Je suis en train d'essayer de determminer quel modèle de VP est le bon dans mon cas.
Je rénove une maison donc le montage au plafond n'est pas un problème en soit. Par contre je vais avoir besoin de plus de 10m de cable, je pense donc alimenter l'engin en YUV pour la lecture de DVD.
Je pense garder un fil DVI de quelques metres pour le cas ou je souhaiterai l'alimenter via un PC (probablement situé a l'etage au dessus dans ce cas).
Par contre je ne comprends pas l'interet des resolution type 720p dans le cadre de la lecture de DVD traditionnels. verrais-je la moindre amélioration entre un VP W-VGA (genre Toshiba MT 200) et un W-XGA (genre Panasonic PT AE 700) au niveau de leur resolution ?
Un DVD normal, en sortie YUV, comporte t'il des infos qui echapperaient a un VP W-VGA et qui seraient utilisées dans un W-XGA, ou est-ce du pur marketing qui va simplement m'afficher des pixels "resamplés", un peu comme une JPG qu'on zoome ?
|
21 messages • Accèder à une page • 1, 2
|
Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 23 invités
Tout sur les projecteurs vidéo à matrices ( LCD, DMD, DILA, ... ) 1080i/1080P
resolution VP pour lecture DVDs "normaux" e
- sebulba
- Messages: 3
- Inscription Forum: 30 Juin 2002 13:42
Ce qu'il faut savoir, c'est qu'un DVD PAL 16/9 a une résolution de 1024x576.
Le MT200 est donc insuffisant (l'image sera un peu floue).
Donc, pour afficher tous les pixels d'un DVD il faut une matrice 1024x576 minimum.
Par contre, je te garantis qu'avec une résolution supérieure (1280x720) l'image sera de meilleure qualité qu'en 1024x576.
Tu peux vérifier le phénomène sur ton PC (regarde un DVD en 1024x768 puis en 1600x1200).
Le MT200 est donc insuffisant (l'image sera un peu floue).

Donc, pour afficher tous les pixels d'un DVD il faut une matrice 1024x576 minimum.
Par contre, je te garantis qu'avec une résolution supérieure (1280x720) l'image sera de meilleure qualité qu'en 1024x576.

Tu peux vérifier le phénomène sur ton PC (regarde un DVD en 1024x768 puis en 1600x1200).
- DLP-Rainbow
- Messages: 255
- Inscription Forum: 29 Oct 2004 18:51
- Localisation: Marseille !
DLP-Rainbow a écrit:Ce qu'il faut savoir, c'est qu'un DVD PAL 16/9 a une résolution de 1024x576.
T'en es sûr ? 720 par 576 me parait plus judicieux

- ed wood
- Messages: 1035
- Inscription Forum: 26 Jan 2004 19:50
- Localisation: Qaanaaq
ed wood a écrit:T'en es sûr ? 720 par 576 me parait plus judicieux.
Oui...
DLP-Rainbow a écrit:Par contre, je te garantis qu'avec une résolution supérieure (1280x720) l'image sera de meilleure qualité qu'en 1024x576.![]()
Et le précédent explique cela

--Patrice
La configuration dans mon profil
Adherez à l'association HCFR pour que le site vive et reste indépendant... HCFR for ever...
- laric
- Membre d'Honneur - Webmaster
- Messages: 25881
- Inscription Forum: 19 Juil 2000 22:13
- Localisation: Nîmes
Oui...
Non...

L'image fait 720x576, d'accord.
Mais elle est horizontalement compressée.
Une fois décompressée, elle fait 1024x576.
Donc une matrice faisant 800x600 ou 852x480 est insuffisante.
- DLP-Rainbow
- Messages: 255
- Inscription Forum: 29 Oct 2004 18:51
- Localisation: Marseille !
Je supose que tu fait reference au DVD avec une image 16/9 anamorphique (la pluspart) ?
C'est en vertical que l'image est étirée... dans le DVD en lui même
Ensuite, il y as plusieurs methode pour mettre cela à l'echelle du VP, et effectivement, sur un VP 1024*576 (matherhorn), c'est horizontalement qu'il va être mis à l'echelle...
Mais l'image du DVD est bien en 720*576 (ou 720*480 en NTSC)...
Sur un projo en 852*480, (donc 16/9) dans le cas d'un DVD 16/9 (la majorité) le scaler du projo va compresser l'image verticalement pour garder l'aspect correct...
Bref, un VP 1024*576 (ou 768) s'en sortira bien mieux pour afficher un DVD qu'un 852*480 (ou 800*600), ca c'est certain, mais l'image du DVD est bien en 720/576 (pal)
C'est plus clair ?
--Patrice
C'est en vertical que l'image est étirée... dans le DVD en lui même

Ensuite, il y as plusieurs methode pour mettre cela à l'echelle du VP, et effectivement, sur un VP 1024*576 (matherhorn), c'est horizontalement qu'il va être mis à l'echelle...
Mais l'image du DVD est bien en 720*576 (ou 720*480 en NTSC)...
Sur un projo en 852*480, (donc 16/9) dans le cas d'un DVD 16/9 (la majorité) le scaler du projo va compresser l'image verticalement pour garder l'aspect correct...
Bref, un VP 1024*576 (ou 768) s'en sortira bien mieux pour afficher un DVD qu'un 852*480 (ou 800*600), ca c'est certain, mais l'image du DVD est bien en 720/576 (pal)

C'est plus clair ?
--Patrice
Dernière édition par laric le 10 Nov 2004 15:35, édité 1 fois.
La configuration dans mon profil
Adherez à l'association HCFR pour que le site vive et reste indépendant... HCFR for ever...
- laric
- Membre d'Honneur - Webmaster
- Messages: 25881
- Inscription Forum: 19 Juil 2000 22:13
- Localisation: Nîmes
Sur un projo en 852*480, (donc 4/3)
16/9 en fait
16/9 en fait

- wario-959
- Messages: 2588
- Inscription Forum: 10 Aoû 2002 7:22
- Localisation: Béziers !
euh oui...
(j'avais 800*600 en tête !)
J'ai corrigé
--Patrice

J'ai corrigé

--Patrice
La configuration dans mon profil
Adherez à l'association HCFR pour que le site vive et reste indépendant... HCFR for ever...
- laric
- Membre d'Honneur - Webmaster
- Messages: 25881
- Inscription Forum: 19 Juil 2000 22:13
- Localisation: Nîmes
Merci pour tous ces avis.
Je comprends qu'en YUV, il est illusoire d'esperer un "matching" pixel-sur-pixel entre une grille 720x576 du DVD et la grille du videoprojecteur, suite a la conversion D-A puis A-D.
Le MT 200 est un 852x480 je pense, le PT AE 700 un 1280x720 (je pense)
Donc : l'un va clairement "réduire" l'image, l'autre va la zoomer.
Resume-je bien la situation ?
Etant donné la quasi absence de source en 1280x720 je me demande un peu avec quoi l'on peut bien alimenter un PT AE 700 en full digital ?
Je lis sur la plupart des avis ici présents que entre un DVI/HDMI et un YUV, pour de la visualisation de DVD dans des conditions de "ménage normal" il n'y a pas une différence transcendante - puis-je me contenter du YUV sur un projo de qualité comme le PT AE 700 ?
Je comprends qu'en YUV, il est illusoire d'esperer un "matching" pixel-sur-pixel entre une grille 720x576 du DVD et la grille du videoprojecteur, suite a la conversion D-A puis A-D.
Le MT 200 est un 852x480 je pense, le PT AE 700 un 1280x720 (je pense)
Donc : l'un va clairement "réduire" l'image, l'autre va la zoomer.
Resume-je bien la situation ?
Etant donné la quasi absence de source en 1280x720 je me demande un peu avec quoi l'on peut bien alimenter un PT AE 700 en full digital ?
Je lis sur la plupart des avis ici présents que entre un DVI/HDMI et un YUV, pour de la visualisation de DVD dans des conditions de "ménage normal" il n'y a pas une différence transcendante - puis-je me contenter du YUV sur un projo de qualité comme le PT AE 700 ?
- sebulba
- Messages: 3
- Inscription Forum: 30 Juin 2002 13:42
sebulba a écrit:Merci pour tous ces avis.
Je comprends qu'en YUV, il est illusoire d'esperer un "matching" pixel-sur-pixel entre une grille 720x576 du DVD et la grille du videoprojecteur, suite a la conversion D-A puis A-D.
Le MT 200 est un 852x480 je pense, le PT AE 700 un 1280x720 (je pense)
Donc : l'un va clairement "réduire" l'image, l'autre va la zoomer.
Resume-je bien la situation ?
Etant donné la quasi absence de source en 1280x720 je me demande un peu avec quoi l'on peut bien alimenter un PT AE 700 en full digital ?
pour ma part, perso les chiffres c'est bien mais je préfère voir en vrai et je peut te dire que sur un 1280x720 un DVD classique est bien plus precis

disons que l'on peut aussi se permetre des bases au delas de deux mètres, chose que les VP de moyen résolution auront du mal a faire pour cause de pixelisation entre autre.
Aldo
Aldo
- aldo
- Pro-Fabricant
- Messages: 24638
- Inscription Forum: 25 Déc 2001 2:00
- Localisation: Landes dans le 4 zero!
C'est vrai que c'est la constat que je fais aussi.
Euh d'ailleurs pour le signal, l'upscaling des signaux sur les lecteurs équipés de sorties DVI HDMI (pio 868, denon X910, samung 935 et X45), ils peuvent nourrir le VP en 720 p ou en 1 080i
et aussi étonnant que celà puisse paraitre, je vois une différence entre le 720 p et le 1 080i avec le Z2 même s'il est limité à un matrice 1 280 x 720 (comme le PTAE 700
). Par contre je n'ai aucune explication technique ou rationnelle à ce phénoméne, c'est uniquement un constat.
Laric peut-être
?.
Euh d'ailleurs pour le signal, l'upscaling des signaux sur les lecteurs équipés de sorties DVI HDMI (pio 868, denon X910, samung 935 et X45), ils peuvent nourrir le VP en 720 p ou en 1 080i

et aussi étonnant que celà puisse paraitre, je vois une différence entre le 720 p et le 1 080i avec le Z2 même s'il est limité à un matrice 1 280 x 720 (comme le PTAE 700

Laric peut-être

- Thebe
- Messages: 16300
- Inscription Forum: 01 Déc 2002 8:04
Il me semble (je suis même sur) qu'on en à déjà longuement parlé, en gros plus il y as de résolution, mieux c'est...
Mais ca ne veux pas dire qu'un materhorn ne sera pas bien
!
Thebe, ca dépend beaucoup de ce que fait le traitement interne du projo... Ceci dit, sur une source DVD, l'upscaling en 720p ou 1080i apporte très peu de différences...
--Patrice
Mais ca ne veux pas dire qu'un materhorn ne sera pas bien

Thebe, ca dépend beaucoup de ce que fait le traitement interne du projo... Ceci dit, sur une source DVD, l'upscaling en 720p ou 1080i apporte très peu de différences...
--Patrice
La configuration dans mon profil
Adherez à l'association HCFR pour que le site vive et reste indépendant... HCFR for ever...
- laric
- Membre d'Honneur - Webmaster
- Messages: 25881
- Inscription Forum: 19 Juil 2000 22:13
- Localisation: Nîmes
Perso, j'aurai tendance à croire qu'un pj 1280 x 720 n'apportera pas nécessairement un "énorme" plus sur un DVd classique mais permettra d'envisager tranquilement la HD quand elle se généralisera.
Et là, il suffira d'avoir la bonne source pour en profiter et donner à manger la bonne résolution au pj qui l'affichera en natif sans traitement
Mais peut etre que j'ai tout faux


Mais peut etre que j'ai tout faux

- CHOUBY
- Messages: 1237
- Inscription Forum: 03 Mar 2003 16:44
- Localisation: ESSONNE
Tu n'as pas tout faux, mais plus de résolution est toujours mieux, même en DVD. Mais c'est pas pour ca qu'une résolution moindre est nul !
La remarque que je faisais au dessus etait sur la différence entre le 720p et 1080i...
--Patrice

La remarque que je faisais au dessus etait sur la différence entre le 720p et 1080i...
--Patrice
La configuration dans mon profil
Adherez à l'association HCFR pour que le site vive et reste indépendant... HCFR for ever...
- laric
- Membre d'Honneur - Webmaster
- Messages: 25881
- Inscription Forum: 19 Juil 2000 22:13
- Localisation: Nîmes
- ajds
- Messages: 11519
- Inscription Forum: 02 Fév 2000 2:00
- Localisation: Région Parisienne
|
21 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
|