Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 43 invités

Bien comprendre l'Ultra HD, la 4K, et les normes THX, Dolby, DTS, Auro 3D

Overscan : quelques exemples

Message » 08 Nov 2004 23:11

Bonjour à tous :)

Pour des motifs liés à la technologie de balayage des tubes des années 30 les diffuseurs vidéo ne restituent pas la totalité de l'image.

Cette habitude n'a plus de raison d'être avec un plasma ou un projecteur DLP/LCD.
Mais l'habitude persiste :roll:
Y compris dans le cas des liaisons digitales DVI/HDMI :o

On peut conpter le nombre de pixels perdus à droite, à gauche en haut et en bas. On retrouve cette information dans les tests de Cine4home et dans ceux publiés par Audiovision.

Le plus simple est de partir d'une mire calibrée, comme celle d'Avia.
Selon cette mire 10% d'overscan correspondent à 72 pixels perdus à droite et à gauche.
Soit en tout 144 pixels et 20% de la largeur de l'image.
Si le même pourcentage est perdu en haut et en bas ... la surface de l'image est réduite aux 2/3 de l'original (0.8 x 0.8 = 0.64).
Cette valeur n'est pas exceptionnelle pour une TV.

Selon les mesures d'Audiovision et de Cine4home de nombreux projecteurs ont un overscan de 5% à 6% (11% des pixels d'une ligne).
Parmi les heureux élus le Sharp Z12000, le Sony Qualia 004 :mdr:
La surface de l'image est alors réduite de 20%.

A noter que le résultat est souvent variable d'une entrée à l'autre.
Cine4Home relève 4% pour le PTAE700 en analogique et 0% en HDMI 720p.
Encore une bonne raison de passer aux liaisons numériques :idee: .

Pour dépasser les chiffres qui sont toujours un peu abstraits, j'ai réalisé 3 montages avec des overscan de 0% 2% 4% 6%
Le premier sur la mire d'Avia.
Le second sur un film Z1 en 2.35 (Moulin Rouge).
Le troisième sur un film Z2 en 1.78 (Shrek).

Comme dans la réalité les images sont remises au format 16:9 après overscan.
A chacun de se faire son idée.

Image
Image
Image

Michel
Dernière édition par MLill le 15 Sep 2005 10:28, édité 1 fois.
Avatar de l’utilisateur
MLill
Membre d'Honneur - Contributeur
Membre d'Honneur - Contributeur
 
Messages: 19155
Inscription Forum: 08 Déc 1999 2:00
  • offline

Message » 08 Nov 2004 23:35

Très intéressant, merci ! :D

Mais il faut quand même noter qu'à défaut de pouvoir supprimer l'overscan, certains réglages permettent de le réduire sur certains projos.

Je me souviens que j'avais réussi à le réduire à 2% sur mon bon vieux Sony VPL-HS1.
DLP-Rainbow
 
Messages: 255
Inscription Forum: 29 Oct 2004 18:51
Localisation: Marseille !
  • offline

Message » 09 Nov 2004 10:26

Tu as eu beaucoup plus de chance que moi avec le HS10.
Le seul moyen de le réduire ou de le supprimer consiste à passer par un PC.
Même chose avec le HS20.

Avais-tu réussi à le réduire sans modifier la géométrie de l'image (c'est à dire en conservant le rapport largeur / hauteur) ?
Avec les HS10/HS20 on obtient certains résultats mais en "tassant" l'image.

Michel
Avatar de l’utilisateur
MLill
Membre d'Honneur - Contributeur
Membre d'Honneur - Contributeur
 
Messages: 19155
Inscription Forum: 08 Déc 1999 2:00
  • offline

Message » 09 Nov 2004 10:35

MLill a écrit:.
Cine4Home relève 4% pour le PTAE700 en analogique et 0% en HDMI 720p.
Encore une bonne raison de passer aux liaisons numériques :idee: .



il me semble (je verifierai aujourd'hui) qu'en vga 1280/720 (donc analogique) il n'y en a pas...
Nobo
 
Messages: 10615
Inscription Forum: 25 Déc 2000 2:00
Localisation: nice
  • offline

Message » 09 Nov 2004 12:15

En VGA (RGBHV) je n'ai jamais vu d'overscan.
Quel que soit le projecteur (même le HS10 ;) ).
C'est un des avantages du PC.

Dans le cas du PTAE700 le problème existerait en liaison analogique YUV avec un lecteur de DVD.
Et pas en liaison DVI/HDMI.

Michel
Avatar de l’utilisateur
MLill
Membre d'Honneur - Contributeur
Membre d'Honneur - Contributeur
 
Messages: 19155
Inscription Forum: 08 Déc 1999 2:00
  • offline

Message » 09 Nov 2004 12:50

Pour le sanyo z1, je crois que l'overscan permet d'afficher une image en pal prog ayant exactement le même nombre de pixels que la matrice ( 576 --> 544 ) c'est plutôt un plus pour l'image même si on en perd un peu :(

Ciao
Fred

Edit : enfin c'est même pas de l'overscan en fait, c'est juste que le Z1 enlève cette partie de l'image en trop !
frederikk
 
Messages: 4422
Inscription Forum: 05 Avr 2001 2:00
  • offline

Message » 09 Nov 2004 13:36

Merci Fred :)

Lorsque l'on enlève les pixels en haut et en bas l'inconvénient est moindre puisque cela revient le plus souvent à réduire les bandes noires des films.

Au problème près que l'on ne peut enlever des pixels en haut et en bas sans en enlever à droite et à gauche tout en respectant le format.

La cure d'amaigrissement généralisée :wink: n'est pas forcément une catastrophe.
Encore une question de goût.

Michel
Avatar de l’utilisateur
MLill
Membre d'Honneur - Contributeur
Membre d'Honneur - Contributeur
 
Messages: 19155
Inscription Forum: 08 Déc 1999 2:00
  • offline

Message » 09 Nov 2004 15:24

Merci Michel pour cet instructif topic ! (comme tjs 8) )

L'overscan est, en effet, pas négligeable sur certains projecteurs... :-?
Sur mon Z9000, il est de 11% en video, c'est bcp trop !! Voila une raison de plus pour passer au pchc et attaquer la matrice du projo en "point par point", et ainsi, d'éviter tout overscan ! 8)
tazz
 
Messages: 4906
Inscription Forum: 08 Fév 2001 2:00
Localisation: Au près de mon arbre...
  • offline

Message » 09 Nov 2004 16:32

Merci beaucoup pour ces explications, mais cela ne me renseigne pas sur le fait que sur certains VP (dont le mien le Pana 500), on a encore de l'overscan. Je n'en comprends pas tout simplement la raison technique.
C'est terriblement frustrant de se rendre compte qu'il manque une partie de l'image.

Et en passant, existe-t-il un moyen de configurer voir d'éliminer l'overscan sur un VP ?
shinjilestat
 
Messages: 358
Inscription Forum: 01 Avr 2004 10:46
  • offline

Message » 09 Nov 2004 17:56

Avais-tu réussi à le réduire sans modifier la géométrie de l'image


Malheureusement non. :cry:
L'image était donc un peu tassée.
Mais bon, je préfère de loin une image tassée à une image coupée.

Au fait, j'ai lu que le H30 n'avait pas d'overscan (juste 2 ou 3 p'tits pixels). :D
DLP-Rainbow
 
Messages: 255
Inscription Forum: 29 Oct 2004 18:51
Localisation: Marseille !
  • offline

Message » 09 Nov 2004 19:40

Je veux bien aller jusqu'à une petite dizaine de pixels (1% = 7) :D

Il y a aussi le cas des lecteurs de DVD qui mangent des pixels (pixels cropping).
C'est le cas du mien :cry:
On peut parfois confondre.

Michel

PS : les 11% d'Audiovision correspondent à 5,5% dans mes exemples ci-dessus (selon la mire).
Mais c'est trop.
Avatar de l’utilisateur
MLill
Membre d'Honneur - Contributeur
Membre d'Honneur - Contributeur
 
Messages: 19155
Inscription Forum: 08 Déc 1999 2:00
  • offline

Message » 10 Nov 2004 13:42

question méga newbie: l'overscan est-il systématiquement proportionnel en haut et en bas de l'image? (exemple: 10 pixels en haut et 10 pixels en bas, ou alors 5 en haut et 35 en bas)
La même question est aussi valable pour l'overscan gauche/droite.

de même un overscan en haut et en bas est-il systématiquement suivi à cause d'un "zoom" d'un overscan gauche droite, comme semble l'indiquer Michel?

Betekaa

La configuration dans mon profil


Attention, il se peut que ce post comporte des private joke navrantes, des poils de troll, voire des morceaux de boulets. Employé de l'année 2015. Aussi connu comme Admin dada. M'embêtez pas.
Avatar de l’utilisateur
Betekaa
Membre d'Honneur
Membre d'Honneur
 
Messages: 52122
Inscription Forum: 15 Jan 2002 2:00
Localisation: omnichiant
  • offline

Message » 10 Nov 2004 13:51

Non, l'overscan n'est généralement pas proportionnel.
Mais on peut centrer l'image sur beaucoup de projos.
Ca permet de rectifier un peu le tir.

un overscan en haut et en bas est-il systématiquement suivi à cause d'un "zoom" d'un overscan gauche droite


Bizarrement, non. :o Ma télé 16/9 a un gros overscan à gauche et à droite (+ de 10%) mais AUCUN overscan vertical (0 pixel).
Par contre, l'image est écrasée (c'est inévitable). :cry:
DLP-Rainbow
 
Messages: 255
Inscription Forum: 29 Oct 2004 18:51
Localisation: Marseille !
  • offline

Message » 10 Nov 2004 20:07

Si il manque des pixels, comment savoir si ca vient de sont lecteur ou de son diffuseur?
herve heyraud
 
Messages: 264
Inscription Forum: 12 Aoû 2002 10:22
Localisation: BRON (69500)
  • offline

Message » 10 Nov 2004 20:53

J'ai la chance de pouvoir désactiver l'overscan sur mon HT1000. En fait, je peux choisir un overscan de 0%, 5% ou 10% :D

Seulement, c'est bien beau de pouvoir désactiver l'overscan, mais avec certaines sources (certains dvd, hertzien, ...), l'image ne remplit pas la matrice !!! En plus, souvent, on a des artefacts sur la première et la dernière ligne. C'est pour cela je pense que l'on a toujours de l'overscan sur la plupart des diffuseurs digitaux...

J'ai résolu le problème en utilisant la fonction "blanking" du HT1000 après avoir fait légèrement déborder l'image sur les bandes noires de l'écran via le zoom. Je ne perds que quelques pixels à droite et à gauche de l'image. De cette façon, l'image remplie toujours l'écran avec l'overscan à 0%.
Avatar de l’utilisateur
Fred-L
Membre HCFR Contributeur
Membre HCFR Contributeur
 
Messages: 5391
Inscription Forum: 25 Jan 2002 2:00
  • online


Retourner vers Normes

 
  • Articles en relation
    Dernier message
  • OVERSCAN
    Créé le 31 Déc 2006 19:38
    30 Avr 2007 22:51