Bonjour à tous
Il m'arrive de copier des CD sur PC, et comme je change souvent de machine, les logiciels et graveurs ne sont pas toujours les mêmes. D'une façon générale, j'utilise la fonction "CD copier", mais c'est peut etre pas le top, je sais pas! Auriez vous des regles simples, des conseils à proposer? Et entre Roxio, Easy CD,... quels sont les meilleurs du point de vue Audio?
J'ai jamais trop cherché à comparer la copie de l'original puisque d'un point de vue informatique...il ne devrait pas avoir de différences! Mais quels sont les meilleures options pour avoir un résultat irreprochable, ou plutot celles qui influences négativement le résultat (correc tions abusives par exemple)
Merci d'avance!!
Olivier
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: 91bema, _Guillaume, antoine78, Bruce_Wayne_37, corail 86, DAVEYBROTHERS, Dockfta, jean GROS, jldb83, PAT 94, Patrice75015, pm57, Taisetsu458 et 143 invités
Discussions sur le matériel Haute-Fidélité
La meilleure façon de copier les CD?
- oso
- Messages: 1477
- Inscription Forum: 17 Juin 2003 16:23
- Localisation: Nice
Salut
Dans le cas d'une copie légale d'un CD, bien entendu
A+
Dans le cas d'une copie légale d'un CD, bien entendu
A+
- EUVRARD
- Messages: 4924
- Inscription Forum: 22 Aoû 2002 15:48
- Localisation: Pithiviers, Loiret
Ben oui, dans le cadre de la stricte légalité.
- oso
- Messages: 1477
- Inscription Forum: 17 Juin 2003 16:23
- Localisation: Nice
Nero marche bien.
Extraction en vitesse lente. Gravure en vitesse lente (4x). Avec ca, l'ecart entre les 2 reste tres limite.
A+
Extraction en vitesse lente. Gravure en vitesse lente (4x). Avec ca, l'ecart entre les 2 reste tres limite.
A+
- shacard
- Messages: 5347
- Inscription Forum: 16 Oct 2000 2:00
- Localisation: limousin
- Krakoukass
- Messages: 55
- Inscription Forum: 24 Juil 2002 11:29
- Localisation: Paris
EAC bien sûr
Djé
Djé
- Flyingboy
- Messages: 5676
- Inscription Forum: 19 Oct 2001 2:00
- Localisation: à l'Ouest !
Flyingboy a écrit:EAC bien sûr
Djé
Oui c'est certainement la meilleure solution. EAC pour Exact Audio Copy
- ggta
- Messages: 6650
- Inscription Forum: 01 Juin 2003 17:54
- Localisation: Gif sur Yvette (91)
Flyingboy a écrit:EAC bien sûr
Djé
Tu peux développer, stp. Quels sont les avantages d'EAC? Existe t'il en Français?
Je croyais qu'il était surtout utilisé pour ripper plus que pour graver.
Eric
- Le Blaireau
- Messages: 933
- Inscription Forum: 21 Juin 2003 7:21
- Localisation: Limoges
En fait, c'est le logiciel qui sauvegarde au mieux le signal audio original (que ce soit pour ripper ou graver d'ailleurs) ...
..le développeur (un allemand de mémoire) en a eu marre de ne pas trouver l'outil qui correspondait à ses besoins donc il l'a créé...
Merci à lui
Djé
..le développeur (un allemand de mémoire) en a eu marre de ne pas trouver l'outil qui correspondait à ses besoins donc il l'a créé...
Merci à lui
Djé
- Flyingboy
- Messages: 5676
- Inscription Forum: 19 Oct 2001 2:00
- Localisation: à l'Ouest !
EB87 a écrit:Je croyais qu'il était surtout utilisé pour ripper plus que pour graver.
Exact, ne surtout pas tester la fonction gravure, pas du tout aboutie. EAC est un excellent ripper, dédié à l'audio, avec une fonction de correction d'erreur sophitiquée. Tu vas créer une image de ton CD, que tu peux ensuite graver avec Nero ou n'importe quel logiciel du commerce.
Cerise sur le gateau, il récupère facilement les infos CD-TEXT, qui s'afficheront sur ton lecteur s'il est compatible.
A plus,
Gaëtan
- M Poulpe
- Messages: 3019
- Inscription Forum: 07 Sep 2003 9:24
- Localisation: Près de Lyon
oso a écrit:Bonjour à tous
Il m'arrive de copier des CD sur PC, et comme je change souvent de machine, les logiciels et graveurs ne sont pas toujours les mêmes. D'une façon générale, j'utilise la fonction "CD copier", mais c'est peut etre pas le top, je sais pas! Auriez vous des regles simples, des conseils à proposer? Et entre Roxio, Easy CD,... quels sont les meilleurs du point de vue Audio?
J'ai jamais trop cherché à comparer la copie de l'original puisque d'un point de vue informatique...il ne devrait pas avoir de différences! Mais quels sont les meilleures options pour avoir un résultat irreprochable, ou plutot celles qui influences négativement le résultat (correc tions abusives par exemple)
Merci d'avance!!
Olivier
Pas d'inquiétude, si tes CD sont en bon état, tous les softs d'extractions audio en .WAV et de gravure te donneront le même résultat. Tu peux prendre le soft le plus convivial.
Pour les CD abimés, j'ai été décu par l'escargot EAC la seule fois ou j'en ai eu vraiment besoin (Nero a fait mieux en 4X), j'ai donc laissé tombé ce shareware. Mais ce n'est que mon expérience, je ne généraliserai pas...
cdlt,
GBo
- GBo
- Messages: 3377
- Inscription Forum: 03 Avr 2002 2:00
- Localisation: RP 78
shacard a écrit:Nero marche bien.
Extraction en vitesse lente. Gravure en vitesse lente (4x). Avec ca, l'ecart entre les 2 reste tres limite.
A+
Heu comment tu règles l'extraction dans Néro? parce qu'à chaque fois que je me fais un CD ou même un MP3 il extrait un peu à l'arrache on va dire... genre une demie seconde pour un morceau!
Pourtant à l'écoute je n'arrive pas à sentir de différence... parfois si, mais je ne saurais pas dire quelle version est la meilleure.. et bien entendu en aveugle je serais incapable de trouver la copie de l'originale!
Mais bon ça rassure toujours d'avoir en théorie le meilleur!
- aurel
- Messages: 12038
- Inscription Forum: 19 Mar 2003 23:42
- Localisation: Rennes
GBo a écrit:Pas d'inquiétude, si tes CD sont en bon état, tous les softs d'extractions audio en .WAV et de gravure te donneront le même résultat. Tu peux prendre le soft le plus convivial.
Pour les CD abimés, j'ai été décu par l'escargot EAC la seule fois ou j'en ai eu vraiment besoin (Nero a fait mieux en 4X), j'ai donc laissé tombé ce shareware. Mais ce n'est que mon expérience, je ne généraliserai pas...
cdlt,
GBo
Et bien non.
Justement, EAC se base sur une analyse "statistique" des données et s'affranchit de la correction d'erreur du lecteur, contrairement à Nero et autres.
Quand il lit, il lit deux fois de suite le même bits, compare, et valide. Si erreur, il recommence mais extrait 4 fois et compare... ainsi de suite.
Clonage garantie
- Lord
- Messages: 6337
- Inscription Forum: 05 Oct 2001 2:00
- Localisation: Montpellier (mais Normand !)
Lord as tu fait des tests de comparaison de samples? Moi si, et ce que je décris est ce que j'ai obtenu, ni plus ni moins:
1) quand les CD ne sont pas abimés, sales, ou copy controlled (soit 99% d'une CDthéque en principe), l'extraction CD->WAV sur PC récupère 100% des échantillons du disque à leur bonne valeur. Le tout essayé sur mes deux derniers PC, de bonne facture (pour les lecteurs de CD-ROM no-name et PC très anciens, je ne me prononce pas).
Je l'ai vérifié, et des dizaines de fois car je fais de la MAO, en comparant par exemple des WAV que j'avais généré sur PC, avec l'extraction Nero (ou Sound Forge, ou Plextools, ou ...) de la sauvegarde en format audio sur CD-R.
=> Pas UNE seule erreur en comparant le wav original et le wav récupéré, en vérifiant échantillon par échantillon bien sûr.
2) CD abimé ou CC problèmatique: je n'ai fait qu'une tentative comme je le disais, pour un disque dont je voulais analyser une piste sur PC, mais qui extraite à la vitesse max de mon CD-ROM, présentait un 'blanc' facheux. Cela méritait donc l'effort d'installer EAC tant vanté, et voici le résultat:
Le problème a été réglé avec Nero extrayant à 4X, alors qu'EAC n'a rien pu faire malgré un temps fou
Mais encore une fois, EAC marche peut-être très bien chez vous pour le cas 2), tant mieux! mais si oso est dans le cas 1) et a du bon matos, no souçaï
cdlt,
GBo
1) quand les CD ne sont pas abimés, sales, ou copy controlled (soit 99% d'une CDthéque en principe), l'extraction CD->WAV sur PC récupère 100% des échantillons du disque à leur bonne valeur. Le tout essayé sur mes deux derniers PC, de bonne facture (pour les lecteurs de CD-ROM no-name et PC très anciens, je ne me prononce pas).
Je l'ai vérifié, et des dizaines de fois car je fais de la MAO, en comparant par exemple des WAV que j'avais généré sur PC, avec l'extraction Nero (ou Sound Forge, ou Plextools, ou ...) de la sauvegarde en format audio sur CD-R.
=> Pas UNE seule erreur en comparant le wav original et le wav récupéré, en vérifiant échantillon par échantillon bien sûr.
2) CD abimé ou CC problèmatique: je n'ai fait qu'une tentative comme je le disais, pour un disque dont je voulais analyser une piste sur PC, mais qui extraite à la vitesse max de mon CD-ROM, présentait un 'blanc' facheux. Cela méritait donc l'effort d'installer EAC tant vanté, et voici le résultat:
Le problème a été réglé avec Nero extrayant à 4X, alors qu'EAC n'a rien pu faire malgré un temps fou
Mais encore une fois, EAC marche peut-être très bien chez vous pour le cas 2), tant mieux! mais si oso est dans le cas 1) et a du bon matos, no souçaï
cdlt,
GBo
- GBo
- Messages: 3377
- Inscription Forum: 03 Avr 2002 2:00
- Localisation: RP 78
CD sans erreurs : Avec un checksum sur le fichier récupéré, pas la même valeur entre Nero et EAC . Je penche pour une erreur coté Nero ( mais j'avoue ne pas avoir poussé le test plus loin. Ceci dit, certains l'ont fait, si je retrouve ça )
CD avec erreurs : Idem. Sauf que EAC est très lent et c'est vrai, souvent, ne peut copier le dit CD. Auquel cas, Nero est surement plus adapté. Mais alors la copie n'est plus parfaite (cf point 1 ).
Maintenant, mes tests ne sont surement pas eux statistiquement valides
CD avec erreurs : Idem. Sauf que EAC est très lent et c'est vrai, souvent, ne peut copier le dit CD. Auquel cas, Nero est surement plus adapté. Mais alors la copie n'est plus parfaite (cf point 1 ).
Maintenant, mes tests ne sont surement pas eux statistiquement valides
- Lord
- Messages: 6337
- Inscription Forum: 05 Oct 2001 2:00
- Localisation: Montpellier (mais Normand !)
|
Retourner vers Discussions Générales
|