Emile a écrit:Comme dit plus haut, on n'a pas besoin de $xxxx pour écouter un CD
![:roll:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_rolleyes.gif)
:
1.
Depuis belle lurette, tout DAC fourni par les fondeurs "sur-échantillonne à l'insu de notre plein gré"
![:mdr:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_mrgreen.gif)
: 8x pour les plus modestes et dinosaures
![:lol:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_lol.gif)
d'entre eux
->
![:idee:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_idea.gif)
Il y a que
2 marques qui choisissent de ne pas le faire et l'annoncent
en clair :
a. Zanden avec un converto à base d'un DAC "antique"
![:lol:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_lol.gif)
$15.000 le bout
b. ARC (Audio Research) avec son lecteur CD3 qui désactive l'upsampling de son DAC crystal 24/192
2. A l'opposé, il ne reste que 3 + ? compagnies offrant et utilisant leur propre algo en terme de filtrage et upsampling :
. Wadia, dCS, TEAC/Esoteric
. et Sony avec ses propres puces dont on ne sait pas grand chose
. Krell a jeté l'éponge, Chord n'a proposé que le DAC64
3. Dacs OEM + "Secret Maison" :
. AL24 de Pioneer ?
. Denon utilise une gamme spécifique de Burr-Brown
. McIntosh avec son DAC MDA1000 (24/768)
3. Maintenant qu'est-ce-qui sonne le mieux ? Vaste débat et chacun fait comme il veut
![:wink:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_wink.gif)
Merci pour les explications sur les frequences. Je suis aussi tout surpris de voir que l horloge Teac ( atomique!) propose du 48 et du 48 Video ! Je comprends mieux maintenant...
Pour ce qui est des puces de conversion Sony... Il y a un gros doute sur l origine et la technologie employée sur les Hdg. Le doute est alimenté par deux faits étranges ( La verite est ailleurs...). Le brochage du DAC du 777ES serait proche du BB1738 ( source :
http://www.dddac.de) & les convertisseurs sont ... couverts de peinture ( source : Stereophile) . Je sais, je suis parano. Ferrari fait pareil pour ses culasses et personne ne dit qu'elles proviennent d'un autre constructeur...
Pour ce qui est des japonais comme Pioneer et Sony, ils proposent effectivement sur les machines HdG des filtres numeriques privilegiant l integrite temporelle à l integrite spectrale ( comme Teac). A mon sens, l origine de ce choix reside dans les travaux de l Universite de Tsukuba qui a probablement fourni bcp d etudiants à ces societes. L objectif etant en particulier de supprimer le 'ringing' ( ou effet de Gibbs) : Pre et post echo bien connu. Tres genant en video en particulier.
Le pre echo n'est pas 'Naturel', contarirement à un post echo
Ajoutons l'Allemand T+A, qui comme Teac, permet le choix du filtre. ( donc avec ou sans pre echo, ...)
Gbo, le point du traitement du signal est esssentiel. La norme retenue par Intel/Microsoft/Dolby est PCM. Et le PC devient central dans une chaine Audio/Video.
Tout gain dans la capacite de traitement du signal des DSP beneficiera au moins autant au PCM qu au 1 bit. Sa nature etant plus proche de celle des architectures actuelles. Et je ne vois pas les choses changer. Parcequ il n y a pas d avantage reel à le faire.
Quand au dernier monstre de Cirrus, pour etre acceptable sur du matereil grand public, son prix ne depasse pas 12 USD. Et il permet de commencer à faire un peu de Room management.
Je n ai pour ma part pas entendu d annonce de DSP 1 bit.