Si l'industrie du disque classique s'oriente vers des rééditions à vil prix du catalogue, il n'y aura pas beaucoup de place pour des nouveautés SACD à 20€ et pourquoi s'embêter à sortir des rééditions en SACD quand on peut faire un simple CD ?!
Mais l'industrie s'est tournée vers la réédition à vil prix depuis plus de 10 ans !
Et elle se met à la réédition d'enregistrements en SACD hybrides... à vil prix ! cf. RCA...
La réédition sur SACD, d'une façon plus générale, c'est pourtant ce que fait RCA, ce que fait Mercury, DGG et d'autres encore : il y a une bonne dizaine de vieux oscars peterson en SACD, par exemple.
En hybrides, bien sur : risquent pas grand chose, les acheteurs de CD qui n'auraient pas ces disques peuvent les acheter.
Je mets de coté Sony et Verve qui n'ont publié quasi que des rééditions et sur support non hybride ce qui est une erreur colossale et incompréhensible. Mais bon, c'est ce qu'ils ont fait : essentiellement des rééditions.
Le marché classique et le jazz peuvent suffire à eux seuls pour maintenir un support purement audio de haute qualité.
Ce marché n'est pas immense, mais il est assez grand pour qu'une bonne centaine de compagnies en vivent et parfois fort bien. Et ça ira de mieux en mieux... vu que bien des artistes, y compris en musique du monde, en jazz, en variété préfèrent rejoindre les indépendants que rester ou se tourner vers les majors déclinantes et décriées par leurs méthodes.
Après tout le 45 tours n'a jamais été le fort du classique, du jazz et des chansons de qualité ou des musiques qu'on disait alors ethniques : c'était un support réservé à la variété.
Alors l'image en plus. Bien sûr, mais on ne peut pas inventer des images pour les centaines de milliers d'enregistrements disponibles, pour ne rien dire des millions d'enregistrements disponibles.
Le son seul et l'image plus le son coexisteront pendant longtemps, longtemps, longtemps.
Tant que le surcout du SACD n'est pas élevé, pas trop de problèmes. Mais rien ne dit que ce support subistera.
Mais les raisons qui feront qu'il mourrait seront les mêmes que celles qui feront chuter tout nouveau support haute définition :
- 1) les gens se foutent globalement de l'amélioration du son : le CD leur va, même llu dans un lecteur à 50 euros, le MP 3 leur convient tout aussi bien.
- 2) tout nouveau support devra être compatible en lecture avec le CD... Et cela n'a pour l'instant pas trop réussi pourtant au SACD. CF. le point 1...
Le plus intriguant, en cette affaire, aura été la résistance dès le début des cercles audiophiles journalistiques les plus prescripteurs... pour sauvegarder leurs pages de pub que passent prioriatairement les fabricants opportunistes spécialisés dans l'électronique couteuse...
Tandis que tout récemment quelques marques de hifi THDG s'y mettent au SACD : Krell, etc.
Et ça recommencera quand un nouveau standard sortira : avant que ces constructeurs sortent du blue ray !
Et les premiers seront accueillis par des :
"c'est plus performant sur le papier, mais est-ce musical ?"
Et on remettra une pièce dans le bastringue. L'audiophilie mal comprise est un repli sur des valeurs techniques réactionnaires quand la nouveauté technologique, particulièrement dans un domaine comme le numérique haute définition devrait l'emporter.
Car au bout du compte, il n'y a pas à tortiller : un DVD-A enregistré dans un format supérieur à 16/44, un SACD enregistré de même (ou les deux en analogique) sont, comme le dit Scytales, supérieurs qualitativement à un
CD lu dans un lecteur de CD.... quand ils sont lus dans un lecteur DVD-A ou SACD qui coute moins cher à fabriquer qu'un lecteur de CD de THDG... de cette différence qu'il y a entre un lecteur CD d'entrée de gamme face à un lecteur de CD THDG.
LE truc c'est que le lecteur de SACD comme de DVD-A de bonne facture vaut le prix d'un lecteur de CD de moyenne gamme, voire de bas de gamme...
Il en ira de même du blue ray sont format nativement écrasant pour le CD en 16/44 écrasera le CD.
Restera encore et encore à en convaincre de nombreux audiophiles.
Alain
![:wink:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_wink.gif)