Cinemateq optimiser plus pour améliorer mon image ?

» 26 Oct 2004 16:48

Snifff

j'arrive pas à savoir si un optimiser améliorerai significativement mon image actuelle.

» 26 Oct 2004 16:54

Idem, ce qui m'attire c'est le côté multi-entrées, pour y brancher toutes mes sources.

En gros j'aimerais savoir si les résultats seraient bons avec un lecteur DVD moyen en entrée YUV.

» 27 Oct 2004 7:23

ptiJean a écrit:Idem, ce qui m'attire c'est le côté multi-entrées, pour y brancher toutes mes sources.

En gros j'aimerais savoir si les résultats seraient bons avec un lecteur DVD moyen en entrée YUV.

Pour nos amis ...

Oui un scaler va ameliorer tres nettement votre image !
C'est le cas de ts les projos qui ont une entree informatique (Sub-D15 ou DVI).

Le hic est qu'avec un ancien projo le scaler sera sous exploiter.

Pour ptiJean, il est difficile de repondre a ta question. Ts les scalers ne se comportent pas de la meme maniere, certains traitent mieux l'Y/C que l'YUV et d'autres mieux l'YUV (ce qui semble logique). La qualite du signal en sortie de DVD est aussi tres importante, l'image doit a la base de donne facture. Un scaler pourra ameliorer une image moyenne, mais il donnera le meilleur avec des images de tres bonne qualite. C'est pour cela qu'on favorise les liaisons SDI. Il faut faire modifier son lecteur pour cela.
Pour simplifier OUI un scaler donnera mieux, mais sera t il exploiter au mieux ? La c'est dur de repondre.

Je pense tjrs que l'essai d'un autre projo serait plus judicieux.
Je soutiens qu'il n'est pas necessaire de depenser 4000E !

» 27 Oct 2004 8:16

Jacko : merci !

Dans mon cas j'ai un MT500 (1024x576) et un lecteur toshiba SD330 non progressif relié en YUV et l'image est déjà "bonne".

Donc pas question de changer de projo, je me demandais s'il valait mieux mettre 1500 € dans un scaler ou 1500 € dans un Denon 3910 (en ne parlant que de la vidéo celà va de soit

)

Bons films !
ptiJean

» 27 Oct 2004 11:31

c'est sur : merci Jacko
Ta réponse me permet en effet de savoir que l'utilisation d'un optimiser va améliorer sensiblement la qualité de mon image.

Si j'ai bien compris ce qui a été dit, pour cela il faut que je fasse ma liaison avec un cordon informatique (sub-d15), pour tirer le maxi de mon VP...

J'ai bien compris également que mon vieux MT3 n'exploitera pas toutes les possibilités du cinemateq.

Ceci dit, je comptais dans quelques temps changer mon VP et donc, j'orienterai mon choix vers un modèle qui sera complémentaire à l'optimiser.
Dites moi si mon raisonnement est idiot

Je me disais que mon choix se porterai vers un VP ayant une matrice 16/9, silencieux, avec un bon contraste et une luminosité correcte, sans pour autant me focaliser sur son scaler interne, puisque ayant un optimiser qui me fait le travail.
Il doit bien y avoir des compromis acceptables qui donnent un couple scaler/VP équivalent à du haut de gamme VP non ?
Ceci dit, je pense tout haut, mais je ne suis pas sur de ce que j'avance car je ne m'y connais pas suffisamment.
A vous les spécialistes de me dire si je suis dans le vrai ou dans le faux.

De plus, cela me permet d'améliorer mon image actuelle, tout en finissant mon MT3 qui de toutes façons ne vaut pas un pet de lapin en occasion, il faut bien le reconnaître.

» 28 Oct 2004 0:40

ptiJean a écrit:Jacko : merci !

Dans mon cas j'ai un MT500 (1024x576) et un lecteur toshiba SD330 non progressif relié en YUV et l'image est déjà "bonne".

Donc pas question de changer de projo, je me demandais s'il valait mieux mettre 1500 € dans un scaler ou 1500 € dans un Denon 3910 (en ne parlant que de la vidéo celà va de soit )

Bons films !
ptiJean

Un scaler te permettra de sortir du 1024x576, donc de by-passer le scaler interne au projo.
En theorie le resulat devrait etre meilleur.

Cependant le 3910 sortira du 720p par DVI, le scaler interne reformatera la def mais a partir d'un signal numerique, ce qui devrait aussi donner un excelent resultat. Je ne sais pas si le MT500 est HDCP ? Si c'est le cas, le 3910 peut etre une option, si ce n'est pas le cas tu n'as que la possibilite du scaler !

» 28 Oct 2004 0:44

gjpfo17 a écrit:c'est sur : merci Jacko
Ta réponse me permet en effet de savoir que l'utilisation d'un optimiser va améliorer sensiblement la qualité de mon image.

Si j'ai bien compris ce qui a été dit, pour cela il faut que je fasse ma liaison avec un cordon informatique (sub-d15), pour tirer le maxi de mon VP...

J'ai bien compris également que mon vieux MT3 n'exploitera pas toutes les possibilités du cinemateq.

Ceci dit, je comptais dans quelques temps changer mon VP et donc, j'orienterai mon choix vers un modèle qui sera complémentaire à l'optimiser.
Dites moi si mon raisonnement est idiot

Je me disais que mon choix se porterai vers un VP ayant une matrice 16/9, silencieux, avec un bon contraste et une luminosité correcte, sans pour autant me focaliser sur son scaler interne, puisque ayant un optimiser qui me fait le travail.
Il doit bien y avoir des compromis acceptables qui donnent un couple scaler/VP équivalent à du haut de gamme VP non ?
Ceci dit, je pense tout haut, mais je ne suis pas sur de ce que j'avance car je ne m'y connais pas suffisamment.
A vous les spécialistes de me dire si je suis dans le vrai ou dans le faux.

De plus, cela me permet d'améliorer mon image actuelle, tout en finissant mon MT3 qui de toutes façons ne vaut pas un pet de lapin en occasion, il faut bien le reconnaître.

Ton resonement est tout a fait bon !
De plus il est evident que tu peux obtenir l'image d'un projo haute de gamme (qui utilise les meme matrices) avec l'usage d'un scaler. Les reglages dans le menu usines devront aussi etre fait avec rigeur !
Dans ton cas, changer de projo a terme, pouquoi ne pas t'orienter vers un scaler un peu plus performant comme le Iscan HD + (je dis bien le HD + et non pas le HD) ? C'est sensiblement meilleur !

» 29 Oct 2004 1:06

tes conseils me sont précieux Jacko et je te remercie infiniement d'avoir la gentillesse de me répondre.
Et puisque tu maîtrises bien le sujet, j'ai une autre question qui se pose à moi.
Elle concerne cette fois-ci l'audio.
J'ai lu que tout scaler mettait un certain temps pour traiter l'image avant de l'envoyer au VP. J'imagiine d'ailleurs qu'il en est de même pour le VP lui-même avant de projeter l'image...
Dans le cas précis de l'optimizer plus de chez cinematq, ce temps de traitement en PAL est de 60 ms.
Ce qui veut donc dire que l'image arrive 60 ms après le son...
Cela est-il perceptible à la projection ?

» 29 Oct 2004 1:10

J'ai bien sur examiné les menus de mon ampli et il n'y a pas de réglage d'avance ou du retard du son qui me permette de compenser l'écart entre l'image et l'audio.
En revanche il y a un réglage pour chaque enceinte, de la distance entre le HP et le point d'écoute.
Qui peut me dire à quoi sert ce réglage ?
Je ne vois pas vraiment si ce n'est éventuellement de générer le fameux décalage dont j'ai besoin pour compenser le temps de traitement vidéo dans le cas ou je prend un scaler...

» 29 Oct 2004 12:06

En effet il y a un probleme de "Lipsync" (decalage audio qui peut etre genant sur les dialogues).

Moi cela ne me derrange pas, si tu optes pour un Isca HD Plus (scaler que je te conseil plus que le Cinematec) tu peux intervenir sur ce delalage a partir du scaler qui a une fonction de correction de Lipsync. Il faut donc relier le DVD au scaler puis le scaler a l'ampli en audio numerique.

Tu peux aussi gerer le probleme a partir des delais dans ton ampli AV. Mais c'est plus fastidieux vu que tu devras le faire pour toutes les enceintes et par forcement en temps reel. Mais bon tu regle ta centrale et tu repercutes sur les autres enceintes.

» 29 Oct 2004 14:20

jacko a écrit:Tu peux aussi gerer le probleme a partir des delais dans ton ampli AV. Mais c'est plus fastidieux vu que tu devras le faire pour toutes les enceintes et par forcement en temps reel. Mais bon tu regle ta centrale et tu repercutes sur les autres enceintes.

Justement, je ne vois pas de réglages pour ce genre de chose pour mon ampli audio video...
sauf le fameux réglage de distance de mes enceintes, mais je ne sais pas si ce réglage peut résoudre le problème de décalage.

C'est pour les DVD musicaux que je crains d'être gêné par ce fameux retard de l'image sur le son. Pour les films, cela doit être moins flagrant en effet.

» 29 Oct 2004 18:53

gjpfo17 a écrit:
jacko a écrit:Tu peux aussi gerer le probleme a partir des delais dans ton ampli AV. Mais c'est plus fastidieux vu que tu devras le faire pour toutes les enceintes et par forcement en temps reel. Mais bon tu regle ta centrale et tu repercutes sur les autres enceintes.

Justement, je ne vois pas de réglages pour ce genre de chose pour mon ampli audio video...
sauf le fameux réglage de distance de mes enceintes, mais je ne sais pas si ce réglage peut résoudre le problème de décalage.

C'est pour les DVD musicaux que je crains d'être gêné par ce fameux retard de l'image sur le son. Pour les films, cela doit être moins flagrant en effet.

Le reglage des distances pouurait resoudre le probleme, mais son utilisation serait trop complexe.
Si tu veux pouvoir eliminer le decalage image son, il n'y a que l'Isan HD Plus, qui est une excellente machine ! Meilleure qu'un Cinematec !

» 19 Nov 2004 0:53

bon, ça y est...
j'ai le cinemateq optimiser + qui est installé dans mon salon...
Je regrette vraiment pas mon achat et effectivement, il n'y a aucune commune mesure entre l'image que j'obtiens à présent par rapport à avant !!
Les principales différences sont :
une netteté bien plus grande (presque trop)
des couleurs plus vives et mieux séparées
plus de scintillements, notamment sur les textes ou les bords de certains objets.

En revanche, il arrive parfois à l'image de saccader lors de mouvements rapides,
et surtout, je distingue des lignes verticales (plus ou moins prononcées) assez espacées.

Quelqu'un sait il de quoi cela peut il provenir et si un réglage peut corriger ce phénomène ?

Je précise que j'ai réglé mon optimiser sur la résolution de la matrice de mon VP (800 X 600 )
J'ai réglé le rafraichissement de l'image à 85 Hz (maxi toléré par le VP)

De toutes manière, j'ai essayé plusieurs config de sortie et les lignes verticales sont toujours là... :cry:

A moins que cela ne vienne de mon VP...

merci de vos réponses

» 19 Nov 2004 14:31

gjpfo17 a écrit:bon, ça y est...
j'ai le cinemateq optimiser + qui est installé dans mon salon...
Je regrette vraiment pas mon achat et effectivement, il n'y a aucune commune mesure entre l'image que j'obtiens à présent par rapport à avant !!
Les principales différences sont :
une netteté bien plus grande (presque trop)
des couleurs plus vives et mieux séparées
plus de scintillements, notamment sur les textes ou les bords de certains objets.

En revanche, il arrive parfois à l'image de saccader lors de mouvements rapides,
et surtout, je distingue des lignes verticales (plus ou moins prononcées) assez espacées.

Quelqu'un sait il de quoi cela peut il provenir et si un réglage peut corriger ce phénomène ?

Je précise que j'ai réglé mon optimiser sur la résolution de la matrice de mon VP (800 X 600 )
J'ai réglé le rafraichissement de l'image à 85 Hz (maxi toléré par le VP)

De toutes manière, j'ai essayé plusieurs config de sortie et les lignes verticales sont toujours là...

A moins que cela ne vienne de mon VP...

merci de vos réponses

Tu vas vouloir changer ton vp .....
Bon sans dec, change ta freq a 75Hz en effet le PAL est a 50Hz pour garder ta fluidite du dois donner au projo un multiple de 25, donc 75 et pas 85.
Il y a aussi un autre probleme, meme si la carte du vp supporte 85Hz, il y a de fortes chances pour que les matrices tournent a 60Hz au mieux a 75Hz (mais j'en doute). CAD que la carte video du vp va tomber le 85Hz a la freq maxi toleree par les matrices.

Essais a 75, si tu as encore un probleme de fluidite alors passe a 60, puis 50. En faisant cela tu trouveras la bonne freq. Ou alors tu trouves la freq des matrices par le service apres vente du fabriquant et tu parametres le scaler en consequence.

J'espere t'aider !

» 19 Nov 2004 14:50

non seulement tu m'aides, mais en plus tu m'apprends des truc... :lol:

En effet, je suis novice dans le domaine :mdr:

En tous cas merci de ta réponse et je vais dès ce soir, passer en 75 Hz.
Pour ce qui est du 60 Hz, j'ai fait un essai et les paramètres de configuration de la doc de mon VP doivent être faux pour cette fréquence. En effet, quand j'applique ce réglage, mon image devient terne, avec des bandes sombres et claires. Bref, une image dégueulasse...

Et pur ce qui concerne mes lignes verticales, qui aurait une idée ?