![:cry:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_cry.gif)
Qu'il s'agisse de la qualité (discutable) du lecteur (que je dois changer) ou de celle des supports (souvent metaliques et un chouille agressifs) .... je continue statistiquement à préférer un bon CD lu par un lecteur correct.
![:wink:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_wink.gif)
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Bing [Bot] et 58 invités
antonyantony a écrit:Pas vraiment une surprise....
Ce sont avant tout des machines Video non?
Sonlam a écrit:antonyantony a écrit:Pas vraiment une surprise....
Ce sont avant tout des machines Video non?
Ce sont il faut effectivement le dire, des machines DVD/CD/SACD et non juste SACD/CD mais beaucoup plus représentatives du marché que les lecteurs purement audio.
J'attends avec beaucoup d'impatience les explications techniques qui justifieraient les conclusions de ce test d'ailleurs....
sonlam ecrit ; Ce sont il faut effectivement le dire, des machines DVD/CD/SACD et non juste SACD/CD mais beaucoup plus représentatives du marché que les lecteurs purement audio.
J'attends avec beaucoup d'impatience les explications techniques qui justifieraient les conclusions de ce test d'ailleurs....
haskil a écrit:sonlam ecrit ; Ce sont il faut effectivement le dire, des machines DVD/CD/SACD et non juste SACD/CD mais beaucoup plus représentatives du marché que les lecteurs purement audio.
J'attends avec beaucoup d'impatience les explications techniques qui justifieraient les conclusions de ce test d'ailleurs....
Evidemment. Et comme toi, j'attends les explications car un autre que JPG aurait des conclusions identiques ou differentes des siennes.
Par exemple : une des platines testees qu'il apprecie en lecture CD ne me plait guere, je la trouve rentre dedans et un peu dure, faussement definie.
Alain
Scytales a écrit:J'ai déjà écrit ailleurs que je n'avais pu faire de différence entre le SACD Ella and Louis et le vinyle équivalent de bornert. Sur sa chaîne état "printemps 2004".
raoudoudou a écrit:Scytales a écrit:J'ai déjà écrit ailleurs que je n'avais pu faire de différence entre le SACD Ella and Louis et le vinyle équivalent de bornert. Sur sa chaîne état "printemps 2004".
question de newbie -> Et la dynamique du SACD, elle revenait comment du vinyle ? Juste avec la platine TD ?
Sonlam a écrit:haskil a écrit:sonlam ecrit ; Ce sont il faut effectivement le dire, des machines DVD/CD/SACD et non juste SACD/CD mais beaucoup plus représentatives du marché que les lecteurs purement audio.
J'attends avec beaucoup d'impatience les explications techniques qui justifieraient les conclusions de ce test d'ailleurs....
Evidemment. Et comme toi, j'attends les explications car un autre que JPG aurait des conclusions identiques ou differentes des siennes.
Par exemple : une des platines testees qu'il apprecie en lecture CD ne me plait guere, je la trouve rentre dedans et un peu dure, faussement definie.
Alain
Eternel problème du ressenti subjectif des testeurs qui ont essayé des machines dans un système et une acoustique différentes avec de plus pas les mêmes références discographiques.
Cela dit,c'est un des rares professionnels qui se mouille et ses conclusions sont sans appel :il considère la lecture CD de ces lecteurs multiformats HDG médiocres.
J'attends avec impatience la suite surtout les tests en SACD bien sûr
Sinon quelles est la platine testées que tu n'apprécies guère?
|
Retourner vers Lecteurs CD & SACD
|