|
61 messages • Accèder à une page • 1, 2, 3, 4, 5
|
Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 28 invités
Lecteurs et platines vidéo (lecteurs DVD, HD-DVD, Dvdscopes, Laserdiscs, etc.)
Haltes aux hésitations : plus que 2 lect DVD sur short list
Coucou !
Pour moi, le i-link a l'avantage de pouvoir simplifier les branchements !
Mais je ne vais pas changer mon préamp pour cette raison !
@+
OO7livier.
Pour moi, le i-link a l'avantage de pouvoir simplifier les branchements !
Mais je ne vais pas changer mon préamp pour cette raison !
@+
OO7livier.
-
OO7livier - Modération Home-Cinema & Rencontres
- Messages: 18389
- Inscription Forum: 21 Nov 2002 14:32
- Localisation: Sept-Huit ! !
Enfin pour l'instant ces gadgets ne remplaceront pas la bonne vieile coax
La solution pourra pê venir de la liaison hdmi.
La solution pourra pê venir de la liaison hdmi.
-
bobim - Membre HCFR
- Messages: 26225
- Inscription Forum: 05 Mar 2002 2:00
- Localisation: ici et ailleurs
Pahlawan a écrit:C'est vrai !
Mais ça peut se simplifier en branchant une mini-TV !
Sinon, j'aimerai bien lire un comparatif image entre le 2910 et le 3910 !
@+
OO7livier.
Je viens de comparer le 1910 au 3910. J'attends le 2910 pour le comparer aux deux autres...
La configuration dans mon profil
Jean Patrick Grumberg
http://www.dreuz.info
- JPG
- Membre HCFR
- Messages: 13213
- Inscription Forum: 16 Avr 2001 2:00
- Localisation: Los Angeles, CA
Que vaut le 1910 ? Par exemple face a un HD935 ?
Disons que je souhaite une deuxieme instal plus petite genre pour le salon lorsqu'il y a des potes et pour regarder la TV.
Je pensais a un LCD 22" Samsung (car 720p natif) et un lecteur de DVD avec DVI qui sort du 720p, mais pas trop cher (par contre multizone obligatoire .... trop de zone1)
Mister JPG quel serait ton conseil ?
Disons que je souhaite une deuxieme instal plus petite genre pour le salon lorsqu'il y a des potes et pour regarder la TV.
Je pensais a un LCD 22" Samsung (car 720p natif) et un lecteur de DVD avec DVI qui sort du 720p, mais pas trop cher (par contre multizone obligatoire .... trop de zone1)
Mister JPG quel serait ton conseil ?
-
jacko - Membre d'Honneur - Contributeur & Délégué
- Messages: 46827
- Inscription Forum: 12 Juin 2002 12:45
- Localisation: Antibes
jacko a écrit:Que vaut le 1910 ? Par exemple face a un HD935 ?
Disons que je souhaite une deuxieme instal plus petite genre pour le salon lorsqu'il y a des potes et pour regarder la TV.
Je pensais a un LCD 22" Samsung (car 720p natif) et un lecteur de DVD avec DVI qui sort du 720p, mais pas trop cher (par contre multizone obligatoire .... trop de zone1)
Mister JPG quel serait ton conseil ?
Avec un LCD 22', je te dirais bien de prendre un DVD1910.
La configuration dans mon profil
Jean Patrick Grumberg
http://www.dreuz.info
- JPG
- Membre HCFR
- Messages: 13213
- Inscription Forum: 16 Avr 2001 2:00
- Localisation: Los Angeles, CA
Pahlawan a écrit:Coucou !
Pour moi, le i-link a l'avantage de pouvoir simplifier les branchements !
Mais je ne vais pas changer mon préamp pour cette raison !
@+
OO7livier.
Dis-moi Olivier, une question toute bête: est-ce que tu as enfin branché tes amplis et
tes enceintes, au moins ??
A +
-
Mathieu M. - Membre d'Honneur
- Messages: 9790
- Inscription Forum: 25 Juil 2000 2:00
- Localisation: FRANCE Dept 91
Pahlawan a écrit:Coucou !
Pour moi, le i-link a l'avantage de pouvoir simplifier les branchements !
Mais je ne vais pas changer mon préamp pour cette raison !
@+
OO7livier.
c'est bien là le moindre de son avantage
il faut l'avoir écouté pour entendre que bien plus qu'un coax ou un optique le i-link change le son et l'analogique RCA en comparaison ne tient pas longtemps ...
Enfin je preche dans le désert, personne sur sur forum ne semble entendre la difference pour les très rares qui ont pu tenter l'expérience.
Mais dans 2 ou 3 ans, tout le monde voudra cette connexion: comme le Dvi aujourd'hui et le YUV d'hier ...
Tcha
- WhyHey
- Messages: 13952
- Inscription Forum: 29 Avr 2002 12:31
- Localisation: WhyCity
bobim a écrit:Enfin pour l'instant ces gadgets ne remplaceront pas la bonne vieile coax
La solution pourra pê venir de la liaison hdmi.
sûrement pas, la liason hdmi est pire que le coax et l'optique, le i-link est construit pour le son, l'hdmi est construit pour l'image et ils ont ajouté le son dessus: ce qui est une terrible lacune, car l'horloge du son doit se caller sur le timing de la vidéo
de plus l'hdmi n'est que PCM et LPCM, ni DD, ni DTS ni SDS pour l'instant ...
Tcha
- WhyHey
- Messages: 13952
- Inscription Forum: 29 Avr 2002 12:31
- Localisation: WhyCity
Mathieu M. a écrit:Dis-moi Olivier, une question toute bête: est-ce que tu as enfin branché tes amplis et
tes enceintes, au moins ??
A +
Allez, plus qu'un mois !
Le bout du tunnel n'est pas si loin !
@+
OO7livier.
-
OO7livier - Modération Home-Cinema & Rencontres
- Messages: 18389
- Inscription Forum: 21 Nov 2002 14:32
- Localisation: Sept-Huit ! !
JPG - Hifissimo a écrit:Je viens de comparer le 1910 au 3910. J'attends le 2910 pour le comparer aux deux autres...
Ah, voilà une chose qu'elle est bien !
@+
OO7livier.
-
OO7livier - Modération Home-Cinema & Rencontres
- Messages: 18389
- Inscription Forum: 21 Nov 2002 14:32
- Localisation: Sept-Huit ! !
WhyHey a écrit:Pahlawan a écrit:Coucou !
Pour moi, le i-link a l'avantage de pouvoir simplifier les branchements !
Mais je ne vais pas changer mon préamp pour cette raison !
@+
OO7livier.
c'est bien là le moindre de son avantage
il faut l'avoir écouté pour entendre que bien plus qu'un coax ou un optique le i-link change le son et l'analogique RCA en comparaison ne tient pas longtemps ...
Enfin je preche dans le désert, personne sur sur forum ne semble entendre la difference pour les très rares qui ont pu tenter l'expérience.
Mais dans 2 ou 3 ans, tout le monde voudra cette connexion: comme le Dvi aujourd'hui et le YUV d'hier ...
Tcha
Je suis assez d'accord avec toi. Mais la vraie question aujourd'hui est la suivante : est ce que je veux renoncer à mon bel ampli pour prendre l'un des rares (et pas tellement bon) ampli du marché rien que pour lire un standard qui donne un meilleur son ? D'une main, je choisis un meilleur standard pour un meilleur son, et de l'autre, je me retrouve avec un moins bon ampli donc un moins bon son. Et nous savons tous qu'un décodage aproximatif, c'est le lot de beaucoup d'appareil, un ampli poussif, sans musicalité, qui est à des années lumières d'un bon ampli stéréo, c'est monnaie courante. Alors pourquoi renoncer au bon décodage, aux fabuleux amplis d'un Cambridge, d'un Marantz OSe, d'un Sherwood, pour du i link et l'ampli douteux qui permet de le lire ?
La configuration dans mon profil
Jean Patrick Grumberg
http://www.dreuz.info
- JPG
- Membre HCFR
- Messages: 13213
- Inscription Forum: 16 Avr 2001 2:00
- Localisation: Los Angeles, CA
WhyHey a écrit:bobim a écrit:Enfin pour l'instant ces gadgets ne remplaceront pas la bonne vieile coax
La solution pourra pê venir de la liaison hdmi.
sûrement pas, la liason hdmi est pire que le coax et l'optique, le i-link est construit pour le son, l'hdmi est construit pour l'image et ils ont ajouté le son dessus: ce qui est une terrible lacune, car l'horloge du son doit se caller sur le timing de la vidéo
de plus l'hdmi n'est que PCM et LPCM, ni DD, ni DTS ni SDS pour l'instant ...
Tcha
D'ici à ce qu'il y ait harmonie entre tous sur une liaison "i link", on sera en HD sur France3 Région
-
bobim - Membre HCFR
- Messages: 26225
- Inscription Forum: 05 Mar 2002 2:00
- Localisation: ici et ailleurs
JPG - Hifissimo a écrit:Alors pourquoi renoncer au bon décodage, aux fabuleux amplis d'un Cambridge, d'un Marantz OSe, d'un Sherwood, pour du i link et l'ampli douteux qui permet de le lire ?
Pourquoi ?? La bonne question
parce qu'une fois que l'ampli est trouvé, c'est tout bonnement mieux et avec une ouverture, une aération et une transparence que je n'ai pas retrouvé dans les fabuleux ampli signature, kora (dont le Galaxy), nad ou sherwood.
Tcha
PS: je maintiens que dans 2 ans ou moins ce lien sera aussi prisé que le DVi ou le HDMi d'aujourd'hui: question de temps, de maturité des produits et d'écoutes comparatives ...
- WhyHey
- Messages: 13952
- Inscription Forum: 29 Avr 2002 12:31
- Localisation: WhyCity
WhyHey a écrit:JPG - Hifissimo a écrit:Alors pourquoi renoncer au bon décodage, aux fabuleux amplis d'un Cambridge, d'un Marantz OSe, d'un Sherwood, pour du i link et l'ampli douteux qui permet de le lire ?
Pourquoi ?? La bonne question
parce qu'une fois que l'ampli est trouvé, c'est tout bonnement mieux et avec une ouverture, une aération et une transparence que je n'ai pas retrouvé dans les fabuleux ampli signature, kora (dont le Galaxy), nad ou sherwood.
Ah alors là tu me titilles ! Je m'en vais de ce pas faire un comparatif i link sur un AVR3805/ Sherwood R965 coaxial !
PS: je maintiens que dans 2 ans ou moins ce lien sera aussi prisé que le DVi ou le HDMi d'aujourd'hui: question de temps, de maturité des produits et d'écoutes comparatives ...
Ah là, on est bien d'accord ! Quand les fabricants de belles machines ajouteront progressivement du HDMi ou i link pour le son.
La configuration dans mon profil
Jean Patrick Grumberg
http://www.dreuz.info
- JPG
- Membre HCFR
- Messages: 13213
- Inscription Forum: 16 Avr 2001 2:00
- Localisation: Los Angeles, CA
|
61 messages
• Page 4 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Retourner vers Lecteurs DVD / HD-DVD / Laser Disque |