SONY - BMG adopte le dualdisk DVD + CD

[haskil]

J'ai des DVD "hybrides" (DVDV d'un côté et DVDA de l'autre côté) la collerette est de couleur différente ou marqués face A / face B (AIX, TELARC, EMI, DGG), mais c'est pas toujours facile en effet, une double couche était lus simple en effet, mais il y avait peut-être des soucis de lecture de la couche profonde ?

jacques

Ils n'ont pas réussi à surmonter ce problème... Ce qui fait que ça va être le boxon vu tous les différents DVD qui vont exister et en plus les CD/DVD On s'y perd et pas qu'un peu !

Alain

[Baussart]

De toute façon le DVD-A c'est déjà le boxon... Sur la plupart il est impossible de passer des pistes stereo (quand elles existent parce-qu'elles ne sont pas obligatoires) aux pistes multi-ch sans passer par un menu visuel... d'où le branchement du lecteur sur un écran.

Alors un peu plus ou un peu moins de bazarre, je crois que les électroniciens ont oublié d'interroger les utilisateurs. Que veut le client ?

Pour cela le système SACD, pas d'écran, on choisit la couche désiré est réellement un support pour remplacer le CD (je ne parle pas du format de son son).

Ne peut-on pas avoir des SACD Hybride (vous appelez cela comme vous voulez) en PCM 24/96 multi-ch et 24-192 stereo ?

[haskil]

Ne peut-on pas avoir des SACD Hybride (vous appelez cela comme vous voulez) en PCM 24/96 multi-ch et 24-192 stereo ?

Non, car le SACD est forcément en DSD. Le 24/192 est le format du DVD-A stéréo, car il passe en 24/96 pour le multicanal.


Le problème du DVD-A c'est que c'est un avatar du DVD vidéo et que son ergonomie est désastreuse.


Alain

[TMS]

Quelques nouvelles intéressantes sur le sujet

On y apprend que des cadres sup pro-DVDA de chez Sony ont été "remis dans le droit chemin" par la direction...

Que Sony a de quoi produire des DVDAs (équipement de ses studios ), mais que les dualdisk de chez Sony auront une face DVD codée en AC3 (Dolby Digital ), alors que tous les autres pourront avoir du DVDA !!!

Le lancement en janvier 2005 se fera sur 200 titres en dualdisk...

Dans l'article, Eliott Mazer prévoit que le SACD devrait rester un format audiophile pour les "petites" productions (< 10 000 ex).

etc. .... pour plus de détails :

http://www.stereophile.com/news/080904dualdisc/

jacques

[michelba]

Voici ce que j'ai trouvé si cela peut vous servir.
source : Reuters



Les quatre majors comptent dessus pour redynamiser les ventes de musique chez les discaires, mais d'obscurs problèmes de licences empêchent entre autres le "DualDisc" d'envahir les platines du grand public. La sortie de ce format qui combine DVD et CD audio n'est maintenant plus prévue avant début 2005, dans le meilleur des cas.

Le DualDisc, c'est un disque qui fait CD d'un côté, et DVD de l'autre. Pour l'industrie musicale, c'est la possibilité d'offrir des bonus vidéo (concerts, clips, making of, interviews,...) avec les albums, à l'image de ce que font depuis longtemps les producteurs de films avec les DVD. Autant dire que le potentiel de vente sont importants.

Néanmoins, le DualDisc qui devait être lancé en masse sur le marché pour Noël devrait être retardé de plusieurs semaines. Tout d'abord, des problèmes techniques sont toujours à résoudre. Le disque s'avère en effet légèrement trop épais pour certains lecteurs, ce qui engendre un second problème, de licence cette fois-ci. Philips, qui possède les droits sur le CD, refuse en effet d'accorder une licence pour apposer le logo "CD" sur les supports, à moins que les producteurs n'acceptent de préciser sur les boîtes qu'il peut y avoir des "erreurs de lecture".

DVD Plus International, qui possède les brevets sur la technologie du DualDisc, s'oppose également au lancement. Un accord passé entre elle et WEA (la division de fabrication et de distribution des disques de Warner) n'est pas respecté par Cinram, qui a racheté les activités de fabrication de WEA. Selon cet accord, WEA avait obligation d'apposer le logo DualDisc sur tous les supports, ce que Sinram fait pour la plupart des maisons de disques, mais pas pour Sony qui depuis sa fusion avec BMG représente un quart du marché mondial.

Enfin, les maisons de disques devront renégocier les accords de licences sur la musique même. Toutes ne sont en effet accordées que pour des types de support précis (cassettes, DVD, CD,...), et il faudra donc adapter les contrats au DualDisc qui regroupe technologies CD et DVD en un seul produit.

Recréer un album pour l'adapter au DualDisc prend selon les experts entre 12 et 18 semaines. Entre 30 et 50 titres devraient ainsi être disponibles lors du lancement mondial du support qui a été approuvé par le DVD Forum et par l'ensemble des majors. Des tests effectués en février à Boston et à Seattle avaient proposé 13 titres d'artistes comme David Bowie ou Linkin Park. En moyenne, le DualDisc était vendu $18.99 au public (environ 15,5 €), mais le prix devrait être moins élevé lors du passage en grandeur nature.

[Baussart]

Vous ne croyez pas qu'on se moque encore de nous ??? Vous les pro du son il faudrait peut-être réagir.
Quand je lis un face DVD en AC3 et une face CD. Je crains.
Quelle évolution !!!!
Même le mp3 encodé en 320 serait meilleur que le AC3.
Alors ce support n'apporte aucun interet (si ce n'est de multiplier les références chez les disquaires).
Quant au DVD-A, dans son ergonomie, il y a tout à revoir...
Donc à ce jour le seul media Haute Définition reste le SACD.
Ne doit-on pas se battre, nous les passionnés de musique pour que se support perdure ?
Et puis basta des querelle DSD ou PCM !
(Pour Haskil, je pense que techniquement il doit être possible de mettre du PCM sur un support de type DVD (comme le SACD) comportant une couche 16/44). En quelque sorte réinventer le DVD-A le faire hybride et enlever son oprion video qui n'apporte pas grand chose.

[TMS]

Vous ne croyez pas qu'on se moque encore de nous ??? Vous les pro du son il faudrait peut-être réagir.
Quand je lis un face DVD en AC3 et une face CD. Je crains.
Quelle évolution !!!!
Même le mp3 encodé en 320 serait meilleur que le AC3.
Alors ce support n'apporte aucun interet (si ce n'est de multiplier les références chez les disquaires).
Quant au DVD-A, dans son ergonomie, il y a tout à revoir...
Donc à ce jour le seul media Haute Définition reste le SACD.
Ne doit-on pas se battre, nous les passionnés de musique pour que se support perdure ?
Et puis basta des querelle DSD ou PCM !
(Pour Haskil, je pense que techniquement il doit être possible de mettre du PCM sur un support de type DVD (comme le SACD) comportant une couche 16/44). En quelque sorte réinventer le DVD-A le faire hybride et enlever son oprion video qui n'apporte pas grand chose.

C'est toujours encore une histoire de "gros sous"...

Sony veut mettre de l'AC3 parce qu'il ne veulent pas que le DVDA se développe, ce qui gênerait leur SACD

Il existe des DVDV en 24/96 deux canaux, avec ou sans vidéo (DVD2496 , HDDA) :

http://store.acousticsounds.com/category.cfm?id=25

jacques

[Baussart]

Ne crois-tu pas justement que les consommateurs (les clients), les distributeurs, les professionnels ont leur mot à dire ?
Et il possible de boycotter un produit, cela s'est déjà fait.

[TMS]

Ne crois-tu pas justement que les consommateurs (les clients), les distributeurs, les professionnels ont leur mot à dire ?
Et il possible de boycotter un produit, cela s'est déjà fait.

Déjà que je préfère le DTS au DD, j'aurais pas de pb pour boycotter les disques de sony en AC3, mais les gens qui ont la fibre "audiophile" (au sens étymologique du mot) et intéressé par de la qualité représente un trop petit marché pour les financier purs et durs qui dirigent les sociétés comme sony et consort : le nerf de la guerre comme toujours...

ça risque d'être la lutte du pot de terre contre le pot de fer (j'aurais une préférence pour David contre Goliath, mais ça peut déraper en Don Quichotte contre les moulins )

Pas facile tout ça quand on est une petite minorité qui pèse rien dans la balance des achats

faut espérer que les petits labels sortirons des DVDA et des SACD de qualité pour continuer de nous alimenter..

jacques

[Baussart]

Je ne pense pas que tu ais tout à fait raison. Prenons le cas de la notion "numérique". Le fameux son numérique, l'image numérique... tant convoité par la publicité.
Les gens (dans leur ensemble) sont persuadés que le "numérique" c'est mieux. Quand ils me parlent d'un son numérique de très haute qualité sur leur récepteur satellite, il me faut 15 min. pour leur expliquer que numérique ne signifie pas toujours un son de qualité égale à la qualité CD. Ils sont surpris et me disent que la pub....
Donc tout provient de la désinformation, des médias généralistes qui ne font pas leur boulot, des majors qui imposent des "normes".....
Comme le mp3, c'est numérique mais ce n'est pas forcément bien....
Comme les chaînes qui fleurissent en Grande Surfaces (Hyper, FNAC, Darty, Boulanger...), c'est pas parce-que le vendeur dit qu'elles ont un super son numérique, qu'il faut les croire.
C'est comme les amplis H/C à 500 €, il faut arreter de faire croire aux gens, qu'ils sont là pour faire de la musique... Non leur role est de décoder les pistes AC3 ou mi-DTS des DVD video.
Donc, de mon point de vu, l'information est pernicieuse... Cherchons à qui profite le crime ?

[TMS]

Cherchons à qui profite le crime ?

En tout cas, pas à toi ni à moi !!!

jacques

[haskil]

Enfin, les maisons de disques devront renégocier les accords de licences sur la musique même. Toutes ne sont en effet accordées que pour des types de support précis (cassettes, DVD, CD,...), et il faudra donc adapter les contrats au DualDisc qui regroupe technologies CD et DVD en un seul produit.

Lors de la rénégociation des contrats au moment du CD, beaucoup de contrats ont été rédigés ainsi :

sur CD et sur tout support à venir qui ne serait pas encore connu...

J'en ai vu et lu...

Alain