MLill a écrit:(la courbe on s'en fiche en fait ... c'est bien les images qui sont meilleures).
Michel
Bonsoir,
Ce n'est pas à toi que je fais la remarque, je me sers juste de ta phrase comme point d'ancrage pour une remarque : et les films dans tout ça ?
Le but du jeu, c'est de voir de bons films dans de bonnes conditions, ou de voir des bons contrastes, des belles images et des beaux détails ?
Finalement, les critiques qu'on l'on adresse à juste titre aux audiophiles, à savoir qu'ils n'aiment pas la musique (ou pire, qu'ils s'en contre foutent) et qu'ils ne s'intéressent qu'à la capacité de leur chaîne à reproduire les instruments et leurs détails, s'appliquent aussi à certains vidéophiles.
Il y a des audiophiles qui mouillent leur petite culotte à la vue d'une courbe de réponse et qui s'extasient devant un rapport signal bruit ou la référence d'une lampe d'ampli. Et je vois la même chose avec les projecteurs !
Je connais même des audiophiles qui ont plus de 20.000€ de matériel chez eux, et qui possèdent juste une poignée de CDs. Ils vivent dans la déraison. Je préfère celui qui a 2.000 CDs et une chaîne à 4 ou 500 € !
Il ne faut pas que la passion de la qualité technique fasse perdre de vue l'essentiel : l'art qu'elle devrait servir, et pas l'inverse.
Oui pour vouloir une belle image, et pas un truc flou et grossier, oui pour vouloir des zones sombres distinctes et pas une bouillie toute noire, oui pour des images sans fourmillement, des mouvements sans sautillements, des lignes sans cassures, des à plats nuancés et des couleurs qui ne bavent pas. Mais quand on a tout ça ou presque, est ce qu'il faut encore consacrer autant d'énergie à traquer le plus petit défaut ? Au lieu de s'enfoncer dans un bon fauteuil et de se refaire un bon classique ou le dernier blockbuster en famille ?
