CR Naim NAP 200 vs NAP 150

» 15 Juil 2004 10:40

Ca y est je viens de recevoir mon NAP 200 il y a 10 minutes. Hop, branchement et à froid sur le NAC 112 que j'ai encore avec le CD5 et la Flatcap 2 que j'ai aussi encore.

Même à froid, la différence est MONUMENTALE. La première impression est que le 150 jouait faux !

A coté du 200, le 150 a l'air tout de suite tout mou, mes enceintes devaient avoir une sinusite, j'ai bien du mal à les reconnaitre, la musique prend un aspect mat que je ne connaissais pas. L'autre impression qu'on entend instantanément c'est la voix qui se dégage très très nettement, plus du tout noyée dans la masse. Le 200 est beaucoup plus propre que le 150. Par contre j'ai l'impression que le grave est laid et ne joue pas avec le reste du registre mais qu'est qu'il descend plus bas ! Bon je laisse tout ca chauffer et je retourne me coucher, je verrai plus tard.

Ah oui, juste comme ca, mon NAP 200 d'occasion est un 201 xxx pour ceux qui comprendront.

» 15 Juil 2004 10:47

c'est quoi la difference de prix entre les deux modeles ?

» 15 Juil 2004 14:03

C'est galère quand même si à chaque fois que tu l'allumes le grave est "laid"

» 15 Juil 2004 14:48

ougo a écrit:C'est galère quand même si à chaque fois que tu l'allumes le grave est "laid"

Pas vraiment dans le mesure où les électroniques Naim ne doivent jamais être éteintes...

201xxx, doit être très récent le machin, bonne occase.

Je ne suis pas loin de penser que le NAP200 est le meilleur rapport qualités/prix des amplis Naim ; il n'a pas grand chose à envier à son grand frère, le NAP250, il est même peut-être un peu plus subtil.

Un couple NAC202/NAP200 ça fait de la musique ; avec un AV2 ça doit être bien aussi, hein Brice ?

Félicitations pour ton achat ; pour le DVD5, tu en es où ?

Roro

» 15 Juil 2004 16:59

Les prix :
NAP 150 : 1545 euros et NAP 200 : 2450 euros.

J'ai allumé mais je ne rééteindrai que le jour ou il sera à vendre ou plutot reparti chez Naim pour se faire recaper ...

Pour l'instant j'utilise le 112/FC2 puisqu'ils ne sont pas vendus, le 200 semble pousser le 112 et il ressort la même caractéristique que j'avais entendu sur l'AV2 en HC qui est de faire saisir la couleur de l'espace ou la musique est jouée.
Je ferai les tests HC ce week-end et la comparaison AV2+drive DVD vs CD5 avec et sans FC2.

En réécoutant "au reveil", je pense que c'est mon plus gros gain qualitatif lors d'un changement de materiel. Le gain de qualité est bien supérieur au passage du NAIT5 au 112/150/FC2 par exemple.

Ce qui est vraiment impressionnant c'est le registre du grave qui est beaucoup plus puissant et descend bien plus bas. L'aisance d'écoute est vraiment fantastique, je crois, Rodolphe, que tu as raison quand à la qualité de cet ampli, il est possible que ce soit le meilleur rapport qualité/prix chez Naim. Je me demande si il va s'ouvrir encore un peu plus car il n'a que 4 mois de mise en fonctionnent et j'avais noté avec les 3 amplis Naim que j'ai eu qu'il y avait à chaque fois un nouveau palier d'ouverture au bout d'environ 6 mois.
Le grave joue avec le reste même si je trouve qu'il est "moins dynamique" que tout le reste du registre (peut-être mes enceintes ?), il semble s'arrondir dans l'extreme et passer devant la scene sur les guitares basses ou la grosse caisse. Par contre sur du piano c'est géant d'entendre que c'est une caisse en bois :wink:

Le coté mat ( ca c'est décidement étonnant) de l'ampli permet d'avoir des voix et des aigus plus propres et plus détaillés et une présence plus flagrante. Là ou j'avais quelques sifflantes sur quelques notes aigues et surtout des cymbales qui ressemblaient à une poignée de riz dans une casserole (bonjour l'exagèration), j'ai maintenant des cymbales précises et nettes et plus aucune saturation ou sensation de vrille nulle part. Tu parlais, Roro, d'un voile enlevé, en fait je ne trouve pas car le son est vraiment différent, le 200 n'est pas un gros 150, c'est autre chose. C'est plus quoi ? Plus neutre ou quelque chose comme ca ? On a accès à plus de variété dans la musique et les timbres, pourtant je n'ai jamais eu l'impression que le 150 jouait toujours la même chose.

Le DVD5 n'est pas encore sorti donc j'attends encore mais de toute facon la condition pour l'acheter est de reussir à vendre tout ce que j'ai mis en annonce.

» 15 Juil 2004 17:06

ha ......enfin un naimien...

on commençait à s'ennuyer :lol:

mais ou est passe le grand charles Moirasc ???? guru des naimiens

» 15 Juil 2004 17:47

Là ou j'avais quelques sifflantes sur quelques notes aigues et surtout des cymbales qui ressemblaient à une poignée de riz dans une casserole (bonjour l'exagèration),

ça me fait penser à Shura Cherkassky, un pianiste de l'ancienne école, qui disait quand on lui demandait ce qu'il pensait de la sonorité d'un jeune pianiste à la mode :

"le bruit de petits cailloux dans un carton à chapeau !".

Il y a des exagérations qui parlent !

En tout cas content que tu le sois à ce point !

Alain :wink:

» 15 Juil 2004 19:17

Merci,

Surtout que j'ai branché le 200 à l'envers :-?

Pourtant j'avais déjà fait l'expérience il y a 15 jours lors d'une démo du 150/112/FC2 à l'envers sur Malher ... qui ne ressemblait à rien du tout ou peut-être de la mauvaise techno de supermarché, facheusement immonde et vraiment impossible à écouter.

C'est plus étroit en image sonore et "enrobé" mais plus dense, le grave est là ou il devait être, au moins je n'ai plus la disparité aigu-médium d'un coté et basse de l'autre, la guitare basse qui occupait le premier plan est maintenant à sa place. C'est aussi moins propre mais plus charmeur, vivant et toujours aussi facile à écouter, Haskil dirait "trop confortable" :wink:

» 15 Juil 2004 19:45

Comme à la maison, hélas ! :wink:

Enfin, y a pire !

Alain :wink:

» 15 Juil 2004 19:53

bornert a écrit:ha ......enfin un naimien...

on commençait à s'ennuyer

mais ou est passe le grand charles Moirasc ???? guru des naimiens

Pas d'inquiétude, ni de sous-entendu Papy.
Moirasc est le nez dans le guidon pour ses études

» 15 Juil 2004 19:55

Est ce que quelqu'un a les prix de Naim (pre/cd/ampli)?

» 15 Juil 2004 20:06

Youpiboy a écrit:Est ce que quelqu'un a les prix de Naim (pre/cd/ampli)?

Ca ce sont des prix de 2003

Cds 3 7498
xps 2 4090
cdx 2 4500
cd 5 2100
cd 5i (pas sûr) 1450

nat 05 1270

nac112 1280
nac 202 2450
av2 3995
nac 282 4890
nac 252 6800
nac 552 20000

napsc 398
flat-cap II 920
hicap 1600
supercap 4790

nap 150 1545
nap 200 2390
nap 250 4000
nap 300 8100
nap 500 18800
nap v175 2155
nap v145 ????

» 15 Juil 2004 23:03

Le NAP200 est beaucoup plus subtil que le 150, plus de maîtrise qui s'illustre par un son moins fouilli et plus rapide, plus de descente et de contrôle dans le bas, plus de détails.

Le bon sens de la phase donne un son plus charnu, moins de raideur. à l'oreille, j'ai toujours constaté que la phase doit se trouver sur le plot du bas des appareils Naim, je l'ai remarqué sur tous mes appareils Naim. Confirmé au voltmètre.

Pour un grave plus tendu, Cap Vert m'a fait la démonstration que le câble HP Naim n'était pas très fort dans ce domaine même s'il a d'autres qualités.

8100 euros pour le NAP300 ? tu es sûr ? Moi qui louchais un peu dessus, ça me refroidit :-?

Roro

» 15 Juil 2004 23:27

RoroMinator a écrit:Le NAP200 est beaucoup plus subtil que le 150, plus de maîtrise qui s'illustre par un son moins fouilli et plus rapide, plus de descente et de contrôle dans le bas, plus de détails.

C'est exactement ca, la descente est vraiment très impressionnante par rapport au 150, ca c'est vraiment la grande surprise pour moi.

Le bon sens de la phase donne un son plus charnu, moins de raideur. à l'oreille, j'ai toujours constaté que la phase doit se trouver sur le plot du bas des appareils Naim, je l'ai remarqué sur tous mes appareils Naim. Confirmé au voltmètre.

C'est bien toujours le plot du bas sauf pour le CD5 ou elle est inversée. La personne chez qui j'ai fait la démo il y a 15j avait un CD5 comme le mien avec phase inversée. Pourquoi ? je n'en ai aucune idée.

Pour un grave plus tendu, Cap Vert m'a fait la démonstration que le câble HP Naim n'était pas très fort dans ce domaine même s'il a d'autres qualités.

8100 euros pour le NAP300 ? tu es sûr ? Moi qui louchais un peu dessus, ça me refroidit

Roro

Je ne veux plus chercher de cables, je ne fais plus qu'avec les cables Naim, c'est plus simple.

Le NAP 300 est bien à 8100 €. Là ou je me suis planté c'est sur le CDS3 qui serait à 7740 € et le CD5i qui est à 1250 € mais ce n'est pas non plus l'équivalent d'un CD5 et en plus pas d'alimentation externe possible et ca c'est très dommage.

» 15 Juil 2004 23:33

karyboue a écrit:
RoroMinator a écrit:Le NAP200 est beaucoup plus subtil que le 150, plus de maîtrise qui s'illustre par un son moins fouilli et plus rapide, plus de descente et de contrôle dans le bas, plus de détails.

C'est exactement ca, la descente est vraiment très impressionnante par rapport au 150, ca c'est vraiment la grande surprise pour moi.

et j'oubliais les timbres

pour la scène sonore, je ne me souviens pas s'il y avait de grandes différences.