Tests Cables HP pr RF5 et classic 16 (CR)

» 10 Juil 2004 15:56

Merci de vos contrib - j'attend le slate - a+

TEE

» 10 Juil 2004 21:03

EUVRARD a écrit:Des idées de tarifs pour les cables HMS?

A+

Pour le Duetto 150€ les 2*75cm...

:wink:

» 11 Juil 2004 14:05

Moi il m'en faut 2* 3 m ou 3,5 m - ça mérite réflexion ....

A+

TEE

» 11 Juil 2004 14:09

transeuropexpress a écrit:Moi il m'en faut 2* 3 m ou 3,5 m - ça mérite réflexion ....

A+

TEE

Je pense qu'il est possible d'acheter le câble non fini...mais je sais plus où... :oops:

» 11 Juil 2004 14:13

Je crois que c'est un câble de modulation ...

Si c'est un équivalent en prix au TYPE 4 qui est recherché, à mon avis ça va être "dur dur" chez HMS :-?

(voir le lien de pépi plus haut)

» 12 Juil 2004 9:41

maxlg a écrit:
EUVRARD a écrit:Des idées de tarifs pour les cables HMS?

A+

Pour le Duetto 150€ les 2*75cm...

Salut Max

Toi qui connais aussi le MPC MELODIE, comment les situerais-tu l'un par rapport à l'autre ?

A+

» 14 Juil 2004 16:57

Bon, pr le prix et puisqu'il me reste des neutrik RCA ... je tente de commander du galileo + elephant chez Kabelsound (site en allemand :evil:

- rien pigé) et le vais commander du mogami chez St Quentin.

On va voir ce que je vais entendre :wink:

.

A+

TEE

» 18 Aoû 2004 17:44

CR du slate:

systeme: CD/SACS Xindak - modul mogami - ampli classic 16 (telefunken ECC 81 + 6SN7 Tung Sol + Svletana EL34) - enceintes Klipsch RF5 - slate branché en bi-cablage.

ma comparaison se fait a partir du cable audioquest 4 habituel:

avec le slate on monte nettement en qualité (heureusement :lol:

):

-plans sonores bcp plus détailés et perceptibles, aussi bien en largeur et profondeur - chaque registre ou instrument est à sa place, ce n'est pas spectaculaire ou époustouflant, c'est tout simplement vrai. ce cable ne bluffe pas.

-c'est plus détaillé, des petites chose apparaissent qui étaient cachées, la reverb 'autour' des instruments et des voix est + présente - les micro détails (toux, bruits, etc) aussi.

-Le grave est (enfin !!!) parfaitement tenu et présent. Sur le début de 'Sorceress' de Return to Forever (album 'Romantic Warrior') la basse synthé est mélodieuse et n'est pas boomy (ceux qui connaissent le morceau comprendront) et sur le début de Zarathoustra (vinyl Decca) le roulkement de timbales est parfaitement maitrisé et perceptible au milieu du Forte de tout l'orchestre.

-Le medium est beau, les voix sont bien posées et réalistes (pas d'hypertrophie - mais le Mogami y est pr bcp).

-L'aigu est cristallin à souhait mais pas acide ni agressif et toute sensation de 'projection' a totalement disparue - mais là aussi le travail sur les lampes et le mogami font leur part.

Enfin avec ce cable, l'amélioration du son avec la chauffe de l'ampli et de la source est bien plus nette....

Le meilleur résultat (st dans les basses) est obtenu en branchement 4 ohms.

Voilà - un certain optimum à mon gout.

a+

TEE

» 23 Aoû 2004 22:06

salut,
TEE, tu as pu comparer l'elephant par rapport à l'audioquest 4?
Si oui, lequel as-tu préféré, et pourquoi?
Je suis à la recherche de câble pour mes JMR evo 3 et tout avis m'intéresse

A+

» 23 Aoû 2004 22:58

salut TEE

ave ton slate sur ton systeme essaye d'autres cables de modulation tes rf5 le valent bien !! :wink:

as tu reçu ton galileo? si oui quand pense tu??

a+

Pierre

» 24 Aoû 2004 8:21

Salut a tous - je n'ai pas commandé le Galileo + elephant, car je suis un peu fatigué des essais et c'est un peu galère de commander chez eux (virement bancaire). Et avec les 80 € ja vais m'acheter des disques ....

D'autre part avec l'assoc Mogami + Slate j'ai atteint , avec les tubes tweekés, un optimum. Je suis encore étonné des détails, de la profondeur et surtout des extraordinnaires nuances que tout cela met ds mes oreilles.

Les RF 5 peuvent ss doute encore 'donner' plus mais à quel prix? Toute acidité et projection ont disparues. En + à l'écoute à bas volume c'est + agréable, + dynamique qu'auparavant.

A+

TEE :wink: