Alain
![:wink:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_wink.gif)
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 63 invités
haskil a écrit:De mémoire, il date de 1986 ou quelque chose comme ça !
Alain
haskil a écrit:un classique 16/44.1. Zenden aurait acheté tous les stocks et trieraient ces DAC avant de les inclure dans un montage dont tu dis toi-même que la partie la plus soignée est la partie filtrage analogique et étage de sortie et, de mémoire, alimentation.
Comme quoi, l'âge du DAC contredit l'idée selon laquelle les DAC ont fait des progrès tels qu'ils nous conduisent des ténèbres du numérique des années 80 à la lumière du numérique des années de 'maintenant'.
Alain
BPhil a écrit:Quel dommage que l’on n’ai pas pu faire un comparatif DCS Elgar Mark Levinson 30.6 (24-357khz) cela aurais été bien sympathique![]()
il devait ce faire dimanche dernier, mais annulé a la dernière minute, et reporté dans deux mois, bicause boulot.
haskil a écrit:Philippe, sauf que la rumeur audiophile pas forcément daubesque, annonce qu'un DAC de marque Zenden utilisant un DAC Philips multibit de la fin-milieu des années 80 est un des meilleurs convertisseurs du moment.
Ce qui tendrait à prouver que c'est davantage la façon de mettre en oeuvre le DAC qui mérite l'attention, que les progrès intrinsèques faits sur la techno des DAC en 16/44.1 eux-mêmes.
Emile a écrit:GBo a écrit:Il me parait *risqué* d'affirmer que, dans l'absolu, le DSD va plus loin que le PCM 24/192 ou d'ailleurs que le PCM 24/192 va plus loin que le DSD.
En effet, ces deux formats nécessitent l'utilisation de techno récente et en évolution: rien ne dit que la vitesse d'evolution est la même pour les deux, ni que les moyens mis en oeuvre au niveau platine non professionelle soient aujourd'hui les mêmes, ni que le coût de mise en oeuvre pour une qualité maximale soit les mêmes...
De toute façon, ce n'est pas du tout le débat puisque, partant d'une lecture CD, le surplus d'information apporté par un enregistrement natif en DSD ou PCM 24/192 est tout simplemet absent. Il s'agit dans ce thread de conversion et d'upsampling.
Je crois avoir une piste que je soumets ici: le dCS 955 préfère être alimenté en DSD 64fs car son ring DAC est AUSSI - je crois - un sigma delta 64fs (sur 5 bits). Il y aurait donc au total MOINS de traitement numériques dégradants en convertissant en DSD qu'en passant par le 24/192, mais c'est dans le cas particulier de dCS justement (ou de même type).
Tout avis bienvenu, c'est juste une piste à débattre (inspirée de ce que m'a dit Antonyantony sur son TEAC DV-50).
cdlt,
GBo.
+1 avec cette hypothèse
La seconde serait la suivante :
Le flux DSD entre l'upsampler dCS 972/974 et le converto dCS954/955
passe par une liaison SDIF-2 qui a l'avantage de séparer données et horloge par rapport au format AES/SPDIF :
. 1 "fil" pour la voie droite, 1 autre pour la voie gauche
. et l'horloge séparée sur un 3ème
Emile a écrit:[...]
Je me relis et je m'auto-corrige ...![]()
![]()
Je suis d'accord avec le principe dit par Gbo :
"Il y aurait donc au total MOINS de traitement numériques dégradants en convertissant en DSD qu'en passant par le 24/192, mais c'est dans le cas particulier de dCS justement (ou de même type)."
j'ai mis en gras la mauvaise phrase, désolé ...![]()
MAIS le flux DSD attaquant le converto dCS 954/955 ne voit jamais le ringDAC : il suffit juste d'un filtre passe-bas pour retrouver le signal analogique : 4 choix de filtres dispos
C'est l'intérêt du DSD !
NB :Le reformatage PCM vers DSD est bien fait au niveau du 972/974.
[...]
Philippe Muller a écrit:Par contre c'est après que cela part en vrille,
puisque à l'heure actuelle aucune console ou soft de mixage ne permet de traiter le flux DSD natif,
il est repassé en PCM .... cf détails sur le post dualdisc DVD-A
Ce serait le cas chez Pyramix mais pas chez Sadie qui resterait en DSD (dixit son importateur).
Mais dans l'ensemble, tous les matériels périphériques et consoles sont bien en multibit, y compris les quelques micros numériques qui commencent à pointer le bout du nez (Neumann = 27 bits).
LaurentD a écrit:BPhil a écrit:Quel dommage que l’on n’ai pas pu faire un comparatif DCS Elgar Mark Levinson 30.6 (24-357khz) cela aurais été bien sympathique![]()
il devait ce faire dimanche dernier, mais annulé a la dernière minute, et reporté dans deux mois, bicause boulot.
![]()
bah t'es là toi ? t'es pas parti.......
si j'avais su, je serai venu aujourd'hui avec mon dCS![]()
au lieu d'aller tâter des Kharma![]()
![]()
Laurent
|
Retourner vers Lecteurs CD & SACD
|