Prestige Audio Vidéo de Juillet-Août avec un CD test !

» 25 Juin 2004 13:36

c'est génial, vous etes tous géniaux....

6 pages pleines pour un cd qui n'est m^me pas sorti.
faut le faire!!!! :wink:

@++

» 25 Juin 2004 14:01

certains ne savent pas ce tenir et ont la critique précoce :lol:

mais attendon de l'avoir en main, ne serait ce que par respect pour les gens qui on pris le temps de le mettre au point ce CD et nous pourons au moins discuter sur du concret le contenu du CD et ce qu'il peut ou non apporter a nos installs :wink:

FGO

» 25 Juin 2004 14:05

CQFD
donc attendons !!

» 25 Juin 2004 14:11

Les problèmes que vous exposez la sont du même ordre:
le spécialiste, si doué soit-il, doit faire des compromis avec l'architecte et son design, le consommateur et son "mauvais" goût.

Ah oui, le sujet a dérivé, c'est ça ??

PS : TMS, je t'ai envoyé un mp

» 25 Juin 2004 15:08

A lire ce sujet, j'ai l'impression que l'on attend ce CD comme le Messie.

Il faut peut être rester lucide.

Ne vous attendez pas à l'objet exhaustif qui règlera tous les problèmes (quelques malentendants ne trouveront jamais sur un disque ce qui est du ressort de l'ORL ou du coton-tige et risquent de le reprocher à PAV).

Je souligne qu'il est prévu plusieurs opus. Cela signifie clairement qu'on ne trouvera qu'une partie des choses attendues dans ce premier volume.

J'ai l'impression que l'on va en lire de toutes les sortes.

» 25 Juin 2004 15:14

Bah philippe,

Au moins tu vas te marrer. :wink:

» 25 Juin 2004 15:35

mawat a écrit:Les problèmes que vous exposez la sont du même ordre:
le spécialiste, si doué soit-il, doit faire des compromis avec l'architecte et son design, le consommateur et son "mauvais" goût.

Ah oui, le sujet a dérivé, c'est ça ??

PS : TMS, je t'ai envoyé un mp

Oui, comme toujours, mais ce faisant on a pu faire passer quelques idées sur l'utilité d'un disque test non musical pour jauger sa chaîne et le couplage des enceintes avec la pièce d'écoute. C'est pas le "phiphi muller" qui dira le contraire :wink:

Quant à l'égalisation automatique, elle n'est pas la panacée, certes, mais sans logiciel de mesure et quelqu'un sachant l'interpréter pour l'appliquer, il reste qu'elle dégrossit 95 % du problème.

Restera alors à son utilisateur à peaufiner les réglages à l'oreille... en partant du résultat déjà atteint par l'égalisation automatique... qu'il serait difficile d'obtenir à l'oreille, voire impossible si l'on tente d'égaliser sa chaine... à partir d'extraits musicaux.

CQFD !

Alain :wink:

» 25 Juin 2004 15:42

cobaltnoss a écrit:c'est génial, vous etes tous géniaux....
6 pages pleines pour un cd qui n'est m^me pas sorti.
faut le faire!!!!
@++

Et il est où Jilam ? :evil:

J'envoie ma blonde sur sa rumeur me chercher la-dite revue
Et elle revient avec un tas d'ouvrages généralement rencontrés dans les salles d'attentes

. .. mais bon avec pleins de maillots de bains ! :lol:

Je teste ma capacité de reconnaissance et discernement en environnement ensoleillé
pour cet été sur the Plage ...

» 25 Juin 2004 15:54

L'égalisation automatique est un peu comme la photo automatique : c'est net, propre mais pas nécessairement poétique. C'est mieux que rien, surtout si on a la maldie de Parkinson (je ne sais pas s'il y a un équivalent auditif).

L'un des intérêts des bandes de fréquences (ici ce ne seront pas des bandes de bruit rose mais un signal vobulé) est que l'oreille ne se laisse pas abuser de la même manière qu'un micro. On peut mesurer des oppositions de phase, qui seront lues comme des trous dans la bande et qu'un correcteur bête (il peut être numérique mais également humain) corrigera, alors que l'oreille peut percevoir un renforcement dans certains cas ou rien d'anormal ou confirmer le trou. Voilà pourquoi, il est bien de se créer des outils capables de nous aider à valider une mesure ou une impression d'écoute.

Une surcorrection est perceptible immédiatement en fréquences glissantes mais peut être comprise tout à fait autrement à l'écoute de la musique (cela peut être agréable ou désagréable).

Pendant que j'y pense, eu égard à la sensibilité de l'oreille (courbes de Fletcher) et à la géométrie de notre tête, un signal glissant ne peut paraître linéaire. Il paraîtra beaucoup plus fort dans la zone de sensibilité maximale de l'oreille (entre 2 et 5 kHz). Ce phénomène est naturel ; il ne faudra pas tenter de le corriger.

Bon, je dis cela mais je pense que j'ai intérêt à faire réviser mon clavier...

» 25 Juin 2004 16:18

cobaltnoss a écrit:c'est génial, vous etes tous géniaux....
6 pages pleines pour un cd qui n'est m^me pas sorti.
faut le faire!!!!
@++

Ben oui... il sort quand ce disque, parce que j'ai voulu l'acheter le PAV mais aucun buraliste ne l'avait... je n'avais pas compris qu'ils ne pouvaient pas l'avoir !

» 25 Juin 2004 16:42

C'est le numéro de juillet/août.

Le bureau de B&W l'a reçu aujourd'hui et moi pas encore.

Cela ne saurait tarder.

» 25 Juin 2004 17:10

cobaltnoss a écrit:c'est génial, vous etes tous géniaux....
6 pages pleines pour un cd qui n'est m^me pas sorti.
faut le faire!!!!
@++

Et ça continue.....!!!!

c'est formidable

Qu'est ce que cela va etre quand le cd va sortir!!!!

C'est un post qui va faire 100 pages !!!!!!!! :lol:

@++

» 25 Juin 2004 17:20

ON fera mille pages sur les vertus comparées des fréquentes glissantes lues sur différentes platines ! :lol:

En tout cas, je suis impatient de l'avoir car pour moi c'est une bonne nouvelle de voire une revue prendre le problème par le bon bout et prévoir une série de disques tests intelligemment conçus...

J'espère qu'il y en aura un pour le HC avec un son tournant très lentement pour bien vérifier qu'il n'y a pas de trous dans le passage d'une enceinte à une autre...

Certains vont avoir des surprises qu'une rafale de mitraillettes ne peut pas mettre en valeur car ça va trop vite...

Tandis qu'une personne qui parle en marchant lentement en rond... c'est autrement plus vache pour la cohérence tonale et spatiale...

M'sieur muller, pensez-y...

Alain :wink:

» 25 Juin 2004 17:31

haskil a écrit:Tandis qu'une personne qui parle en marchant lentement en rond... c'est autrement plus vache pour la cohérence tonale et spatiale...
Alain

Dans le genre tournant, il y a "Whole Lotta Love" sur le II de Led Zep,
enregistré en 1969

» 25 Juin 2004 17:52

haskil a écrit:ON fera mille pages sur les vertus comparées des fréquentes glissantes lues sur différentes platines !

En tout cas, je suis impatient de l'avoir car pour moi c'est une bonne nouvelle de voire une revue prendre le problème par le bon bout et prévoir une série de disques tests intelligemment conçus...

J'espère qu'il y en aura un pour le HC avec un son tournant très lentement pour bien vérifier qu'il n'y a pas de trous dans le passage d'une enceinte à une autre...

Certains vont avoir des surprises qu'une rafale de mitraillettes ne peut pas mettre en valeur car ça va trop vite...

Tandis qu'une personne qui parle en marchant lentement en rond... c'est autrement plus vache pour la cohérence tonale et spatiale...

M'sieur muller, pensez-y...

Alain

Je confirme ici que le CD de Diapason, qui date de 1984 (vérifié, édité), présente quelques essais musicaux, mais également DES PISTES DE TESTS diverses comme celle qui vante la réponse en fréquence du "disque compact" par palliers de 10dB à 1000 Hz. C'était donc un outil de travail intéressant qui n'a rien à voir avec ce qui a été fait par la suite.

Un gars tournant en rond sur du gravier. J'en ai sur des CD de bruitages (je pense que c'est ceux de Radio France). Je m'en suis servi dès l'arrivée du XA9000ES et j'y ai cru ce qui n'était pas le cas avec ma précédente source. La seule platine qui m'avait fait la même impression de justesse c'est... la CD3 d'Audioresearch.

En général les disques de bruitages bruts sont excellents pour juger d'une installation. Au moins on sait ce qu'on essaie de reproduire. Attention ne pas prendre les CD "zen" vendus pour le bruit de l'eau ou du vent, ils sont trop trafiqués.