Lien utile pour le codec Mpeg4 AVC(H264)

» 17 Juin 2004 10:45

Je ne crois pas avoir rien vu dans ce forum à ce sujet; sur le site, il n'est pas fait mention de HD:

http://www.mpegable.com/show/download.html

A+

» 17 Juin 2004 10:50

Salut trifon

Tu peux préciser ?

» 17 Juin 2004 17:34

Salut Worf, tu vois à propos, depuis les déclarations de Lelay, je commence à y croire. :wink:

Je ne comprends pas ta question, j'ai piqué ce lien sur les News de Doom9 aujourd'hui.

Comme sur le site des utilisateurs de démos Néotion, j'ai à la fois l'article sur TPS et les projets de Néotion autour de ce Codec H264, je m'interroge. Cela fait beaucoup de coïncidences.

De là à penser que, vu les faibles volumes au démarrage de la HD, il y ait des contacts avec ce petit constructeur(Néotion) pour sortir rapidemment des démos....

A+

» 24 Juin 2004 11:46

un lien sur le H264, donné par CCS:
www.vcodex.com/h264.html

Tcha

» 24 Juin 2004 16:40

Voila l'annonce d'Apple, ce qui est drole c'est qu'ils ont "oublié" de mentionner l'existence du VC-9 : http://www.apple.com/pr/library/2004/ju ... ktime.html

» 25 Juin 2004 10:06

Concernant ce codec, Astra travaille dessus et ne retiendrait que des codecs dits "open" Mpeg2 bien sur, mais surtout cet H264 AVC.

C'est vraimment le codec qui monte, qui monte.... :wink:

Ma modeste pierre au dossier.

A+

» 25 Juin 2004 12:03

pourtant à le lire, les différences entre mpeg4 et ce H264 ne sautent pas au yeux (d'un "qui connait rien" comme moi), c'est pas comme l'audio pwm et pcm.

Si vous avez vu, lu, entendu, des liens sur les "grosses" différences ...

Tcha

» 25 Juin 2004 14:19

Globalement le MPEG4 et le H.264 ont la mm structure (car tous deux héritiers du MPEG1 et H.261) - il faut aller dans le détail des algorithmes de codage (entropy, intra frame prediction, DCT transform, ...) pour s'apercevoir des différences entre le MPEG4 et le H.264/AVC, ce dernier étant plus sophistiqué et ayant une efficacité d'encodage en moyenne 2 fois meilleure que le MPEG4, d'après ce document:
http://www.nuntius.com/technology3.html

En plus d'un tableau résumant les différences, on y trouve un graphe (fait par l'ITU itself) montrant qu'à qualité d'image égale le bit rate requis en H.264 est largement inférieur à ce qui est requis en MPEG2 (et MPEG4 mais ds une moindre mesure).
A noter qu'à partir du moment où le comité décidant des standards a mis le doigt sur une telle différence, il est difficile de croire que le MPEG2 ait un avenir à long terme...

Il serait intéressant d'ajouter le WM9 à ce comparatif, amha il doit être assez bien situé au niveau performance pure (bitrate vs qualité image).