Qualité d'image canalsat, comment améliorer ?

[bernardo]

Je trouve que l'image des chaines canalsat est vraiment très moche sur une grosse télé 82cm....
Pensez vous que l'achat d'un démodulateur comme un Aston, Nokia ou autre pour emplacer le démo loué, puisse améliorer la qualité d'image ?
C'es démodulateurs sont plus récents que le déco loué par canalsat depuis 7 ou 8 ans maintenant, la technologie a-t-elle évolué ? Le temps de zapping entre les chaines est-il plus rapide ?

Merci.

[BobRazowski]

Temps de zapping je sais pas.. Faut demander a un sepcialiste..

Ce qui est sur c'est que si tu veux ameliorer la qualite d'image c'est le couple Parabole/Demodulateur sur lequel il faut travailler. Je pense que tu dois pouvoir ameliorer l'image effectivement. Demande meme a CanalSatellite s'il peuvent pas te changer le Demo par un plus recent. Apres tout ca fait 8 ans que tu es chez eux...

Avant tout :
Quelle connectique utilises-tu ??

[bernardo]

Ben j'ai commencé par m'acheter un belle Peritel Bandridge Profigold mais ça n'a pas changé grand chose à l'image pourrave ...
Mon démo n'a pas 8 ans, juste 1, mais je parlais de la conception de ces démos qui date de 7 ou 8 ans et qui sont toujours les mêmes (au moins extérieurement)

[BobRazowski]

Je sais pas.. Le mieux serait de s'adresser a Canal Satelite mais je doute qu'ils te disent : Oui oui nos demodulateur sont mer***que achetez en un autre..

Si ton boitier à 1 an c'est pas normal.. J'ai mon voisin qui a CanalSatellite est l'image est pas mal..

Ta parabole est bien orientee ?

Je t'avouerai que je ne connais pas grand chose a la tv par satellite...

[bernardo]

J
Je t'avouerai que je ne connais pas grand chose a la tv par satellite...

Oui je crois

Sinon c'est pas un problème de parabole mais de démo ou seulement de qualité de diffusion de canalsat, tout simplement.

Ce que je voudrais savoir, c'est si quelqu'un a changé le démo d'origine et si oui, est-ce que c'est de meilleure qualité ?

[alfachris]

Que çe soit Canal ou TPS, leurs démo de base ne sont vraiment pas
terribles en qualité d'image, perso j'ai changé depuis longtemps pour
le Nokia à disque dur (9902S) et je suis extrêmement satisfait
Si tu veux rester sur la location, Canal et TPS ont sorti des démo ht de gamme (avec disque dur) mais je ne les ait jamais essayé il ya eu pas mal de post sur le forum sur ces appareils

[shacard]

Je trouve que l'image des chaines canalsat est vraiment très moche sur une grosse télé 82cm....

Ca depend des chaines

Le temps de zapping entre les chaines est-il plus rapide ?

Meme s'il s'agit du meme modele present a la location depuis des lustres, suivant le fabriquant, le resulat n'est pas le meme. C'est flagrant sur les temps de reaction des demodulateurs.
Stats perso : les modeles avec interrupteur en facade sont les plus fiable et les plus rapide

A+

[BobRazowski]

J
Je t'avouerai que je ne connais pas grand chose a la tv par satellite...

Oui je crois

Desole...

Je saurai maitenant...

C'etait pour tenter d'aider..

[Seb80]

Perso, je trouve que l'image n'est pas mauvaise, comparé au herztien... Mais c'est vrai que ces décodeurs sont un peu "légers" pour 8€ par mois. Je serai bien partant pour en acheter un, alors si vous connaissez des modèles corrects et pas trop chers, merci d'avace

[bernardo]

J
Je t'avouerai que je ne connais pas grand chose a la tv par satellite...

Oui je crois

Desole...

Je saurai maitenant...

C'etait pour tenter d'aider..

Ne le prends pas mal, c'était pour rire

[philb]

quote="bernardo"]Je trouve que l'image des chaines canalsat est vraiment très moche sur une grosse télé 82cm....[/quote]

Ca depend des chaines


+1

[trifon]

Solution un peu tarabiscotée vu que les grosses télés n'ont pas d'entrée VGA:
Enregistrement des films sur PCHC acvec carte Sat ou Néotion puis gravure sur DVD et lecture sur un lecteur de DVD. Tu serais surpris du résultat....Cela me donne à penser que les circuits de décodage intégrés dans les démos loués n'ont rien à voir avec ceux d'un lecteur même bas de gamme puisque dans les deux cas, il s'agit rigoureusement du même signal traité..
Ceci dit, il est évident que la qualité C+ peut varier en fonction du film pour des raisons pas toujours techniques.

Je pense que les gens de Surpin ou Satnet pourraient utilement orienter verts un démo ayant une qualité équivalente.

A+

[Skynotik]

Salut à toi !
malheureusement, la différence au niveau des chaines se situe au niveau de leur diffusion même. Des chaines "premium" type Canal ou France 2 vont avoir un max de bande passante à la source (+/- 5 à 6 Mb/s), alors que d'autres chaines, principalement les ultra thématiques ou les chaines AB vont avoir du 3 Mb/s.

Tu pourra effectivement légèrement améliorer ton install en prenant une meilleure parabole et surtout tête de réception. Il est aussi déconseiller de dépasser les 50m de cable entre ton déco et ta tête.

Pour le reste, pour avoir eu plusieurs générations de décodeurs Médiasat entre les mains depuis quelques années, même si le boitier externe est toujours le même, il y a eu des grosse améliorations au niveau décodage, vitesse de zapping et chargement des applis interactives. Tu peux certainement appeler ton service client pour leur demander d'avoir une boite + récente. Perso avant d'avoir un Pilotime, j'ai un Thomson TS2 qui marchait trés bien.

La solution du PCHC peut sensiblement arranger les choses, mais encore une fois, c'est principalement à la source que le débit est juste...

@++

Raphael

[Seb80]

Au fait, en parlant de parabloe et de têtes, quel est le diam recommandé et la sensibilité à prendre pour la tête ? J'ai une grosse gamelle qui me sert pour le chaines hertziennes et une plus petite (celle offerte gracieusement par C Sat) pour le numérique, mais je me demande franchement si ca ne vaudrait pas le coup de changer la parabole pour kekchoz de plus sensible (et le décodeur aussi certainement, mais j'aimerai un conseil marque/modèle pour un truc basique, rapide et fiable)

[ccd1024]

Bonjour

Effectivement, que ca soit Csat ou TPS, le probleme de qualité ne vient pas de la parabole mais uniquement de la source (TPS et Csat eux-meme)

Si tu avais un probleme d'antenne, tu aurais un ecran noir ou une image fortement pixelisée et desynchronisee (possible en cas de mauvais temps)

Ayant le PILOTIME, certaines chaines sont a 3Mb/s en 480*576 alors que d'autres sont a 6Mb/s en 720*576. Sur mon plasma Pioneer 504 les artefacts JPEG/MPEG sont visibles sur la majorité des chaines. Certes, certains demo du commerce (comme la Dreambox) vont permettre d'avoir une meilleure image mais certains reglages de filtres sur la TV vont permettre aussi d'attenuer ces defauts (au detriment d'autres parametres)

Aussi, j'avais essayé une parabole de 80cm pour mon pilotime, et certaines chaines etaient saturees notamment le canal de mise a jour durant la nuit (ce qui l'empechait de se mettre a jour). CanalSat m'avait envoyé un ettenuateur et tout est rentre dans l'ordre.

Bref, tout ca pour dire que multiplier le nombre de chaines par multiplexage ne peut que diminuer la qualité, au detriment des possesseurs de grands ecrans (ou tout simplement ceux qui aiment regarder une image de tres bonne qualité)