nexom a écrit:je mettrai beaucoup plus d'acharnement à défendre un appareil si je le vendai, c'est de bonne guerre. Je me garderai de faire plus de commentaires.
Bonjour,
Ta remarque est cohérente. Dans ce cas précis, cependant, tu fais une erreur. Ici, je ne défends pas l'appareil, je défends les utilisateurs de cet appareil.
J'ai assisté à -pardonne moi le mot s'il est un peu fort- la contamination de nombreux utilisateurs d'un ampli Sherwood, par une seule personne, et pour un minuscule bug qui ne se déclenchait que dans des conditions rarissimes seulement chez certaines personnes. Celui qui s'est acharné contre ce bug est même arrivé jusqu'à le faire inscrire sur la première page de ce forum. C'était pourtant un bug à couper les cheveux en quatre, et à part 4 ou 5 personnes qui ont demandé un échange, car elles se sont laissées influencées, personne n'a jamais souffert du problème. AUCUNE personne parmi ceux qui ne sont pas sur ce forum n'est jamais venu apporter son appareil en réparation.
Par contre, beaucoup de gens ont renoncé, en lisant les avertissements, à acheter cet appareil fabuleux pendant des mois et des mois, tandis que les ventes continuaient normalement dans nos magasins, auprès des non lecteurs. Et ceux qui ont gardé leur appareil avaient un mauvais goût dans la bouche.
Ce fut un gâchis gratuit, et je veux faire tout pour éviter que ça se reproduise avec le Cambridge.
Je fais donc tout pour contrer tes propos alarmistes, car je me souviens avoir lu que tu prédisais qu'un jour ou l'autre, les gens rendront leur appareils massivement.
j'espère pour lui que vous n'avez pas vendu a ce clone un caisson sidney AR12, parce que le mien ne fonctionne pas ! Pour ma part, cela fait statistiquement 100 % d'ennuis avec 2 marques que vous conseillez ardemment.
N'en faite pas plus qu'une statistique personnelle. Que je regrette d'ailleurs, vous le savez bien, et que nous prenons en charge avec attention pour nos clients.
Pour sortir du sujet du cambridge qui tourne en rond, j'ai pu glaner sur ce forum quelques "trucs" qui vont pas bien toutes marques et matériels confondus : du souffle dans les enceintes, des clics entre les pistes d'un CD, le début de chaque plage tronqué, des lecteurs DVD ou CD à la mécanique bruyante, voire sifflante, et j'en oublie. La qualité des silences, c'est aussi un critère. C'est un argument pour vendre une machine à laver et pas pour l'audio ? Etonnant !
Parfait. Vous voyez bien que les appareils ne sont pas d'un coté parfait, et de l'autre... Cambridge !
Donc ma question reste la suivante, pour toute marque de toute origine : est il acceptable qu'un maillon hifi ou HC enlève une partie d'une oeuvre musicale ou cinématographique, ne fut ce que la 1ère seconde, ou rajoute des bruits générés par l'electronique ? si oui, pourquoi ? Certaines marques ne posent pas ce genre de problèmes, il est donc possible d'obtenir le minimum syndical.
Est il acceptable qu'un PC vous fasse perdre des années de travail lorsqu'il plante ? perdre des journées entière à réinstaller ?