Intégré AV Cambridge Audio Azur 540R

» 04 Mai 2004 13:46

http://hifivideo.pveditions.com/

» 04 Mai 2004 16:51

Hello,

A l'arrière de mes Tannoy Mercury x3 se trouvent 2 borniers rouges et noirs. Question bête mais question quand même : pourquoi y-a-t-il 2 borniers ? C'est au cas où on brancherait ces enceintes sur un autre ampli ?
Merci.

» 04 Mai 2004 16:59

Non, je ne pense pas qu'il soit bon de brancher 2 amplis sur une enceinte...

Ca serait pas plutot pour le bi-cablage?
Ils sont reliés entre eux les 2 borniers? (electriquement j'entends..)

» 04 Mai 2004 17:04

Heu... Chaque bornier de couleur est séparé de quelques centimètres et une plaque fine couleur or relie les 2.

» 04 Mai 2004 17:11

Ben vi, alors c pour le bicablage.

Regardes dans la bible (et fais une recherche sur le forum) : ca doit etre expliqué.
Par contre, ca n'est pas l'endroit idéal pour poser ce genre de question.
Poste plutot ca dans un post séparé.

++

» 04 Mai 2004 17:15

C vrai que c'est pas le genre d'endroit mais comme j'ai acheté un cambridge 540r, ben voilà quoi, lol
Merci pour tes réponses Indi

» 04 Mai 2004 17:23

johndoeuf a écrit:Hello,

A l'arrière de mes Tannoy Mercury x3 se trouvent 2 borniers rouges et noirs. Question bête mais question quand même : pourquoi y-a-t-il 2 borniers ? C'est au cas où on brancherait ces enceintes sur un autre ampli ?
Merci.

Ca sert à faire soit du bi-cablage soit de la bi-amplification ... tout simplement ..... :wink:

Seb

» 04 Mai 2004 18:15

Bonjour à tous,

je vogue régulièrement sur le forum depuis plus d'un mois, mais voici mon premier post. La raison est trés simple, je veux monter mon premier HC chez moi. Au début, aprés de trés furtives écoute sur Denon (1804), HK (4550) et Onkyo (601 et 701), j'ai vite écarté Denon, et me penchais sérieusement sur le HK 330 et Onkyo 601. Mais point d'endroit (chez moi à Toulouse) pour comparer ces 2 appareils. Donc je décidais de continuer mes tests sur la partie enceinte. Au final, j'ai craqué pour la sonorité, le détail,... des Triangle Antal, mais si les Andience Nova(T2 uniquement écoutées sur Marantz) m'ont aussi plues (mais moins !!!). Mais toujours pas possibilité d'écouter certains couples désirés (notamment Antal + Cambridge ou Marantz 5400 OSE + Antal ou Audience, ou autre encore comme BW!!!)

Alors je monte à Paris, et tiens, si je passais chez Hifissimo ?? Bonne idée, je suis à côté de St Lazare en plus. Je rentre, et je demande à écouter Cambridge + Antal, HK330 + Antal, et Marantz 5400 OSE + ce qui peut aller avec. Dommage, pas le Marantz ni le HK sur place, mais le 540R oui.
1h d'écoute avec les Antal. C'était trop bô !!! Encore mieux qu'avec le HK 4550 ou l'Onkyo 601 que j'avais entendus sur les mêmes enceintes (déjà super pourtant !!). Et puis on s'est bien occupé de moi, un vrai pro le msieur qui m'a passé entre 7 et 10 titres de styles différents (musicalement et/ou instrumentalement). Alors merci à Eddy :wink:

, et bravo Hifissimo pour le service, jamais personne ne s'était occupé de moi ainsi. Y a plus qu'a attendre les sous, et hop, un kit Triangle et Cambridge de plus en liberté....

Cependant, j'essaierai d'écouter aussi le 5400 OSE, mais je suis resté sur un telle impression que...c'est juste pour avoir bonne conscience (en plus, il est tout beau en gris et pas trop gros, juste ce qu'il faut pour qu'il plaise à madame :lol:

)

» 04 Mai 2004 18:39

salut, moi j'ai reçu le manuel du 540 R en Français ! un grand merci à mon distributeur

» 04 Mai 2004 20:31

shocks a écrit:c'est hifi qque chose & home cimema,

Correction le magazine c'est : Revue du son & du home cinema
le comparatif concerne:
Cambridge 540R
Denon AVR-3805
HK AVR 430
NAD T753
Rotel RSX-1056
Sony STR-DB2000
Yamaha RX-V650

Bonne lecture

» 05 Mai 2004 9:35

Concernant les conclusions sur le 540R dans l'article :
Les + :
- la fab et conception simples
- le ventilo discret
- le rapport equipement/prix
Les - :
- un systeme de retard double en metre (???)
- une teleco plus "ergo"
- un OSD

Dommage qu'ils ne testent pas le Marantz 5400 OSE... Quelqu'un a t-il vu un test dans la presse ?
Graing'

» 05 Mai 2004 9:40

Graingalet a écrit:- un systeme de retard double en metre (???)

Ca doit vouloir dire qu'il n'y a pas de reglage du delais de retard indiqué en metre (il doit etre en inch)
Mais qd se mettront-il au systeme metrique?

Cela dit, ca n'est pas tres embettant : il suffit de se casser la tete a faire la conversion une fois et puis basta.
Non?

» 05 Mai 2004 9:43

Non, j ai lu l article, il semblerait que le systeme de retard soit en ms ( donc facile a gérer en inch..)

» 05 Mai 2004 9:48

Facile a gerer en Inch? ah?
C plus simple qu'en metre?
C'est quoi la conversion a faire ?

» 05 Mai 2004 9:57

je crois ( à confirmer...)
Donc la conversion est plus facile vers le feet ( pas inch, dsl) que metre
1ms => 1 feet
donc 3ms => 1m