1- WHITE PAPERS TEXAS INSTRUMENTS
Pour ceux qui veulent creuser plus en détail la technologie DLP, je vous conseille les white papers du site de TI.
Celui sur le traitement vidéo est passionnant, notamment la partie sur le degamma et la diffusion d'erreur.
http://www.dlp.com/dlp_technology/image ... _vproc.pdf
|
14 messages • Page 1 sur 1
|
Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 23 invités
Bien comprendre l'Ultra HD, la 4K, et les normes THX, Dolby, DTS, Auro 3D
Les Ouvrages de références en VIDEO
- Bastien Cluzet
- Messages: 7686
- Inscription Forum: 26 Aoû 1999 2:00
- Localisation: Essonne
Le livre de référence en vidéo
2- VIDEO DEMYSTIFIED - de Keith Jack
Si vous voulez TOUT savoir sur la vidéo, il vous faut le fameux livre de Keith Jack ( actuellement directeur du marketing chez Sigma& Designs).
Un peu scolaire, mais c'est la référence
http://www.video-demystified.com/
Si vous voulez TOUT savoir sur la vidéo, il vous faut le fameux livre de Keith Jack ( actuellement directeur du marketing chez Sigma& Designs).
Un peu scolaire, mais c'est la référence
http://www.video-demystified.com/
- Bastien Cluzet
- Messages: 7686
- Inscription Forum: 26 Aoû 1999 2:00
- Localisation: Essonne
Salut PAB,
Ne faut t'il pas mieux attendre une quatrième édition qui ne manquera pas de parler de DVI, HDMI, DCDI et j'en passe ?
Celle-ci date de 2001 et coûte tout de même 70$.
Sinon c'est sur que celà doit être instructif.
Ne faut t'il pas mieux attendre une quatrième édition qui ne manquera pas de parler de DVI, HDMI, DCDI et j'en passe ?
Celle-ci date de 2001 et coûte tout de même 70$.
Sinon c'est sur que celà doit être instructif.
- Driggs
- Messages: 1306
- Inscription Forum: 22 Sep 2003 20:34
- Localisation: Cherbourg
- Bastien Cluzet
- Messages: 7686
- Inscription Forum: 26 Aoû 1999 2:00
- Localisation: Essonne
Déjà pour moi l'anglais courant = ,
alors l'anglais technique = ,
Tu n'as rien en français ?
alors l'anglais technique = ,
Tu n'as rien en français ?
- robin400
- Messages: 1229
- Inscription Forum: 12 Fév 2003 23:38
- Localisation: Haute Loire
robin400 a écrit:Déjà pour moi l'anglais courant = ,
alors l'anglais technique = ,
Tu n'as rien en français ?
+1
- PatricePDM
- Messages: 744
- Inscription Forum: 30 Déc 2000 2:00
- Localisation: Bretagne Sud, coté soleil
Ben j'ai rien trouvé en français d'aussi complet....si quelqu'un à une suggestion ?
Y'a bien les cours de J. Weiss de Supelec Rennes qu'on trouve sur le Web, mais ils sont un peu trop théoriques :
http://www.rennes.supelec.fr/ren/perso/ ... _opt0.html
Le bouquin de Keith Jack est aussi très technique mais reste très concret...
Y'a bien les cours de J. Weiss de Supelec Rennes qu'on trouve sur le Web, mais ils sont un peu trop théoriques :
http://www.rennes.supelec.fr/ren/perso/ ... _opt0.html
Le bouquin de Keith Jack est aussi très technique mais reste très concret...
- Bastien Cluzet
- Messages: 7686
- Inscription Forum: 26 Aoû 1999 2:00
- Localisation: Essonne
Merci Pascal
Je les ai tous lus lors de mes premiers contacts avec le DLP mais je ne me souvenais plus de celui là.
C'est une très bonne synthèse pour ceux qui sont un peu férus de technique.
J'ai foncé au chapitre du degamma pour constater qu'il préconisait l'inversion de la fonction d'encodage de la norme BT709 .
Ce qui mesuré d'une manière traditionnelle (Colorfacts ou autre) donne un gamma de 1.96 (et non pas de 1/0.45 = 2.22).
Mais surtout la forme de la courbe est radicalement différente de 0 à 20 IRE.
L'autre point de vue étant qu'il faut simuler le comportement d'un tube auquel on fournit le signal.
Je regrette que les "white-papers" ne soient pas actualisés, ce qui laisse planer le mystère sur les performances des derniers DMD.
Michel
Je les ai tous lus lors de mes premiers contacts avec le DLP mais je ne me souvenais plus de celui là.
C'est une très bonne synthèse pour ceux qui sont un peu férus de technique.
J'ai foncé au chapitre du degamma pour constater qu'il préconisait l'inversion de la fonction d'encodage de la norme BT709 .
Ce qui mesuré d'une manière traditionnelle (Colorfacts ou autre) donne un gamma de 1.96 (et non pas de 1/0.45 = 2.22).
Mais surtout la forme de la courbe est radicalement différente de 0 à 20 IRE.
L'autre point de vue étant qu'il faut simuler le comportement d'un tube auquel on fournit le signal.
Je regrette que les "white-papers" ne soient pas actualisés, ce qui laisse planer le mystère sur les performances des derniers DMD.
Michel
-
MLill - Membre d'Honneur - Contributeur
- Messages: 19176
- Inscription Forum: 08 Déc 1999 2:00
Bonjour Mlill
que veux-tu dire par 1.96 et non 2.22 ?
Merci Pascal pour cette référence.
que veux-tu dire par 1.96 et non 2.22 ?
Merci Pascal pour cette référence.
- WhyHey
- Messages: 13952
- Inscription Forum: 29 Avr 2002 12:31
- Localisation: WhyCity
Salut Yves
Pour essayer d'éclairer mes propos ce graphique représentant les courbes gamma :
Les trois courbes supérieurs quasiment confondues correspondent :
- BT709 (fonction avec un exposant de 2.222)
- Gamma 1.957 (x^g)
- mesures effectuées sur mon HS10 (une fois réglé pour une image qui me convient)
Les deux courbes intermédiaires confondues :
- sRGB (fonction avec un exposant de 2.4)
- gamma 2.2 (x^g)
La courbe du bas correspond à un gamma de 2.5 souvent cité.
Les normes BT709 et sRGB utilisent les mêmes formules avec des coefficients différents.
Ce ne sont pas des fonctions "puissance".
Ces formules reviennent à prendre en compte un niveau de noir non nul.
Le segment de droite initial est la tangente à la courbe passant par 0.
Ceci se voit si on se focalise sur la zone 0-20 IRE
C'est ce décalage par rapport à zéro qui explique la forme différente de la courbe pour une même valeur d'exposant.
Michel
Pour essayer d'éclairer mes propos ce graphique représentant les courbes gamma :
Les trois courbes supérieurs quasiment confondues correspondent :
- BT709 (fonction avec un exposant de 2.222)
- Gamma 1.957 (x^g)
- mesures effectuées sur mon HS10 (une fois réglé pour une image qui me convient)
Les deux courbes intermédiaires confondues :
- sRGB (fonction avec un exposant de 2.4)
- gamma 2.2 (x^g)
La courbe du bas correspond à un gamma de 2.5 souvent cité.
Les normes BT709 et sRGB utilisent les mêmes formules avec des coefficients différents.
Ce ne sont pas des fonctions "puissance".
Ces formules reviennent à prendre en compte un niveau de noir non nul.
Le segment de droite initial est la tangente à la courbe passant par 0.
Ceci se voit si on se focalise sur la zone 0-20 IRE
C'est ce décalage par rapport à zéro qui explique la forme différente de la courbe pour une même valeur d'exposant.
Michel
-
MLill - Membre d'Honneur - Contributeur
- Messages: 19176
- Inscription Forum: 08 Déc 1999 2:00
ok, mais qu'appelles-tu un "gamma equivalent" ou un "1/gamma equivalent" ?
tu cherches à trouver un gamma dont la courbe x^g se confond avec la droite x*b pour x<a (ou pour l'inverse avec y <a*b) ?
ou au contraire un gamma dont la courbe x^g se confond avec la portion (1+c)*(x^g)-c pour x>a (ou pour l'inverse en y) ?
ou autre chose ... ???
tu cherches à trouver un gamma dont la courbe x^g se confond avec la droite x*b pour x<a (ou pour l'inverse avec y <a*b) ?
ou au contraire un gamma dont la courbe x^g se confond avec la portion (1+c)*(x^g)-c pour x>a (ou pour l'inverse en y) ?
ou autre chose ... ???
- WhyHey
- Messages: 13952
- Inscription Forum: 29 Avr 2002 12:31
- Localisation: WhyCity
Lorsque l'on mesure le gamma on recherche la fonction puissance y=x^g qui est la plus proche des mesures effectuées.
Un projecteur parfait avec un degamma selon la norme BT709 sera mesuré à 1.96.
Pas à 1/0.45 = 2.222.
Le segment linéaire à un impact négligeable sur la mesure.
Surtout qu'en général on effectue dix mesures de 10 à 100 IRE et qu'à 10IRE il n'y a plus de différence (les courbes jaune en pointillets et BT709 sont confondues).
Michel
Un projecteur parfait avec un degamma selon la norme BT709 sera mesuré à 1.96.
Pas à 1/0.45 = 2.222.
Le segment linéaire à un impact négligeable sur la mesure.
Surtout qu'en général on effectue dix mesures de 10 à 100 IRE et qu'à 10IRE il n'y a plus de différence (les courbes jaune en pointillets et BT709 sont confondues).
Michel
-
MLill - Membre d'Honneur - Contributeur
- Messages: 19176
- Inscription Forum: 08 Déc 1999 2:00
- JohnWoo
- Messages: 360
- Inscription Forum: 13 Sep 2004 15:29
- Localisation: Paris
Technique : compression MPEG (1, 2, 4, 7..)
http://www.mines.u-nancy.fr/~tisseran/I ... index.html
http://www.mines.u-nancy.fr/~tisseran/I ... index.html
- JohnWoo
- Messages: 360
- Inscription Forum: 13 Sep 2004 15:29
- Localisation: Paris
|
14 messages
• Page 1 sur 1
|