DLP : Optoma sort le H30 [avec synthèse]

» 20 Avr 2004 12:16

le nouveau firmware est sorti mail d'optoma ce matin qui va tenter le flashage

» 20 Avr 2004 12:27

karimbel a écrit:le nouveau firmware est sorti mail d'optoma ce matin qui va tenter le flashage

Mais pas dispo sur le net
Dommage :cry:

» 20 Avr 2004 12:36

il ne sera jamais dispo sur le net il faut passer par le sav d'optoma il faut un cable bien special et en plus ils n'en n'ont qu'un et ne veulent en aucun cas le preter au revendeur donc sav optoma obligé

» 20 Avr 2004 13:05

karimbel a écrit:il ne sera jamais dispo sur le net il faut passer par le sav d'optoma il faut un cable bien special et en plus ils n'en n'ont qu'un et ne veulent en aucun cas le preter au revendeur donc sav optoma obligé

Donc payant
encore dommage :cry:

» 20 Avr 2004 13:14

dois-je comprendre que ce nouveau firmware fait passer l'affichage en 800 x 600 ? Ca ne m'arrange pas, car je viens de le renvoyer, et comme j'ai un écran 16/9 et pas la place en hauteur pour un 4/3, je suis inquiet tout d'un coup... :-?

» 20 Avr 2004 13:18

En principe en utilisant le mode 4/3 natif ou 16/9 natif tout ok pour ceux qui on un ecran 16/9...

a +

» 20 Avr 2004 13:38

Je me demande bien, ce que peux avoir de spécial ce cable?=> Des Idées?

Où ce connecte t'il sur le projo?

» 20 Avr 2004 13:43

Apparemment il est alimente...(5v/12v ?)

» 20 Avr 2004 18:16

Le premier qui achète un nouveau H30 où celui qui upgrade le sien viendra nous en parler ici j'éspère

» 20 Avr 2004 19:42

Bon, et bien pour confirmer ce que je pensais, j'ai fabriqué un cache à mettre sur l'objectif et donc faire une fenêtre avec uniquement la zone de projection...Comme prévu, comme nous sommes en amont de l'optique et non en aval, soit les contour deviennent flous (trop près de la zone d'image), soit cela ne change absolument rien (trop loin de la zone d'image)... La méthode fut simple :
Projecteur allumé, j'ai mis une feuille sur l'ojectif ce qui permet par transparence de définir la zone d'image...Avec un stylo on délimite cette fenêtre et le contour de l'objectif...il suffit ensuite de découper dans du carton un cache avec juste une ouverture correspondant et de couvrir le tout de noir matt... En alternant avec et sans cache, bah c'est franchement pas la panacé... Si différence il y a, elle est vraiment infime et inpersebtible... :roll:

...La seule solution serait de faire cette opération en amont de l'optique...voir même juste au niveau du verre conducteur...Mais là c'est une autre paire de manches :wink:

» 20 Avr 2004 19:55

D'accord avec toi Allu
le principe du cache objectif c'est du gros pipeau mais ce qui est interessant c'est le positionnement de l'image 16/9ème dans la matrice ou la possibilité du 4/3 en plein cadre ou même des modifications possibles suite aux problèmes d'alim.

» 21 Avr 2004 19:55

Pour avoir assisté aux essais de Gilles en live, je ne peux que confirmer:
Le cache devant l'objectif, c'est du bullshit.

Sinon pour le reste.... ben puisque ma source est un PCHC, mon 16/9e est centré sur la matrice...

» 21 Avr 2004 20:47

francky.rds a écrit:D'accord avec toi Allu
le principe du cache objectif c'est du gros pipeau mais ce qui est interessant c'est le positionnement de l'image 16/9ème dans la matrice ou la possibilité du 4/3 en plein cadre ou même des modifications possibles suite aux problèmes d'alim.

"l'autre" FW, et non pas le nouveau, est simplement un FW qui permet une exploitation en 4/3 en vidéo a priori, pas une amélioration générale mais juste une utilisation différente... :wink:

» 21 Avr 2004 23:35

Salut,
je suis le thread depuis un moment et je dois dire que cette histoire de cache pour le 16/9 me turlupine. Est ce un bien ou un mal? Va t on avoir des bords flous par exemple ou autres.
J'ai pu trouver qlq photos de ce cache, ca me parait un peu fantaisiste...
http://www.avsforum.com/avs-vb/attachment.php?s=4453d529b62a00e8647cb31ac0411df3&postid=3686593&fullpage=1
http://www.avsforum.com/avs-vb/attachment.php?postid=3670021&fullpage=1

Du coup je me demande si cette mise a jour du FW ne va pas faire perdre l'avantage des mirroirs desactivés...

Autre chose aussi, qu'en est il de la temperature du projo comparé a d'autres? je vois qu'il a l'air de pas mal chauffer.

» 22 Avr 2004 0:32

ALBO a écrit

Bizarre parce que j ai fait le test du cache sur le X1 et cela donne des bords de l image très flous.
Il faut mettre le cache à 60 cm devant le projo pour avoir des bords nets.
Ou alors, sur le H30, il se met derrière l optique ?
Alain