J'aurais pas dû.......

» 18 Avr 2004 21:58

Ben voilà....J'avais quasi juré que jamais je n'aurais de home cinéma, qu'une chaîne hifi de qualité me suffirait....Que tout ces systèmes mulit-canaux, ce n'est que de la poudre aux yeux markétée bien comme il faut pour nos esprits de consommateur de culture moderne.... :roll:

Et puis samedi soir est venu..On regarde quoi ce soir ? Oh, ben La Communauté de l'Anneau en VO, ce serait sympa.....Paf, dans le nez....(Enfin les oreilles plutôt.......). Elle est sympa notre micro chaîne Sharp branchée en PCM sur le Toshiba SD 210 pour le moment..mais même ça, ça donne une p....in d'envie de sentir les épées voler au-dessus de nos têtes, de sentir Gandalf piquer une gueulante de tout côté dans le salon, de sentir les sabots des cheveaux sur le parquet du salon..... :cry:

C'est grave, docteur "ya bon aux oreilles, ya bon aux yeux" ??? Que pouvez-vous faire pour guérir cette subite envie d'achat frénétique audio visuel ??? Même l'avis de mon WAF commence à ne plus importer, argggh, je crois que je suis possedé :evil:

Nan, j'aurais pas dû regarder mon histoire préférée à la télé hier soir, vraiment pas!!! :wink:

Sérieusement, je me demande, une fois que j'aurai la compo présentée ici bas, est-ce que des "micro" enceintes , juste pour le surround, et un ampli AV avec un pre-out ne jureront pas avec les Divatech...Parce que mon WAF et mon MAHAF (Man At Home Acceptance Factor - c'est nouveau, ça vient de sortir et ça importe aussi!!! :wink:

) n'acceperont jamais autre chose que des enceintes mini en plus du matos que je vais installer dans le salon pour la partie hifi.....

Merci de votre réponse...Je me demandais : un Denon Avr 1404 et deux Tannoy, une idée, comme ça.... :oops:

» 18 Avr 2004 23:02

pour les sabots des chevaux, c'est vrai qu'il faut déjà un grave sérieux.
pour les effets dans tous les sens, y'en a pas si souvent que ça

sans parler de tous les vieux mais non moins excellents films qui ne sont qu'en stéréo.

tout ça pour dire qu'avec une bonne stéréo, on se fait déjà plaisir, et que pour des surrounds, pas la peine d'avoir le super top.

Si tu n'as pas encore le Rotel, n'aurais-tu pas intérêt à prendre 1 seul appareil plutôt qu'un intégré A/V + un intégré Hifi ? Ce sera moins encombrant, plus simple d'emploi, plus WAF quoi. Seul (gros) problème: trouver aussi musical que le Rotel pour pas plus cher que les 2. Le Cambridge 540R ? peut-être?

» 18 Avr 2004 23:28

Cambridge sonne trop mou pour la musique que j'ecoute!!!! Et pis, c'est pour le moment juste une lubbie de vacancier :lol:

.......Mais bon :wink:

.....>La 1ère priorité serait en fait d'investir dans un bon caisson qui tienne la route en hifi.....J'aurais surement une 1ère bonne idée de ce qu'est le HC...... :roll:

» 18 Avr 2004 23:28

alohatifan a écrit:C'est grave, docteur "ya bon aux oreilles, ya bon aux yeux" ??? Que pouvez-vous faire pour guérir cette subite envie d'achat frénétique audio visuel ??? Même l'avis de mon WAF commence à ne plus importer, argggh, je crois que je suis possedé

Je confirme : t'es foutu et ton compte en banque avec :lol:

» 19 Avr 2004 12:39

alohatifan a écrit:Cambridge sonne trop mou pour la musique que j'ecoute!!!!

Salut,

C'est quoi ton genre de musique ???

Perso Metallica et l'orchestre symphonique de San Francisco en DD 5.1 => yaaaaaaaaaggggggllllaaaaaaaaaaaaaaa !!!!! :wink:

@+ GlouBou

» 19 Avr 2004 22:38

Perso : courant Pearl Jam, Red Hot, Ben Harper, grand classique quoi....Récemment presque converti au jazz (Miles Davis et John Coltrane...), Un chouille de Neil Young, des Who, M en musique française.....Nouvel adorateur de Muse...Aime l'intimisme de Tarmac, de Bénabar....Voili voilou.....On m'a clarement conseillé du Rotel, ou du Nad pour le "péchu".....Cambridge semble bien pour le symphonique....Alors Metalica tout en corde, ça doit surement bien le faire!!!!(J'ai arrêté au Black Album, pourquoi aller plus loin??

)

Et tu en es content de ton Mixer Braun? Y'a des evolutions possible, des versions DIY ??

» 19 Avr 2004 22:39

Ah oui, on a un Sèche-Linge Candy...que du bonheur!! :lol:

» 19 Avr 2004 23:03

A mon avis tu pars sur une bonne piste.
En gros tu as plusieurs options:
-soit tu revend tout ce que tu as pour une istall hybride hc et hifi mais c'est cher; long et pas forcement simple a mettre en place
-soit tu par sur une double install en te ^renant un ensemble compact pour le hc, par exemple des klipsh quintet qui ne devrait pas defigurer trop ton salon et un ampli d'entrée de gamme et tu te garde d'ecouter des cd sur cette install, les cd c'est juste sur ton install hifi..
-enfin tu peux aussi t'orienter sur uns install double: un ampli hifi avec preout; une centrale, deux surround et un caisson... mais attention a la coherence et multiplier les elements multiplie les risque de mariages foirée... a faire que si tu as un revendeur pres de chez toi et que tu as du temps pour tout testé...

» 21 Avr 2004 13:55

encore une idée qui me passe par la tête...

Les enceintes centrales, je les trouve moches, c'est comme ça....Si je branche avec un cable bricolé la sortie centrâle vers l'entrée audio de ma TV, le ou les haut-parleurs de celle -ci feront office de centrâle, non ? Ok, il y aura surement une différence dans les timbres..Mais bon, c'est peut-être une piste!! :roll:

» 21 Avr 2004 13:58

alohatifan a écrit:encore une idée qui me passe par la tête...
Les enceintes centrales, je les trouve moches, c'est comme ça....Si je branche avec un cable bricolé la sortie centrâle vers l'entrée audio de ma TV, le ou les haut-parleurs de celle -ci feront office de centrâle, non ? Ok, il y aura surement une différence dans les timbres..Mais bon, c'est peut-être une piste!!

oublie, la centrale est l'enceinte la plus importante... dans ton cas la seul solution pour eviter d'avoir une centrale et soit de mettre une enceinte similaire a une de tes principales ou alors utilisé un ampli qui permet le mode centrale "phantom" et qui redirige le son de la centrale sur les principale...
Je suis pas convaincu que c'est top mais il y a des fans de cette solutions par ici...

» 21 Avr 2004 14:30

Merci de la réponse, une économie de temps en plus :wink:

» 21 Avr 2004 19:15

Salut,

Voilà ce que je peux te dire de ma petite expérience :
Tout d'abord, ça te prend tous les combien l'envie de regarder un film multicanal? Moi perso j'ai pris un HC pour faire comme tout le monde, mais dans les faits je dois regarder en moyenne 1 DVD par mois, dont 90% sont en mono ou en stéréo parce que j'aime bien les bons films et qu'il ne s'en fait pas si souvent...
Donc, sans multicanal, on resssent une frustration au moment où on regarde un super film multicanal : "les autres l'ont et pas moi, bouh c'est trop injuste", mais dans les faits si on est pas DVDvore de films récents, on ne manque pas grand chose.

Précisemment, le Seigneur des anneaux en DVD a un encodage multicanal assez mauvais. Je l'ai regardé chez quelqu'un qui a un très bon système audio, et on a comparé aux scènes de bataille de Gladiator, et bien le Seigneur des Anneaux manque de précision dans la spacialisation. C'est assez peu dimensionnel, quoi.

Ensuite, pour limiter les ennuis, le mieux est encore 2 chaînes dédiées. (cf mon install ci dessous). Sinon, pourquoi pas un ampli HC avec pré-out et des enceintes surround et centrale qui correspondent à peu près aux principales.
Le caisson est indispensable pour avoir des effets impressionnants (les grondements dans la Moria, les sabots des chevaux, etc.).

La centrale est tout à fait indispensable :
1) la centrale "fantôme" ne fonctionne que pour la personne qui est pile entre les 2 enceintes avant. Dès qu'on est deux, on commence à entendre chacun l'enceinte qui est de son côté.
2) les HP d'une télé sont très mauvais comparés à une enceinte. Le son est étouffé et terne, ce qui est très mauvais pour l'intelligibilité des dialogues.

enfin, si tu veux limiter les dépenses je te conseille de te tourner vers l'occasion (voir même la récup pour les enceintes surround, demandes à Kéron c'est le spécialiste), plutôt que vers du neuf très bon marché qui est forcément décevant.

» 22 Avr 2004 8:52

Encore une personne qui tente de m'exorciser..et ça marche!!!! C'est vrai qu'hormis LOTR, les films d'action (qui ne sont pas particulièrement notre tasse de thé....) suffisent en stéréo dans ma chtite maison, et qu'environ 1 dvd par mois (allez, peut-être deux.....) c'est notre moyenne.....
Je me retourne donc vers mon idée de départ....Juste ajouter un caisson à ma config Hifi.....Et si en plus le surround est moyen sur LOTR, alors je vais pleurer deux fois.....1 pour avoir un HC, une pour le trou inutile dans mon compte en banque!!! :lol:

Tiens, je me demande si mon WAF ne vous a pas contactés en fait :wink:

Juste une remarque pour relancer la polémique : Z'en pensez quoi du dernier AV Cambridge ou Marantz OSE ?

» 22 Avr 2004 9:38

la bande son de LOTR est quand meme dans le top son des dvd recent, il ne faut pas exagere, la version DTS en zone 1 est assez fabuleuse et le DD perd un peu en precision mais envoi grave la purée, pas mal pour impressionné un newbie qui veut du gros son...

» 22 Avr 2004 10:48

Pascalus IV a écrit:la bande son de LOTR est quand meme dans le top son des dvd recent, il ne faut pas exagere, la version DTS en zone 1 est assez fabuleuse et le DD perd un peu en precision mais envoi grave la purée, pas mal pour impressionné un newbie qui veut du gros son...

On avait écouté la version ordinaire du premier film (Zone 2 DD). Par exemple la bataille du début, les flèches, les coups d'épée : les sons sont assez mal localisés, l'effet "ouah ça a traversé le salon" est quasi absent.
Le son était bon au cinéma, il est peut-être bon en zone 1, mais moi je parle du DVD disponible commercialement en France!