data:image/s3,"s3://crabby-images/c706d/c706d9c52b3cdae17fddbcf6878e6dbfc97a6d14" alt=":lol:"
Je rigole, cela étant entre 1991 et aujourd'hui, je ne pense pas que les techniques d'enregistrement, que la philosophie d'enregistrement ont changé à ce point !
Alain
data:image/s3,"s3://crabby-images/1c4e3/1c4e3e3ffe9a3ca661f7b7ba75ff635f353d253a" alt=":wink:"
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: le_coyotte, papi1948 et 76 invités
haskil a écrit:POur moi qui ai des disques enregistrés à la fin du XIXe siècle, c'est un disque récent![]()
Je rigole, cela étant entre 1991 et aujourd'hui, je ne pense pas que les techniques d'enregistrement, que la philosophie d'enregistrement ont changé à ce point !
haskil a écrit:Ils sont toujours meilleurs que les faux HDG de tant que petits constructeurs audiophiles. Qui s'éloignent trop de la haute fidélité pour donner dans l'infidélité subjective.
Pour Denon, écouté une fois un ensemble préampli et deux blocs de puissance vendus environ 50 000F à l'époque : inoubliable... de rapidité, finesse, transparence, précision, variété de timbres. Sublime !
Le gros bloc de puissance Sony idem : quelle stabilité, quelle variété de timbre, quel rapidité et transparence. Un poil trop opulent même ! Un vrai tapis persant en soie !
Pas un britiche ne sait faire ça pour ce que j'ai entendu, pas un ! Ils ne jouent pas dans la même cour. Et bien peu de constructeurs audiophiles vont aussi loin, bien peu. Surtout de nos jours.
les Cello de LaurentD : sans aucun doute.
Alain
|
Retourner vers Lecteurs CD & SACD
|