Rotel RCD1072 vs Audio Analogue Paganini

» 06 Fév 2004 18:56

Bonjour à tous,
suite au précédent post, j'ai donc décider de changer ma source, et je conserve donc mon ensemble Atoll PR200/AM100 et mes B&W705.

Maintenant, pour ce qui est de la source, j'hésite entre l'Audio Analogue Paganini et le Rotel RCD1072.

Les avis sont mitigés, et je suis preneur de tous les avis possibles...

Merci à tous !

A+
:wink:

» 06 Fév 2004 19:05

je sais pas pourquoi mais je m'attendais à ce thread... :wink:

» 06 Fév 2004 19:24

Tiens donc , moi aussi, au revoir CD100 Julien :wink:

» 06 Fév 2004 19:53

Tricheurs, vous étiez tous les deux au courant... :lol:

Alors, les avis...

:wink:

» 06 Fév 2004 23:17

julien max jacquemin a écrit:Alors, les avis...

Non je ne ferais pas de ter repetitas. :-?

» 07 Fév 2004 0:48

LaurentV a écrit:
julien max jacquemin a écrit:Alors, les avis...

Non je ne ferais pas de ter repetitas.

Moi non plus :wink:

» 09 Fév 2004 13:48

Bonjour à tous,

suite à des avis très avisés, "The Winner" is Rotel RCD1072...

[Modéré par Dawid : les petites annonces se font dans les forums dédiés, merci de respecter la charte]

A+
:wink:

» 10 Fév 2004 16:25

Je me régale avec le 1072. :wink:

Je ne suis d'aucune aide sur ce coup, n'ayant jamais écouté l'autre concurrent. :lol:

Toutefois, le résultat du duel m'interesse vivement. :wink:

Et le musical fidelity 3.2 ? :wink:

» 11 Fév 2004 0:33

vous reprochez quoi au cd100? svp

» 04 Mar 2004 20:57

bon, ce poste et bien gentil mais on n'apprend absolument rien sur la difference entre ces deux platines !!!! :evil:

Au boulôt juju !!!

Sinon la rotel est-elle en alu ?

» 05 Mar 2004 1:08

echoes a écrit:bon, ce poste et bien gentil mais on n'apprend absolument rien sur la difference entre ces deux platines !!!!

Au boulôt juju !!!

Sinon la rotel est-elle en alu ?

la facade avant est en effet en alu;-) mais de 3 ou 4 mm, peut etre plus

pour le boitier, l'alu est plus leger que l'acier, moins rigide aussi... :roll:

Pierre -

» 05 Mar 2004 11:00

Salut echoes,

je vais te décevoir mais je n'ai pas pu faire une vraie comparaison entre les 2 platines.

J'ai écouté le Paganini une fois, et il m'a étonné par sa douceur, tout en étant pêchu...Il a une sonorité proche des tubes tout en ayant la rapidité du transistor...Mais je précuse qu'il s'agit de souvenirs d'une écoute faite cet été avec le Puccini (dont il est le compagnon idéal si on aime ce type d'écoute) et des Klipsch RF7, et le résultat était vraiment génial.

La Rotel RCD1072, qui j'utilise, est, pour moi, plus objective dans le sens où elle ne triche pas. Elle est uen vraie loupe envers les disques, et je pense que Thierry Soveaux de Fiapason la résume très bien: une platine cohérente, généreuse, et surtout très définie...

Si tu veux echoes, tu m'amènes un Paganini et on fait une comparaison entre les deux...

A+
:wink:

» 05 Mar 2004 12:42

Par contre vous croyez que ça le ferait une 1072 sur un Puccini ? :wink:

Cet ampli me tente bien et étant possesseur de la rotel (pas du tout agressive soit dit en passant, loin des stéréotypes de cette marque...), je me demandais à quoi pouvais ressembler cette association... surtout avec des Cabasses en sortie... La rondeur du Puccini devrait amener de la douceur à l'ensemble isn't it ? :wink:

Christophe.

» 05 Mar 2004 13:02

La précision et la pêche du Rotel associées à la douceur du Puccini...A mon avis, cela devrait bien le faire !

A essayer d'urgence !

A+
:wink:

» 05 Mar 2004 13:11

Je pense comme toi, julien. :wink: