Tableau comparatif entre projecteurs (II)

» 16 Fév 2004 19:21

MLill a écrit:Je pense aussi que l'on va pas mal parler du Z12000

Michel

Depuis le temps qu'ils l'encensent sur AVS...
Vivement qu'il arrive chez nous, qu'on constate enfin de visu
ce qu'il vaut. :wink:

A +

» 16 Fév 2004 21:22

quand ?

» 17 Fév 2004 8:36

pink floyd a écrit:quand ?

Comme d'habitude, ils annoncent pas de date... Sharp promet le Z91, qui est dispo en Allemagne depuis quand, 6 mois ?, depuis octobre ou novembre et on l'attend... la semaine prochaine !

» 17 Fév 2004 9:46

Hifissimo a écrit:
pink floyd a écrit:quand ?

Comme d'habitude, ils annoncent pas de date... Sharp promet le Z91, qui est dispo en Allemagne depuis quand, 6 mois ?, depuis octobre ou novembre et on l'attend... la semaine prochaine !

Et pareil por le XV-Z201 déjà dispo en Allemagne & Belgique....pour la France ????

@+
OO7livier.

» 17 Fév 2004 12:21

D'après ce tableau le Pana AE500 est un poil meilleur que le Sanyo Z2, et surtout le contraste "home cinema" est beaucoup plus élevé.

» 17 Fév 2004 12:44

Rien sur le H30 ?

» 17 Fév 2004 14:05

Grubert a écrit:D'après ce tableau le Pana AE500 est un poil meilleur que le Sanyo Z2, et surtout le contraste "home cinema" est beaucoup plus élevé.

Il ne s'agit pas de "contraste home cinéma" mais de "luminosité home cinéma"

» 17 Fév 2004 14:41

Grubert a écrit:D'après ce tableau le Pana AE500 est un poil meilleur que le Sanyo Z2, et surtout le contraste "home cinema" est beaucoup plus élevé.

Dans le cas du PTAE500 la mesure du contraste on/off n'est pas totalement comparable à celle des autres projecteurs à cause du mode AI (Intelligence Artificielle).

De plus il n'y a pas cohérence entre la mesure du noir faite par PF (0,5 lumen) et le contraste on/off cité dans l'article pour le mode Kino-1 (560 avec AI et 370 sans).
Ce type de problème était courant dans les tests précédents, c'est la première fois depuis qu'Audiovision a mis en place sa nouvelle formule

.

La valeur de 370:1 est proche du 400:1 mesuré par Cine4Home et du 340:1 donné par PF pour le Z2. On est très loin des 1300:1.

Calibrés sans filtre le Z2 et le PTAE500 ont donc un contraste voisin.

Michel

» 17 Fév 2004 15:00

Waouw le z12 000

J'en veux un aussi !! (Qui me reprend mon z9000 ?? Il est bo mon z9000, il est pas cher !! :lol:

)

» 17 Fév 2004 15:09

Il me semble que cine4home a reussi à pousser le PTAE 500 à 1000:1 et le Z2 à un 760:1. Mais bon, tout ça c'est du tuning sous colorfact...

» 17 Fév 2004 15:24

Je suis pas speciliste dans cette pathologie mais j'ai l'impression que, sur le papier, le Z12000 est worf compliant. ;-)

beck.

» 17 Fév 2004 15:27

toujours rien sur le H30 ?

» 17 Fév 2004 16:34

beck81 a écrit:Je suis pas speciliste dans cette pathologie mais j'ai l'impression que, sur le papier, le Z12000 est worf compliant.

beck.

pour etre "worf compliant", il suffit que le projo soit aussi facile à deballer qu'a remballer

» 17 Fév 2004 17:38

Skad a écrit:Il me semble que cine4home a reussi à pousser le PTAE 500 à 1000:1 et le Z2 à un 760:1. Mais bon, tout ça c'est du tuning sous colorfact...

Les mesures d'Audiovision et de Cine4Home sont relativement cohérentes.

Je n'ai pas relu le test mais je suppose que le 1000:1 du PTAE500 est possible en mode AI (ce n'est pas un "vrai" 1000:1) et avec filtre correcteur.
En mode normal et avec filtre cela doit être environ 750:1 comme le Z2 (avec filtre correcteur lui aussi).

Michel

» 17 Fév 2004 23:49

Vivement des tests complets du Yamaha LPX-500, Epson TW-200 et 500.

Les Yamaha semblent avoir des réglages particulièrement interressants...