Je n'ai pas comparé les deux lecteurs sur le même système mais par rapport à des platines CD que je connais bien.
L'impression que j'en ai eu c'est que le Jolida était plus dynamique, avec des attaques réellement inouies, et très très naturel, et superbement timbré.
Le consonnance m'avait paru un peu coloré, enjoleur au niveau du medium, ce qui très agréable sur certains morceaux et moins dynamique même si déjà d'un très bon niveau. Par ailleurs, au niveau de la spatialisation, le consonnance m'a paru un peu moins précis. Enfin, dans le bas du spectre, si les deux me paraissent descendre aussi bas, le Jolida est plus tenu et "module" mieux alors que le consonnace est plus charnu.
Bref vous comprendrez que ma faveur va au Jolida, question de goût.
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: fiesta59880, mariofan de triangle et 21 invités
Les Lecteurs CD & SACD
Nouveau lecteur Consonance 2.3 ?
- fwar
- Messages: 1440
- Inscription Forum: 29 Aoû 2001 2:00
- Localisation: paris
Salut Fwar
Témoignage intéressant qui prouve à nouveau, s'il en était encore besoin, que rien de vaut l'écoute sur son propre système, avec ses oreilles à soi.
En fait, si le constat sur l'écart entre les 2 platines semble grosso modo le même, c'est apparemment la façon dont on apprécie le caractère de chacune qui diffère.
Juste par curiosité :
- sur quels systèmes as-tu écouté chaque appareil ?
- sais-tu par hasard de quels condos de sortie était équipé le Consonance : 3,9 ou 2,2 uF ?
Denis
Témoignage intéressant qui prouve à nouveau, s'il en était encore besoin, que rien de vaut l'écoute sur son propre système, avec ses oreilles à soi.
En fait, si le constat sur l'écart entre les 2 platines semble grosso modo le même, c'est apparemment la façon dont on apprécie le caractère de chacune qui diffère.
Juste par curiosité :
- sur quels systèmes as-tu écouté chaque appareil ?
- sais-tu par hasard de quels condos de sortie était équipé le Consonance : 3,9 ou 2,2 uF ?
Denis
- Denis VINDRET
- Messages: 77
- Inscription Forum: 24 Juil 2002 19:06
- Localisation: Paris 3
Denis VINDRET a écrit:Salut Fwar
Témoignage intéressant qui prouve à nouveau, s'il en était encore besoin, que rien de vaut l'écoute sur son propre système, avec ses oreilles à soi.
En fait, si le constat sur l'écart entre les 2 platines semble grosso modo le même, c'est apparemment la façon dont on apprécie le caractère de chacune qui diffère.
Juste par curiosité :
- sur quels systèmes as-tu écouté chaque appareil ?
- sais-tu par hasard de quels condos de sortie était équipé le Consonance : 3,9 ou 2,2 uF ?
Denis
La consonnance sur du vincent (gros blocs mono) + GKF
La Jolida sur du .... Jolida + Divatech
Ne connaissant pas ces systèmes, j'ai identifié les caractéristiques des 2 platines par comparaison à deux platines que je connais bien.
En ce qui concerne les condos ???????
- fwar
- Messages: 1440
- Inscription Forum: 29 Aoû 2001 2:00
- Localisation: paris
en tout cas c est sur que ca fait pas tres serieux ces changements...
qui sait ils sont peut etre fautif du changement auditif...
qui sait ils sont peut etre fautif du changement auditif...
- ranix
- Messages: 1619
- Inscription Forum: 17 Déc 2003 21:53
oui jai edité mon message aprés. donc pour toi vecteur>jolida>consonnace?
- ranix
- Messages: 1619
- Inscription Forum: 17 Déc 2003 21:53
interressant de voir que tu places la cayin juste derriere la vecteur...
bon bhein fait nous un petit essais de la jolida, meme si chacun c'est gout c'est assez interressant de voir ton classement.
bon bhein fait nous un petit essais de la jolida, meme si chacun c'est gout c'est assez interressant de voir ton classement.
- ranix
- Messages: 1619
- Inscription Forum: 17 Déc 2003 21:53
François H. a écrit:Oulah, ce n'était PAS un ordre préférentiel, loin de là !!!!
Mince moi aussi je l'avais pris comme ca !
Ce serait abusé de te demander de classer ces lecteurs selon tes goûts, voire même d'en résumé les qaulités et défauts toujours selon toi
oui je sais tu l'as déja dit masi je suis un peu lourd
- bribou
- Messages: 700
- Inscription Forum: 21 Nov 2002 11:37
- Localisation: Nogent / Marne (94)
Bon ben je crois que j'ai ma réponse .....désolé !
- bribou
- Messages: 700
- Inscription Forum: 21 Nov 2002 11:37
- Localisation: Nogent / Marne (94)
François H. a écrit:Mon classement à ce jour serait plutôt celui-ci de la meilleure à la moins bonne, mais celà n'engage bien évidemment que moi !!
1) Vecteur L 4.2 ( ouverte, aérée, dynamique mais moelleuse, grande image sonore )
2) Electrocompaniet EMCI MK 2 ( très définie, rigoureuse et propre, descend très bas mais hélas globalement trop colorée )
3) Hartley séries 100 ( écoute pour gourmet, très fine, délicate mais petite image sonore )
4) Meridian 508 / 24 ( excellents timbres, mais bande passante un peu écourtée tout en haut et tout en bas, image peu profonde )
5) Consonance 2.2 ( grande image, mais médium sans nuances, aigu ne filant pas assez haut et grave pesant )
6) Cayin CDT 16a ( son trop brouillon, voire un peu métallique, même si le médium est assez réussi, grave franchement écourté et aigu moyen )
J'appui les conclusions de François qui est un sacré décortiqueur,
la consonnances fait illusion 2 minutes,
que de lourdeur et d'impressision...
Pour ma part je découvre et redécouvre celle qui sert la musique
avec une finesse et une ouverture inouie pour le prix la reine "Vecteur".
cette course aux timbres "magnifiques" n'est qu'esbrouffe,
un lecteur est là pour lire scrupuleusement et avec talent
nos galettes...le miracle chinois n'existe pas.
Je verse une larme sur Vecteur qui vont bientôt passer du côté obscur du
buisness
- Peregolese
- Messages: 2175
- Inscription Forum: 28 Fév 2003 23:57
|
Retourner vers Lecteurs CD & SACD
|