DLP : Optoma sort le H30 [avec synthèse]

» 10 Fév 2004 16:23

francky.rds a écrit:L'info OPTOMA sur ce forum ?

Oui

» 10 Fév 2004 17:07

Et, l image sur l écran, comment elle se positionne avec le projo placé à
l horizontal ?
Et, si la matrice 4/3 800 x 600 est utilisable en totalité, peut on caler
l image 16/9 au milieu, en haut, ou en bas comme sur le Nec HT1000 ?

Alain

» 10 Fév 2004 17:14

Merci à Allu pour ces infos et la façon qu'il a de garder la tête froide dans cette affaire tout en faisant profiter les membres du forum de ces connaissances... je trouve ça remarquable

. Merci aussi à Trifon :wink:

pour son esprit critique et la façon qu'il a de disséquer les spec. des nouveaux produits dans les moindre détails. Vos commentaires m'ont souvent aidé.

PS : Désolé si ça sonne comme une "pub" - j'ai hésité plusieurs fois avant d'écrire mais je trouve qu'une telle attitude de la part d'un commerçant mérite d'être soulignée.

» 10 Fév 2004 17:24

ALBO a écrit:Et, l image sur l écran, comment elle se positionne avec le projo placé à
l horizontal ?
Et, si la matrice 4/3 800 x 600 est utilisable en totalité, peut on caler
l image 16/9 au milieu, en haut, ou en bas comme sur le Nec HT1000 ?

Alain

Dans la position que tu stipules sur ton schéma, la partie 16/9 est dans le bas de la matrice 4/3 et ne peux pas être déplacée comme c'est le cas sur le HT1000...Elle est fixe en bas...

Parc ontre je n'ai toujours pas mesuré l'angle de décalage vers le haut de l'optique à la base d'écran.. :oops:

» 10 Fév 2004 17:25

petit HS

allu, pourrais-tu parler avec Optoma France du fameux H76 (commercialisé déjà aux USA)?

Merci

» 10 Fév 2004 17:28

Ou H77

http://www.insightmedia.info/summaries/ ... y10-03.htm

» 10 Fév 2004 18:20

Dans la position que tu stipules sur ton schéma, la partie 16/9 est dans le bas de la matrice 4/3 et ne peux pas être déplacée comme c'est le cas sur le HT1000...Elle est fixe en bas...

J ai lu (plus haut) que l image se calait vers le haut de la matrice lorsque le projo était commuté en position plafond.
Il y aurait donc 2 cotes "Y" possibles (projo est positionné à l endroit)

Alain

» 10 Fév 2004 19:04

ALBO a écrit:
Dans la position que tu stipules sur ton schéma, la partie 16/9 est dans le bas de la matrice 4/3 et ne peux pas être déplacée comme c'est le cas sur le HT1000...Elle est fixe en bas...

J ai lu (plus haut) que l image se calait vers le haut de la matrice lorsque le projo était commuté en position plafond.
Il y aurait donc 2 cotes "Y" possibles (projo est positionné à l endroit)

Alain

En fait il est toujours positionné dans le bas de la matrice, mais lorsque tu le mets en position plafond, il est tête en bas, et le bas devient le haut :wink:

» 10 Fév 2004 20:16

allucinéma a écrit:
ALBO a écrit:
Dans la position que tu stipules sur ton schéma, la partie 16/9 est dans le bas de la matrice 4/3 et ne peux pas être déplacée comme c'est le cas sur le HT1000...Elle est fixe en bas...

J ai lu (plus haut) que l image se calait vers le haut de la matrice lorsque le projo était commuté en position plafond.
Il y aurait donc 2 cotes "Y" possibles (projo est positionné à l endroit)

Alain

En fait il est toujours positionné dans le bas de la matrice, mais lorsque tu le mets en position plafond, il est tête en bas, et le bas devient le haut

Quelle démonstration scientifique

» 10 Fév 2004 20:18

Bac+5 tout de même le gars

» 10 Fév 2004 21:58

ouais mais 5 premiere année !!! :lol:

» 10 Fév 2004 22:13

Bon alors, pour revenir à Boulanger sans trop rentrer dans le débat :perso, j'ai souvent acheté du matos chez Boulanger mes lyrr et ma platine nad, là c'était pas compliqué pour les vendeurs car moi je savais ce que je voulais. OK : service simple et un bon prix.
Maintenant pour un projo c pas la méme, ayant été plusieurs fois chez eux pour avoir une démo, là on se retrouve pleine lumière avec un projo et un vendeur qui lui, vous accorde 10 minutes à tout casser, pas top comme démo ! Et si cela devient technique hummmmmm c pas encore la même.
Alors c vrai que si Boulanger fait le h30 à 1500 euros c bien (sniffff) car tout le monde n'a pas un gros budget mais après reflexion et sans défendre quiconque, je pense qu'un service ou le gars passent une heure, voire deux avec vous et ce, parfois à plusieurs reprises, en prenant le temps de vous expliquer le fonctionnement etc....effectivement c vrai cela est un peu plus cher, mais là on a le projo qui nous convient en l'ayant bien choisi et surtout on repart avec un VP réglé puisqu'on a affaire à des pros et je l'ai vu de mes yeux.
J'ai passé commande, je n'ai qu'une chose à dire : longue vie aux petits artisans du son et de la vidéo ....je crois que j'ai été un peu long lollllllllllll

» 11 Fév 2004 0:23

Shooter a écrit

La matrice du projo est belle et bien une matrice 4/3 de 800x600, j'en veux pour preuve le cadre gris qui entoure l'image des films que je projette.
Autre preuve : quand on passe en mode "projection plafond", l'image passe dans la haut de la matrice (je vous rappelle que le H30 utilise en mode "normal" le bas de sa matrice). Il y a donc bien des mirroirs sur l'ensemble des 600 pixels de haut.

allucinéma a écrit

En fait il est toujours positionné dans le bas de la matrice, mais lorsque tu le mets en position plafond, il est tête en bas, et le bas devient le haut

Qui a raison ???

Alain

» 11 Fév 2004 0:29

En fait dans la matrice 800*600, la partie 16/9 utilisée se trouve dans le bas de la matrice et non au centre.
Lorsqu'on retourne le projo, il est normal de retrouver cette image vers le haut (logique non).

» 11 Fév 2004 1:33

Lorsqu'on retourne le projo, il est normal de retrouver cette image vers le haut (logique non).

Ce n est pas ce que dit shooter puisque dans ce cas, la totalité de la matrice 800x600 ne serait pas utilisée mais seulement 800x450 dans le bas de la matrice.
Alors que pour lui, c est la preuve que toute la matrice est active.

Alain