|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 22 invités
Les Lecteurs CD & SACD
Nouveau lecteur Consonance 2.3 ?
4 étoiles, sélection de la RDS, je ne sais pas en dire plus ne sachant pas lire entre les lignes.
- old100
- Messages: 326
- Inscription Forum: 16 Déc 2003 0:34
- Localisation: région parisienne
Subtilité chinoise
Salut
Savoir lire entre les lignes, c'est comme le lecteur CD 120 la subtilité Chinoise.
Savoir lire entre les lignes, c'est comme le lecteur CD 120 la subtilité Chinoise.
- 1668
- Pro-Commercant
- Messages: 219
- Inscription Forum: 24 Fév 2002 2:00
- Localisation: Capitale du foot
il y a quand même un effort de discrimination, l'atoll n'a pas d'étoiles, et le MF 3.2 en a 5!
- old100
- Messages: 326
- Inscription Forum: 16 Déc 2003 0:34
- Localisation: région parisienne
François H. a écrit:Ben oui, déjà l'an dernier pour le 2.2, quand on lisait çà !! :
http://www.operaudio.com/Html/Opera-Review-CD2.2.HTM
Super ! ! merci Françoir pour ce lien ! !
Si un heureux possesseur du dernier N° de la Nouvelle Revue du Son pouvait scanner le test en question ! !
@+
Olivier.
-
OO7livier - Modération Home-Cinema & Rencontres
- Messages: 18391
- Inscription Forum: 21 Nov 2002 14:32
- Localisation: Sept-Huit ! !
En regardant les photos des entrailles des deux bêtes (CD120 et CD2.2), on peut voir que la mécanique semble être la même, que les cartes et l'implantation des composants sont identiques aussi....
Il manque juste dans le CD120 l'alimentation spécifique à la carte supportant les sorties RCA (tube 6H30) et la carte en question.
Les sorties RCA du CD120 sont obtenues à partir des XLR (idem CD2.2, mais sans l'étage à tube)....
Le convertisseur et les AOP sont les mêmes aussi.
Il ne doit donc pas y avoir grande différence à l'écoute sur les sorties XLR .
Stamper.
Il manque juste dans le CD120 l'alimentation spécifique à la carte supportant les sorties RCA (tube 6H30) et la carte en question.
Les sorties RCA du CD120 sont obtenues à partir des XLR (idem CD2.2, mais sans l'étage à tube)....
Le convertisseur et les AOP sont les mêmes aussi.
Il ne doit donc pas y avoir grande différence à l'écoute sur les sorties XLR .
Stamper.
- stamper
- Messages: 2580
- Inscription Forum: 16 Avr 2002 9:32
- Localisation: 91
Ben non , juste le test de la NRDS.
Mais j'ai pô de scanner, j'en avais un mais il ne bouge plus ....
Mais j'ai pô de scanner, j'en avais un mais il ne bouge plus ....
- stamper
- Messages: 2580
- Inscription Forum: 16 Avr 2002 9:32
- Localisation: 91
et si on reparlait un peu du 2.3...personne ne peu nous sortir de foto de c entraille? histoir de verifier si l electronique est la meme que celle du 2.2?
et puis meme si j y crois pa strop, quelqu un aurais deja fait une ecoute sur du 2.2 ou 2.3 sur du hk signature1.0+1.3, ca serait ma future config, les enceintes, des bulletA1.voila juste pour demander si a votre avi cest cogerent. meme si je sais ke cest des enceinte que logikement pratiquement personne ne connais...mais bon on peu les assimiler plus ou moina des sa2k. sur le papier ca a lair bien joli, mais bon, comme cets pas possible de faire d ecoute avant, juste pour savoir si quelqu un pouvais un peu me renseigner...
merci
et puis meme si j y crois pa strop, quelqu un aurais deja fait une ecoute sur du 2.2 ou 2.3 sur du hk signature1.0+1.3, ca serait ma future config, les enceintes, des bulletA1.voila juste pour demander si a votre avi cest cogerent. meme si je sais ke cest des enceinte que logikement pratiquement personne ne connais...mais bon on peu les assimiler plus ou moina des sa2k. sur le papier ca a lair bien joli, mais bon, comme cets pas possible de faire d ecoute avant, juste pour savoir si quelqu un pouvais un peu me renseigner...
merci
- ranix
- Messages: 1619
- Inscription Forum: 17 Déc 2003 21:53
stamper a écrit:En regardant les photos des entrailles des deux bêtes (CD120 et CD2.2), on peut voir que la mécanique semble être la même, que les cartes et l'implantation des composants sont identiques aussi....
Il manque juste dans le CD120 l'alimentation spécifique à la carte supportant les sorties RCA (tube 6H30) et la carte en question.
Les sorties RCA du CD120 sont obtenues à partir des XLR (idem CD2.2, mais sans l'étage à tube)....
Le convertisseur et les AOP sont les mêmes aussi.
Il ne doit donc pas y avoir grande différence à l'écoute sur les sorties XLR .
Stamper.
Exact, c'est ce que m'a dit le gars chez Quatuor. Le CD120 est équivalent au 2.2 en XLR mais nettement moins performant en RCA. Je n'ai pas fait l'écoute en RCA, c'est à priori en XLR que le CD120 se révèle comme un excellent produit... Carl ne me l'a pas conseillé en RCA.
A l'écoute, le son est très détaillé (plus que le Myriad z110) et assez doux. Pour comparer, je dirais que le caractère du lecteur CD120 est marqué par la subtilité alors que le z110 joue la carte du dynamisme.
Stéphane
- Steph69
- Messages: 348
- Inscription Forum: 16 Avr 2003 17:48
- Localisation: Lyon
François H. a écrit:Donc et en résumé, si l'on n'a pas d'entrées XLR sur son préampli / ampli, mieux vaut rester sur la Consonance 2.2.....
Pourquoi ne pas désymétriser les sorties XLR de la petite consonnance avec une prise faite pour ou un cable XLR vers RCA
plutot que la sortie RCA de l'appareil lui meme qui est désymétrisée en interne avec un AOP...
Alain
- haskil
- Messages: 61344
- Inscription Forum: 06 Déc 2001 2:00
- Localisation: Haute Normandie et Brésil
François H. a écrit:Donc et en résumé, si l'on n'a pas d'entrées XLR sur son préampli / ampli, mieux vaut rester sur la Consonance 2.2.....
+1
NB : @ ranix, le Signature 1.0 a une sortie et une entrée XLR
Stéphane
- Steph69
- Messages: 348
- Inscription Forum: 16 Avr 2003 17:48
- Localisation: Lyon
|
Retourner vers Lecteurs CD & SACD
|