Nouveau lecteur Consonance 2.3 ?

» 02 Fév 2004 22:34

4 étoiles, sélection de la RDS, je ne sais pas en dire plus ne sachant pas lire entre les lignes.

» 02 Fév 2004 23:45

Salut

Savoir lire entre les lignes, c'est comme le lecteur CD 120 la subtilité Chinoise. :lol:

» 02 Fév 2004 23:47

il y a quand même un effort de discrimination, l'atoll n'a pas d'étoiles, et le MF 3.2 en a 5!

» 02 Fév 2004 23:51

François H. a écrit:Ben oui, déjà l'an dernier pour le 2.2, quand on lisait çà !! :

http://www.operaudio.com/Html/Opera-Review-CD2.2.HTM

Super ! ! merci Françoir pour ce lien ! !
Si un heureux possesseur du dernier N° de la Nouvelle Revue du Son pouvait scanner le test en question ! ! :lol:

@+
Olivier.

» 02 Fév 2004 23:54

En regardant les photos des entrailles des deux bêtes (CD120 et CD2.2), on peut voir que la mécanique semble être la même, que les cartes et l'implantation des composants sont identiques aussi....
Il manque juste dans le CD120 l'alimentation spécifique à la carte supportant les sorties RCA (tube 6H30) et la carte en question.
Les sorties RCA du CD120 sont obtenues à partir des XLR (idem CD2.2, mais sans l'étage à tube)....
Le convertisseur et les AOP sont les mêmes aussi.
Il ne doit donc pas y avoir grande différence à l'écoute sur les sorties XLR :wink:

.

Stamper.

» 03 Fév 2004 0:31

Ben non

, juste le test de la NRDS.
Mais j'ai pô de scanner, j'en avais un mais il ne bouge plus

....

» 03 Fév 2004 0:55

et si on reparlait un peu du 2.3...personne ne peu nous sortir de foto de c entraille? histoir de verifier si l electronique est la meme que celle du 2.2?
et puis meme si j y crois pa strop, quelqu un aurais deja fait une ecoute sur du 2.2 ou 2.3 sur du hk signature1.0+1.3, ca serait ma future config, les enceintes, des bulletA1.voila juste pour demander si a votre avi cest cogerent. meme si je sais ke cest des enceinte que logikement pratiquement personne ne connais...mais bon on peu les assimiler plus ou moina des sa2k. sur le papier ca a lair bien joli, mais bon, comme cets pas possible de faire d ecoute avant, juste pour savoir si quelqu un pouvais un peu me renseigner...

merci

» 03 Fév 2004 11:03

stamper a écrit:En regardant les photos des entrailles des deux bêtes (CD120 et CD2.2), on peut voir que la mécanique semble être la même, que les cartes et l'implantation des composants sont identiques aussi....
Il manque juste dans le CD120 l'alimentation spécifique à la carte supportant les sorties RCA (tube 6H30) et la carte en question.
Les sorties RCA du CD120 sont obtenues à partir des XLR (idem CD2.2, mais sans l'étage à tube)....
Le convertisseur et les AOP sont les mêmes aussi.
Il ne doit donc pas y avoir grande différence à l'écoute sur les sorties XLR .

Stamper.

Exact, c'est ce que m'a dit le gars chez Quatuor. Le CD120 est équivalent au 2.2 en XLR mais nettement moins performant en RCA. Je n'ai pas fait l'écoute en RCA, c'est à priori en XLR que le CD120 se révèle comme un excellent produit... Carl ne me l'a pas conseillé en RCA. :wink:

A l'écoute, le son est très détaillé (plus que le Myriad z110) et assez doux. Pour comparer, je dirais que le caractère du lecteur CD120 est marqué par la subtilité alors que le z110 joue la carte du dynamisme.

Stéphane

» 03 Fév 2004 13:20

François H. a écrit:Donc et en résumé, si l'on n'a pas d'entrées XLR sur son préampli / ampli, mieux vaut rester sur la Consonance 2.2.....

Pourquoi ne pas désymétriser les sorties XLR de la petite consonnance avec une prise faite pour ou un cable XLR vers RCA

plutot que la sortie RCA de l'appareil lui meme qui est désymétrisée en interne avec un AOP...

Alain :wink:

» 03 Fév 2004 16:20

François H. a écrit:Donc et en résumé, si l'on n'a pas d'entrées XLR sur son préampli / ampli, mieux vaut rester sur la Consonance 2.2.....

+1

NB : @ ranix, le Signature 1.0 a une sortie et une entrée XLR :wink:

Stéphane

Nouveau lecteur Consonance 2.3 ?

Nouveau lecteur Consonance 2.3 ?

Subtilité chinoise