de nos jours, quel tuner choisir ?

» 09 Jan 2004 23:18

On a proposé à echoes un vieux Denon TU 530.

» 09 Jan 2004 23:21

Scytales a écrit:On a proposé à echoes un vieux Denon TU 530.

Oui mais on ne sait pas trop ce que cela vaut ?????

» 10 Jan 2004 0:51

PNicolas a écrit:Dans le pas mal à pas très cher, il y a le cambridge, sinon si tu peux trouver un Hartley VR4 d'occaz, c'était pas mal du tout mais bon avec 250 euros je sais même pas si c'est suffisant pour un cambridge neuf.

A+

Salut,

Vas chez Elecson,ya un Vr4 d'occase ...mais le prix est situé entre 550 et 600 euros...

» 10 Jan 2004 1:07

LaurentV a écrit:Echoes,
On croirait lire un newbie
Les meilleurs tuners sont les vieux nanards des années 8O (Pionner serie TX, Yamaha T1,T2, Grundig T9000 et consors).
Dommage que tu ais raté celui là
http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... ek&start=0

+1
Un petit conseil qui vaut ce que tu en feras...
Fais un tour régulièrement dans les dépots vente genre Cash converter's, Troc de l'Ile et autres Trocante, les tuners s'y vendent pour une bouchée de pain, et avec la différence, achète toi des disques !!!
J'ai déniché aujourd'hui pour 25 euros (oui, 5 fois 5 !!!) un Marantz 2235B de 1976, état quasi collection, je n'ai pour l'instant testé que sa section tuner, et bien il enterre tous ceux que j'ai ( y compris un Marantz 18 modèle US, et un Kenwood T1L ), et fais jeu égal avec le caisson Esart...
Chacun son truc, mais claquer de nos jours du pognon dans un tuner, je trouve ça :cry:

Bonne chasse :wink:

» 10 Jan 2004 7:39

PNicolas a écrit:Dans le pas mal à pas très cher, il y a le cambridge, sinon si tu peux trouver un Hartley VR4 d'occaz, c'était pas mal du tout mais bon avec 250 euros je sais même pas si c'est suffisant pour un cambridge neuf.

A+

JPG solde un Cambridge T500 à 290 €

» 10 Jan 2004 12:00

François H. a écrit:Je le connais, le Denon TU 530...

Une excellente " vieillerie ", un tout petit chouïa sombre à l'écoute, mais un tuner sensible et sélectif à la fois !!...

Ca va chercher dans les combien un tuner pareil ?
etant assez claire ça devrait aller...

» 10 Jan 2004 12:03

haskil a écrit:A choisir, je prendrais sans doute le Denon car le brodcast est la premiere occupation de cette marque japonaise qui a quelques grands tuners derrire elle. pas Micromega qui doit assembler des modules concus pas d'autres... comme de nombreux autres constructeurs de petite taille non specialises dans le tuner.

D'autre part le fait que Denon mentionne condensateur variable semble indiquer que si l affichage du tuner est numerique... une partie du traitement de reception et d accord est analogique. ce qui permet un accord plus fin sur les stations que le pas numerique pas assez fin sur les appareils pas chers. Semble car ils sont malins parfois... S'il y avait ecrit condensateurs a cages variable toute ambiguite serait levee...

Mais j'acheterais un tuner d'Occasion. Boudze pour 60 euros a achete une splendeur qui a ecrabouille son NAD.

Alain

A vous écoutez tous, les spécialistes, je vais bien finir par l'acheter le nanard des années 80 :lol:

Merci haskil pour toutes ces precisions, je ne connaissais pas ce concept de pas numérique.

» 10 Jan 2004 12:34

je ne l'ai pas demandé car je pensais qu'en partant sur du neuf ça irait tout aussi bien :oops:

» 10 Jan 2004 14:08

echoes a écrit:ce que je ne comprends pas c'est que les tuners les plus chers ont le plus petit rapport S/B ?

Mon oeil...

Cette mesure n'est pas normalisee... y a de la triche dans l'air... Et surtout pas une decomposition frequentielle du bruit...

C'est parce que les tuners les plus chers donnent un chiffre de rapport signal/bruit a partir d'un niveau d'entree antenne nettement plus faible que les tuners bon marche... et qu'ils ont aussi une bande passante qui monte plus haut, descend plus bas et une separation stereo meilleure...

Tu reduis de 3 dB la separation des canaux au dessus de 8 Khz et tu gagnes 10 dB de rapport signal sur bruit... Et la separation stereo des tuners bons marche n'est pas celle d'un excellent tuner...

Tout est affaire de compromis...

Mais a l'ecoute, les memes conditions respectees : soit une antenne aerienne de bonne qualite, ou interieure de tres bonne qualite en zone de proximite des emetteurs [parfois il faut un attenuateur de niveau antenne], un tuner bon marche aura un rapport signal/bruit moins bon que le tuner cher et reellement bon, car le son du second sera plus propre et que le bruit sera essentiellement du souffle [et encore] tout en haut du spectre tandis que le bruit du tuner bon marche [s'il n'est pas bon] bavera sur le message utile en le salissant...

Les tuners pas de secret... c'est l'element le plus difficile a reussir pour un constructeur et le plus couteux a etudier... raison pour laquelle ils sont de nos jours rarement developpes par les constructeurs qui font juste leur marche chez les grands de l'electronique...

Il faut imperativement regarder ca : seuil en microvolts pour declenchement de la stereo...
Rapport signal/bruit pour quel niveau d'entree antenne...

Et acheter un tuner d'occasion ou un neuf solde a pas cher. Le Cambridge est evolue et d'une qualite que les amplis de la marque ne laisse pas soupconner...

Alain :wink:

» 10 Jan 2004 14:44

old100 a écrit:recommandation Hi fi News: Rotel RT-02,
450€ chez hifissimo.
j'aimerais bien avoir l'avis de quelqu'un qui l'a écouté.

Jamais écouté, mais de très bonnes critiques et un très bon rapport qualité/prix dans la presse hifi allemande...

» 10 Jan 2004 15:44

Ok mais bon le Rotel c'est quand même 3000 Frs ! :oops:

Sinon , je n'arrive pas à comprendre pourquoi la technologie analogique à été abandonnée si ça sonnait mieux ??? Quand une conception fonctionne on la garde. ^Sans doute que le numérique permet d'avoir une marge financiaire plus confortable...j'sais pas ... :roll:

C'est peut-être le même type de débat que celui des platines vinyle / platine CD ?????

» 10 Jan 2004 15:49

echoes a écrit:Ok mais bon le Rotel c'est quand même 3000 Frs !

Sinon , je n'arrive pas à comprendre pourquoi la technologie analogique à été abandonnée si ça sonnait mieux ??? Quand une conception fonctionne on la garde. ^Sans doute que le numérique permet d'avoir une marge financiaire plus confortable...j'sais pas ...

C'est peut-être le même type de débat que celui des platines vinyle / platine CD ?????

Ouvre un vieux tuner : regarde... condensateurs a cage variable [deux peignes mettaliques dont les dents se croiseraient] et un tas de bordel et de reglages.

Ouvre un tuner numerique recent : mince, ils ont cache ou les circuits. ils pourraient tenir dans un tout petit radio reveil... alimentation comprise...

Et puis ca permet plus facilement d'avoir des stations prereglables que du temps de l analogique.

Alain :wink: