Les nouveaux Amplis SONY numériques

» 29 Déc 2003 15:32

c'est possible oui, du moment qu'elles ont 8 ohms d'impédance et que tu ne pousses pas trop fort l'ampli

» 29 Déc 2003 15:33

15h c tres précis, c pour ca que j'ai besoin de vos avis...
ganymede..des que je l'ai je t'apel...un bon café avec ca te va???
je vais mettre ca avec des DM601 S3 en attendant que je finisse mes enceintes a base de siare...

alors dites moi: les differences entre le 5000 et le 3000....

» 29 Déc 2003 15:54

les différences :

7.1 pour le 5000 contre 6.1 pour le 3000
7*170 W pour le 5000 et 6*150 pour le 3000
l'affichage des sources sur la façade pour le 5000

3 zones controlables pour le 5000 contre 3 pour le 3000

mode night sur le 5000 (pour etre discret le soir)

time alignment sur le 5000 (pour synchroniser l'image et le son dans le cas de l'utilisation de videoprojecteur)

control ET update par RS-232C sur le 5000 (contrôle seulement sur le 3000)

j'en oublie peut-être

» 29 Déc 2003 15:54

2 zones controlables pour le 3000 pardon !!

» 29 Déc 2003 16:24

quoi??!!! pas de update pour le 3000!!!!!
mummm donc je vais plutot acheter le 5000..
est ce que l'update est si important que ca??? quest ce que ca aporte concretement...
vite vite fo que je le prenne avant 17h(bah oui la commande...

» 29 Déc 2003 16:43

enfin je veux pas te refroidir trop mais franchement tu devrais écouter avant d'acheter.
J'ai fait une ecoute du 3000 dans de bonnes conditions et je ne suis vraiment pas séduit, mais pas du tout.
Ce n'est que mon avis

» 29 Déc 2003 16:50

WhyHey a écrit:J'ai fait une ecoute du 3000 dans de bonnes conditions et je ne suis vraiment pas séduit, mais pas du tout.
Ce n'est que mon avis

Mais c'est très intéressant ca !

Peut tu nous en dire un peu plus, par exemple, les éléments associés, ce qui t'a déplu, ce qui t'a plu ?

» 29 Déc 2003 16:57

bon dans ce cas la, il reste le marantz sr7300,
mais avec tous ce qui ce dit sur le net sur le 3000/5000 c'etait plutot entousiaste...encore 1h et je commande
dites moi tout:
je laisse tomber le 3000 et je prend le 7300???ou pas??
mon budjet de toute facon 1000 euros maxi en sachant que j'ai deja un tres bon ampli hifi...et qu'il me servira que de décodeur...

» 29 Déc 2003 16:59

en plus n'oubliez pas pas qu'il m'est IMPOSSIBLE de faire d'ecoute a strasbourg...

» 29 Déc 2003 17:04

J'avais fait un tout petit CR dans ce meme topic en page ... ???
en comparaison du "petit" NAD350 et du Kora90 face au 3000: faire "version imprimable" puis rechercher Kora90, en date du 31 oct 2003.
Je ne suis pas un expert de l'ecoute comparative mais mon avis à moi (tres humble , bien sur

) c'est que je n'ai pas été conquis.

On peut critiquer le choix des enceintes mais c'etaient les seuls qui étaient centrées (!!) et sur ces memes enceintes, le Nad m'a bcp plus convaincu. (le Kora aussi mais je l'ai moins comparé que le NAD face au 3000) .

Enfin surtout pour dire: ecoute le avant, je comprends que ca plaise à certains mais ce n'est pas gagné d'avance
Tcha

» 29 Déc 2003 17:10

ahh ok, mais c'est donc toujours dans la config ou il est branché en analogique ce qui n'a aucun sens pour ce genre d'appareil.

comme tu avais précisé "écoute dans de bonnes conditions" je pensais que c'etait une nouvelle session !

» 29 Déc 2003 17:12

ok ok,
on dit toujours écoute avant, écoute avant....JE NE PEUX PAS ECOUTER CAR A STRASBOURG IL Y A RIEN sauf studio sesam(que je n'aime pas)
et je n'ai pas le temps d'aller a mulhouse...
alors dite moi: sr7300 ou je me laisse tenter pas le 3000
en sachant que le 7300 est une valeur sur...
je repete, je vais l'utiliser juste comme decodeur, pas pour la hifi...
mes enceintes: DM601 S3 pour le moment

» 29 Déc 2003 17:12

dreamparadox a écrit:en plus n'oubliez pas pas qu'il m'est IMPOSSIBLE de faire d'ecoute a strasbourg...

ben oui mais la pour une machine de ce calibre faut pas y aller à l'aveugle :
en video il est plus facile de se faire une opinion sur un lecteur video de DVD car nos yeux bien que different sont assez qualibrés, par contre en son, nos oreilles ont des besoins completemnt differents d'une personne à l'autre et c'est bcp plus fin et precis que la video;
Un film, on le regarde mais avant tout on est dedans et ca va tellement vite que nous n'avons pas le temps d'analyser tout les details, un disque que tu ecoutes pour la 50 ieme fois, tu connais chaque subtilité, chaque bruit et on l'attend, on se focalise sur un detail: suivre les trompettes, suivre la basse, le piano ... rien à voir entre les deux.
Pour le son il faut ecouter, c'est imperatif, impossible de se fier au seules impressions d'un forumeurs.
Le forum est juste la pour aiguiller suivant ce qu'on recherche dans le bon créneau, car le choix est si vaste qu'on peut s'y perdre pendant des années sans trouver ce qu'on veut (ce qui n'arrive vraiment jamais, car nos gouts changent en plus de nos pieces, nos disques...)

» 29 Déc 2003 17:19

dreamparadox a écrit:JE NE PEUX PAS ECOUTER CAR A STRASBOURG IL Y A RIEN

oui, c'est pas simple, c'est le paradoxe du reve !!

» 29 Déc 2003 17:21

ajds a écrit:ahh ok, mais c'est donc toujours dans la config ou il est branché en analogique ce qui n'a aucun sens pour ce genre d'appareil.

exact

ca permet juste de sentir que le pure direct est un chouilla mieux avec que sans ... mais un petit chouilla, ca fait pas lourd.