Z2 ou quel VP ?

» 16 Déc 2003 21:40

bonjour
2 mois que je cheche un VP.
ma salle est fini et il me manque que le VP.
budget 2500 maxi.
j'ai vu le Z2 mais je me dis que je peux mettre un peu plus au niveau du budget.
j'ai vu un comparatif entre Z2 etHT1000
c'est vrai c'est complétement diffèrent.
mais le HT1000 est bcp trop cher.
le vendeur me dis qu'entre les 2 il n'a rien de terrible.
(c'es vrai qu'il souhaite me vendre l'un des 2 ) il a les 2 en stock.

Que dois je faire.
SVp a l'aide pour m'aider a faire mon choix ?

budget 2500 euros.
LCD ou DLP
16/9
ma salle n'est pas grande 5.20 de long sur 2.50 de large.
ecran 16/9 de 2 M de base.

c'est urgent...

» 17 Déc 2003 2:58

depense pas trop.....tout ça va sans doute chuter enormement d'ici 1 à 2 ans..

» 17 Déc 2003 8:49

donc on n achete jamais rien, on attends!!!

moi je viens de prendre un mt5 pas cher 1690€ si tu n est pas sensible aux aec il est geniale!!

» 17 Déc 2003 9:02

le X1 est encore moins cher (environ 1000 €) et permet d'attendre les nouveautes sans trop se ruiner.

» 17 Déc 2003 9:56

colst03 a écrit:le X1 est encore moins cher (environ 1000 €) et permet d'attendre les nouveautes sans trop se ruiner.

Mais c'est une usine à AEC (sauf si on n'est vraiment pas sensible à ça)

» 17 Déc 2003 10:13

tu as le mt500 (image bcp plus net que le z2 et plus fluide)à 2800€, sino c vrai (pour moi)il y a un manque dans cette gamme de prix.

» 17 Déc 2003 12:08

Je me souviens avoir longuement hésité, il ya bien longtemps, entre deux paires d'enceintes de qualité dans une excellente boutique parisienne.
Comme je n'arrivais pas à me décider, le patron de la boutique m'a dit "dans ce cas il faut prendre les moins chères". Conseil que j'ai suivi et depuis lus de 10 ans je suis enchanté de mes Linn Kheilid qui ont une musicalité exceptionnelle pour le prix que je les ai payées.

Par ailleurs je partage totalement l'avis de Inductother. La techno des VP est manifestment dans une phase d'évolution très rapide car ce n'est pas encore une techno mature. C'est un peu comme less appareils photo numériques il y a 3 ou 4 ans (alors qu'aujourd'hui c'est bien stabilisé). Tous les 6 mois un nouveau modèle offre beaucoup mieux à beaucoup moins cher. Acheter un appareil (très) cher dans ce contexte conduit à une déception assurée. Par contre, comme dit gakusei, il ne faut pas que cela conduise à ne rien acheter. Le meilleur rapport plaisir/prix me semble donc être d'acheter un VP correct et pas cher et d'attendre un ou deux ans pour acheter, quand la techno sera stabilisée, LE VP de qualité avec un prix très bas, par rapport à ce que tu le paierais aujourd'hui.

Personnellement (ce sera mon premier VP) j'hésite entre le X1 et le Sanyo Z2 qui me tente baucoup pour sa matrice 16/9 et beaucoup plus fine. Et puis pas de risques d'AEC ni pour moi ni pour mon entourage.

Et avec les économies que tu va faire, achète plutôt des DVD !...

» 17 Déc 2003 12:21

que de bons conseils... je suis entierement d'accord avec les postes precedents.

a moins de mettre 3500 Euros tous les projo ont un default (matrice 4/3, pas assez luminuex, AEC, pas de DVI, bandes verticales, etc), alors prendre le moins cher et attendre. en plus tu sauras beaucoup mieux juger le prochain grace a ton experience.

si tu n'est pas sensible aux AEC, fonce pour un X1 (4000 Heure avec le nouveau firmware !) à 1000/1200 Euros, c'est le prix d'une grosse TV. et tu le revendras au moins 500 Euros quoi qu'il arrive.

» 17 Déc 2003 13:13

J'ai Le Z2 en liaison DVI avec HD935 depuis 1 mois
et crois moi c'est le bohneur.
A chaque film je suis épaté par la qualité d'autant que j'affine mes réglages.
Je suis un pénible de l'image et pour moi le Home cinéma c'était y a peu de temps
le cinéma pour non voyant :Avec une image de merde tt lignée ou pleine de pavé de pixels associé à un son de folie qui
faisait oublier la mauvaise odeur de l'image.
Vu y a 1 an environ une Démo qui m'a fait changer d'avis: Mais avec 20 briques de matos.
Et j'ai vraiment l'impression d'avoir cette qualité avec le Z2 en DVI.
Prévois un ecran de + de 2m tu regretteras pas!!
Je projette sur 2.35 de Base écran Dalite et je regarde à 3.5m de distance et crois moi sa scotche tt le monde.
Le ratio 1.5 largeur écran image est parfait avec le Z2.
Je suis d'autant plus épaté que j'ai vu fonctionner le Z2 en vrai HD (pas beaucoup de ce matos en france) chez Didier DHC.
Mais avec le 935 et de bon DVD on frole la HD.

Cordialement
A.F

» 17 Déc 2003 14:04

yeke a écrit:tu as le mt500 (image bcp plus net que le z2 et plus fluide)à 2800€, sino c vrai (pour moi)il y a un manque dans cette gamme de prix.

Salut
a 2800 euro tu as le mt500 plus le samsung 935 :wink:

» 17 Déc 2003 20:54

colst03 a écrit:que de bons conseils... je suis entierement d'accord avec les postes precedents.

a moins de mettre 3500 Euros tous les projo ont un default (matrice 4/3, pas assez luminuex, AEC, pas de DVI, bandes verticales, etc), alors prendre le moins cher et attendre. en plus tu sauras beaucoup mieux juger le prochain grace a ton experience.

si tu n'est pas sensible aux AEC, fonce pour un X1 (4000 Heure avec le nouveau firmware !) à 1000/1200 Euros, c'est le prix d'une grosse TV. et tu le revendras au moins 500 Euros quoi qu'il arrive.

les projecteurs de plus de 3500€ sont simplement plus anciens et ont largement autant de defauts...voire plus (bruit,sde,mauvais contraste,aec)
Il est amusant de lire qu'un MT500 en 1024X576 a une image beaucoup plus nette qu'un Z2 en 1280X720....
Beaucoup de subjectivités qui ne meritent pas de payer plus cher.

» 18 Déc 2003 1:28

Il est amusant de lire qu'un MT500 en 1024X576 a une image beaucoup plus nette qu'un Z2 en 1280X720....

Sur une matrice LCD, les pixels représentent environ 65% de la surface ; le reste est occupé par les espaces entre pixels contenant le dispositif de commande de chaque pixel.
Sur une matrice DLP, les miroirs représentent 90 % de la surface ; les espaces entre micro-miroirs sont réduits au minimum (jeu de fonctionnement)

Alain

» 18 Déc 2003 1:44

ça change rien du tout au niveau de la netteté.
au mieux ça donne un meilleur rendement lumineux.
Un point de Z2 reste plus petit qu'un point de MT500....et la notion de "beaucoup plus net" est totalement farfelue à une distance de 1,5x la base quand le SDE est totalement invisible.
La netteté implicite des informations contenue dans le DVD est de toute façon inferieure à la capacité de restitution des deux projecteurs

» 18 Déc 2003 2:07

caraibe a écrit:Je suis d'autant plus épaté que j'ai vu fonctionner le Z2 en vrai HD (pas beaucoup de ce matos en france) chez Didier DHC.
Mais avec le 935 et de bon DVD on frole la HD.

A.F

Tes longues années de cinema sur un écran pourrave (c'est toi qui le le dit, hein :roll:

) t'ont largement esquinté la vision (au minimum).

Prends un rendez-vous chez l'ophtalmo, il est peut-être encore temps ! :lol:

A+

Tobal -m'as-tu vu

» 18 Déc 2003 14:09

Salut,

Je confirme les dire de Caraibe !!! (et qui de plus a une exellente vue

)
D ailleurs le Z2 que j ai vu c est chez lui :wink:

Une image douce, precise et coloree a la fois...
Le couple Z2 + HD 935 en DVI (cable d origine) fait merveille !

C est "potentiellement" un projo qui peut arriver chez moi dans 2 mois...

Mais quand je lis tout les ptits soucis qu il y a avec cet appareil...je m inquiete un peu...quitte a prendre autre chose.

A +

Z2 ou quel VP ?

Z2 ou quel VP ?

z2 ou quel vp