Le post du Sharp XV-Z200 CR et courbes Colorfacts Inside !

» 05 Déc 2003 21:28

Pahlawan a écrit:S@lut pedro ! !

Et que penses-tu du bruit généré ??? Si tu as pu le comparer avec un autre ???

Merci !
@+
Olivier.

C'est incroyable cette fixation sur le bruit??? Vous jugez uniquement projo sur ce critère?

» 05 Déc 2003 21:33

Puma a écrit:C'est incroyable cette fixation sur le bruit??? Vous jugez uniquement projo sur ce critère?

Non, ce n'est pas une fixation mais quand le VP se situe à 50 cm de toi, je peux te dire que tu n'entends plus que ça ! ! :evil:

Et s'il se situe aussi prèsn, c'est que je ne peux pas faire autrement !

@+

» 05 Déc 2003 22:07

Didier HC a écrit:
GRG69 a écrit:
Didier HC a écrit:
niconaz a écrit:Et au niveau des AEC ? moins ou plus que sur HT1000 ?
La roue colorée tourne t elle a la meme vitesse que sur le ht1000 ?

pas d'AEC
vitesse de roue 300Hz je crois

didier pas d aec faut le dire vite le Z90 a aussi une roue qui tourne a 300hz et de souvenir on en voie quand même

donc on peut dire:

moins d aec qu un nec ht1000, mais dire pas d aec c est un peu limite comme réponse pour un pro

pour réponse a sa question ht1000 de memoire ( pas sur 100%) c est 240 hz et donc Z200 moins d aec que HT1000 mais la didier tu peux mieu repondre que moi car tu as les deux sous la mains( mais attention la sensibilité au aec est tellement differente celon les personne que je ne ferais aucune affirmation a 100 % sur).

greg

en fait, hier j'ai reçu un "ultra sensible" qui a d'énormes difficultés avec le phénoméne qui AEC et il n'a pas vu le moindre AEC.
J'ai répondu vite par manque de temps mais chacun doit se faire sa propre opinion dans ce cas précis comme déjà écrit dans le passé.

Il en voyait sur le Z9000, Z10000 et les MARANTZ pourtant tres bien loti.

Je te remercie de me rappeller ma condition de pro et de la reconnaitre

Perso, je n'ai pas une expérience énorme dans le domaine, mais sur les quelques vp DLP que j'ai eu l'occasion de voir, c'est le Z90 suivi du Nec ou j'ai observé le moins d'AEC (en comparaison avec le mt500 et le mt100)

» 05 Déc 2003 22:09

Sinon, merci pour ce CR Didier. Il me tarde de voir les courbes.

Ca serait sympa de nous communiquer les valeurs de contraste Z2/Z200/HT1000 après calibration pour pouvoir comparer.

Sinon, le Z200, au niveau tarif se place comment par rapport au HT1000 en fin de vie commerciale?

» 05 Déc 2003 23:20

comme tout le monde en parle, faut que j'aille voir.

» 05 Déc 2003 23:59

ratibus1s a écrit:
Donc pour les possesseurs de Z90 qui se pose des questions je ferai de mon mieux pour ne pas trop dire de c.......s au retour !

(Je suis photographe). Je vous raconterai au retour si je dois casser ma tirelire? !

Salut ratibus1s,

possésseur d'un z90, photographe amateur et travaillant dans l'image numérique, je suis ultra interressé par ton futur CR, fais vite...

Car quand on est Photographe on ne confond sûrement pas la netteté et le piqué d'une image... :wink:

» 06 Déc 2003 1:42

Bonsoir ratibus1s,

Dans ton cr, pourras tu nous donner le ratio: distance de visionnage / largeur d écran.

Et puis, si tu pouvais aussi zieuter le Z2 en comparaison.

Merci.

Concernant le HT 1000, à la lecture des revues spécialisées, seul CCS signale un léger manque de piqué (mais une bonne définition)
RDS et Hi-fi Vidéo ne font pas de remarques sur ce point.
Logiquement, les choses devraient s améliorer avec la plus petite ouverture du diaphragme (iris)

Alain

» 06 Déc 2003 3:32

Pahlawan a écrit:
Puma a écrit:C'est incroyable cette fixation sur le bruit??? Vous jugez uniquement projo sur ce critère?

Non, ce n'est pas une fixation mais quand le VP se situe à 50 cm de toi, je peux te dire que tu n'entends plus que ça ! !
Et s'il se situe aussi prèsn, c'est que je ne peux pas faire autrement !

@+

slt

pourquoi 50 cm, explique nous ton probleme, nous te trouverons peut etre une solution. :wink:

@+

» 06 Déc 2003 8:38

djé a écrit:comme tout le monde en parle, faut que j'aille voir.

Non! Tu as dis rien pour l'an 4 ne l'oublie pas! :lol:

Tu dois résister à la tentation!

» 06 Déc 2003 8:41

Merci pedro pour ces impressions

» 06 Déc 2003 11:37

lethien a écrit:slt

pourquoi 50 cm, explique nous ton probleme, nous te trouverons peut etre une solution.

@+

Ben....................que veux-tu m'expliquer ! ! Ca sera mon 3ème projo (je sais ce n'est rien comparé à Greg ! ! :lol:

) mais bon ! !
Je n'ai pas le choix : pas de plafond (WAF) et donc en fonction de la focale / recul / canapé , mes précédents étaient situés juste devant moi ! ! :-?

Que dire de + ????

@+

» 06 Déc 2003 15:39

Changes de femme! :lol:

OK je sors!

» 06 Déc 2003 19:20

Bon je viens de passer 2h avec un Z200+868. c'est vraiment un combo magnifique. On a fait des tests 720/576p je n'ai pas vu de difference majeure alors je suis resté sur 576p qui est la definition native de la matrice.

Franchement je ne vois pas grand chose à critiquer: noirs plus propres (bien que moins profonds) que sur un SHarp 10000, motion dithering moins marqué que sur le Sharp 10000 et le DPX1000) par contre la partie optique est un poil moins bonne que sur ces grands frères mais c'est vraiment pour pinailler...

Pour tout les reste, c'est vraiment tres tres bien sur tout les plans, seule inconnue le désentrelacement du projos car j'ai fonctionné tout le temps en prog scan du lecteur.
La grande force de ce combo c'est une image trés propre, trés piquée mais avec aucun artefact numérique, bref une texture magnifique. C'est effarant à quelle vitesse évolué les produits vidéos... quand on voit le chemin fait en seulement un an....
Bref le couple gagnant de cette fin d'année, je pense d'ailleurs que le 868 va faire un passage à la maison pour voir ce que ca peux donner sur le HS10 (je pense que le réglage du gamma devrait bien aider à améliorer le détail dans les noirs).

» 06 Déc 2003 20:44

si le z200 est superieur et aussi peu generateur que son predecesseur Z90 (que j'ai vu et beaucoup aimé), j'en bave d'avance... dans un an exactement, son cas m'interessera au plus haut point

Pour 5m50 de recul, est-ce que ces deux appareils peuvent convenir (image de 2m40 désirée environ... donc z91 ou z201 plutot non) ?

» 06 Déc 2003 23:20

A 4m zoom mini il fait 1m80 de base alors ca peut ptet passer....