vinyle ou cd ?

[bornert]

humour..bravo dr m 1 à 1

[melomann]

Et les magnétos à bandes dans tous ça, ça vaut quoi ?

Melo.

[bornert]

pour melo....les magneto à bandes (j'en ai un évidemment sont d'une qualité extra surtout a partir de la vitesse 19 cm /s je concéde que le nagra digi est cette fois aussi bon du fait de la quantification suffisante...cependant les nagra à bande restent des références...d'ailleurs le combat vinyle/cd est terminé par la supériorité absolue d'une bande master 2 pistes tournant à 19/ 38 ou meme 76 cm/s ..c'est hallucinant de qualité mais qui posséde encore des magnétos à bande et des bandes mastering ???haskil ...peut etre ?

[melomann]

Merci pour ces infos, j'imagine pas la longueur de la bande à 76cm/s...

[djmr]

Quelqu'un a t'il eu l'occasion d'écouter une platine de lecture de vynil à tête laser ?

Il y a une boîte japonaise qui en fabrique, mais c'est un peu cher,enfin pour moi...(13 000 $ la bête... )

Quelle est la dynamique théorique et la bande passante maximales d'un disque vynil ?

A plus

[eric james]

La longueur de bande est la même que pour du 38cm/s. En bobine de 27cm, cela juste moins longtemps.
Pour l'anecdote, j'ai enregistré une fois un morceau (dans un salon, pas en concert) de musique traditionnelle iranienne. Magnéto à 38cm, paire stéréo... et puis, à la mesure 40328, je vois le musiciens qui continuent à jouer alors que la bande fait flap, flap, flap....

Heureusement Darius, le chef d'orchestre et musicien m'a dit qu'il devait la reprendre à cause de quelques erreurs. Le morceau faisait plus de 20minutes... on a dû l'enregistrer à 19cm/s

[naturalman]

J'ai petit écouté de la musique classique sur du vinyle (chaine de papa). Point de souvenir aujourd'hui malgrès mon jeune âge, j'ai redécouvert ce support ce week sur un système modeste par le prix mais pas sur les qualités musicale.

Mon message n'a pas pour but de faire un cr de son système ni même de vous dévoiler le contenu de ces éléments à part un.
Certe, même si je n'y connait pas grand chose et que ce n'est qu'une réga 3, j'ai trouvé ça exellent!!!

En comparaison avec la version cd, je n'aivais jamais prix autant de plaisir à l'écoute des quatres saisons de Vivaldi (par Pinnock de chez archiv produktion). C'était tou simplement somptueux, j'ai entendu un violon comme jamais !!! D'autre disque m'ont également montré de ce quétait encore capable ces galettes noires. Les cuivres les cordes et les voix sont à mon oreil bien plus riche en timbre et nuancé en couleur, timbre et dynamique et encore quelque en plus que j'arrive pas bien à définir. Le retour au cd fut ensuite assez "brutale".

En comparaison avec une platine cd cambridge d500 (loin d'être mauvaise) sur presque tout les critères la P3 est meilleur. Le cd garde essentielement pour avantage la cohérence sur les passages complexe et la tenue du grave.

Me voilà donc à rêver d'une platine vinyles, un de ces jours c'est sûr j'en aurais une!

[Eric Crenn]

Le débat n'est pas près d'être clos

Juste mon avis car j'ai les deux et chacun a ses avantages et aussi ses inconvénients.

Depuis Août j'ai déménagé et, grace à une bonne acoustique j'ai revu mon ensemble hifi.

J'ai craqué pour un bon lecteur CD (Thule 150B) qui m'a permis de redécouvrir mes CD, qualités et ... défauts !

J'ai aussi depuis 20 ans une Thorens TD146 avec une excellente cellule Dynavector 10x4 sur un préampli à 30 euros. J'avais acheté ce prémap il y a 3 ans pour me dépanner (mon ancien ampli avait une entrée phono, pas l'Audiomat). Je trouvais déjà certains vinyles supérieurs à leur homologue CD mais le pré ronflait et tassait la dynamique.

J'ai acquis d'occase récemment (Merci le Forum !) un pré Gram 2 et depuis ben .....
Souffle inexistant, plus de ronflette du tout, assise bien meilleure, aigue mieux intégré etc ..... Le pied.

Maintenant comparé au Thule je dirais que ça se vaut et tout dépend de l'enregistrement et du travail de l'ingénieur du son. Pour les rééditions ça dépend aussi du travail de masterisation.

La plupart de mes vinyles originaux (1970 à 1985) sonnent souvent bien mieux que les CD réédités ensuite. Même les soi disant réédition master 24 bits et compagnie.

La plupart des CD récents (après 1990) ont la plupart du temps un son extraordinaire. (selon la production, bien entendu).

Ma conclusion :
Il a fallut une bonne dizaine d'années aux ingénieurs du son et autre producteurs pour prendre la mesure des capacités du numérique. Sans compter les améliorations portées au matériel pro d'enregistrement numérique qui ont été énormes entre 1980 et 1990.

Le truc rigolo :
Les vinyles actuels (on en voit de plus en plus dans les bacs : Radiohead, Garnier, Truffaz etc ...) sont un peu l'alliance des bons côtés des deux technologies. Et là on se régale !

Donc pour moi balle au centre et quelque soit votre choix, régalez vous les oreilles !

Ma maigre contribution,

Eric

[bornert]

J'ai petit écouté de la musique classique sur du vinyle (chaine de papa). Point de souvenir aujourd'hui malgrès mon jeune âge, j'ai redécouvert ce support ce week sur un système modeste par le prix mais pas sur les qualités musicale.

Mon message n'a pas pour but de faire un cr de son système ni même de vous dévoiler le contenu de ces éléments à part un.
Certe, même si je n'y connait pas grand chose et que ce n'est qu'une réga 3, j'ai trouvé ça exellent!!!

En comparaison avec la version cd, je n'aivais jamais prix autant de plaisir à l'écoute des quatres saisons de Vivaldi (par Pinnock de chez archiv produktion). C'était tou simplement somptueux, j'ai entendu un violon comme jamais !!! D'autre disque m'ont également montré de ce quétait encore capable ces galettes noires. Les cuivres les cordes et les voix sont à mon oreil bien plus riche en timbre et nuancé en couleur, timbre et dynamique et encore quelque en plus que j'arrive pas bien à définir. Le retour au cd fut ensuite assez "brutale".

En comparaison avec une platine cd cambridge d500 (loin d'être mauvaise) sur presque tout les critères la P3 est meilleur. Le cd garde essentielement pour avantage la cohérence sur les passages complexe et la tenue du grave.

Me voilà donc à rêver d'une platine vinyles, un de ces jours c'est sûr j'en aurais une!

il est fou ce natura relancer un débat 5 mois aprés faut le faire !!!

[El Lingo]

Pour 99, 99% des utilisateurs le CD est supérieur au LP. Parmi le 0,1% restant, des hifistes, des audiophiles, un sur (trois, quatre, cinq?) trouve le microsillon meilleur...

Tu sors de temps en temps de ton bled? Suivant ce que l'on écoute (moi, bcp de jazz des années 50 à 70), dans 99,99% des cas, les vinyles sont sans comparaisons à leurs pâles copies CD.

J'ai plusieurs fois fait la comparaison entre des morceaux sur les deux formats. Score sans appel. Vinyle, 100% de plaisir et CD 100% pratique.

[bornert]

Pour 99, 99% des utilisateurs le CD est supérieur au LP. Parmi le 0,1% restant, des hifistes, des audiophiles, un sur (trois, quatre, cinq?) trouve le microsillon meilleur...

Tu sors de temps en temps de ton bled? Suivant ce que l'on écoute (moi, bcp de jazz des années 50 à 70), dans 99,99% des cas, les vinyles sont sans comparaisons à leurs pâles copies CD.

J'ai plusieurs fois fait la comparaison entre des morceaux sur les deux formats. Score sans appel. Vinyle, 100% de plaisir et CD 100% pratique.

t'as 1000 fois raison lingo qu'est ce qu'il m'énerve ce haskil quand il sort ses c...... haskil : mon meilleur ennemi

[haskil]

Pour 99, 99% des utilisateurs le CD est supérieur au LP. Parmi le 0,1% restant, des hifistes, des audiophiles, un sur (trois, quatre, cinq?) trouve le microsillon meilleur...

Tu sors de temps en temps de ton bled? Suivant ce que l'on écoute (moi, bcp de jazz des années 50 à 70), dans 99,99% des cas, les vinyles sont sans comparaisons à leurs pâles copies CD.

J'ai plusieurs fois fait la comparaison entre des morceaux sur les deux formats. Score sans appel. Vinyle, 100% de plaisir et CD 100% pratique.

ça m'arrive Mais relis bien : tu fait donc partie des 0, 1% des utilisateurs...

Alain

PS : trois platines LP en utilisation dont l'une avec une Ortofon bobine mobile, l'une avec une AT 33 bobine mobile Audio Technica (500 euros le morceau) et une avec une rega !

[bornert]

Pour 99, 99% des utilisateurs le CD est supérieur au LP. Parmi le 0,1% restant, des hifistes, des audiophiles, un sur (trois, quatre, cinq?) trouve le microsillon meilleur...

Tu sors de temps en temps de ton bled? Suivant ce que l'on écoute (moi, bcp de jazz des années 50 à 70), dans 99,99% des cas, les vinyles sont sans comparaisons à leurs pâles copies CD.

J'ai plusieurs fois fait la comparaison entre des morceaux sur les deux formats. Score sans appel. Vinyle, 100% de plaisir et CD 100% pratique.

ça m'arrive Mais relis bien : tu fait donc partie des 0, 1% des utilisateurs...

Alain

PS : trois platines LP en utilisation dont l'une avec une Ortofon bobine mobile, l'une avec une AT 33 bobine mobile Audio Technica (500 euros le morceau) et une avec une rega !

oui ta description de tes platines est tout a fait sympa...le problème c'est que tu n'entends pas la supériorité de tes platines ? peut etre un pre pre et/ou une section phono qui ne sont pas à la hauteur ? en vinyle c'est capitale,,,,

[naturalman]

[quote="bornertil est fou ce natura relancer un débat 5 mois aprés faut le faire !!![/quote]


Bien j'ai "redécouvert" le vinyle la semaine dernière, j'aillais pas relancer un sujet. Après beaucoup de temps passé à rechercher les bonne platine et les avis, j'ai trouvé que ce post étail le plus approprié voilà tout .