Screenshots nec ht 1000 liaison dvi pcht en 1024x768

[worf]

Moi je suis en numérique (dvi) Franck C.et effectivement il manque une partie de l'image sur le screen de puma.

[ALBO]

Malheureusement ces screens ne servent absolument à rien. Les seules conclusions qu'ils permettent de tirer, c'est que l'un des projecteurs est plus lumineux que l'autre.

J avais pourtant compris que l écran de Puma microperforé de base 2,8 m pouvait être responsable de cette luminosité plus faible; sans parler des conditions de prise de vue comme cité plus haut.

Pour un avis objectif, il faudrait mesurer au luxmétre la lumiére issue de chacun des appareils.

Mais je crois que Hi-fi vidéo donne les valeurs de luminosité; je vais essayer de retrouver cela.

Alain

[Puma]

Moi je suis en numérique (dvi) Franck C.et effectivement il manque une partie de l'image sur le screen de puma.

Ah bon où ça????

Je vous signale que ce n'est pas exactement la même image!

[Puma]

Je constate que Worf a retiré ses screens comparatifs?!?!

On se demande pourquoi?

[allucinéma]

Vous avez finit tous les deux de vous chamailler

Ceux qui auront la chance de venir le 15 pourront juger par leur yeux de ce qu'ils préfèrent comme image entre le MT500 et le HT1000...Ce qui ne voudra même pas dire que leur préférée sera la plus belle dans l'absolue, mais juste que c'est celle qu'ils ont préféré...

[worf]

Vous avez finit tous les deux de vous chamailler

Oui chef ! Salut Gilles

[Olivier Clément]

Et alors au final, qui a la plus grande ?

[Puma]

La plus grande quoi???

[LaurentG]

Salut.

Worf, il y a comme un soucis avec tes captures. Elles ne s'affichent pas toutes, en particuler celles qui sont en comparaison directe avec celles de Puma.
En espérant que le problème est général et pas uniquement chez moi...

Laurent

[worf]

Salut Laurent, je ne sais pas ce qui se passe, je n'arrive plus à les afficher sur aucun des 3 forums sur lesquels je poste Je les ai chargés sur ce forum en première page de ce topic.

Allez voici la production de screens (non dessin animé ) du jour :









[/i]

[Austin]

Comparer des photos comme ça...si MLill vous lit il doit doucement rigoler.

Et puis la source...un PC face à un lecteur en YUV, c'est un peu déloyale sur image fixe, pour la fluidité ça doit inveresement déloyale.


Beaux screenshots en tout cas.

[worf]

Avec le PC de course qu'il y a derrière, je n'ai aucun soucis de fluidité Austin Mon seul problème c'est la résolution. Je voudrais attaquer en 720p, mais je suis limité au 1024x768 (remarque c'est déjà pas mal )

Mais apparemment tu vas bientôt tester par toi même

[Austin]

Avec le PC de course qu'il y a derrière, je n'ai aucun soucis de fluidité Austin Mon seul problème c'est la résolution. Je voudrais attaquer en 720p,

C'est certainement le DVI qui fluidifie, parce que j'ai essayé chez moi un P4 2.5Ghz...sur le logo Dreamworks, c'était toujours une horreur.

Mais apparemment tu vas bientôt tester par toi même

Quelqu'un chez moi a dit : fini le PC dans le salon.

[Framesmaker]

Avec le PC de course qu'il y a derrière, je n'ai aucun soucis de fluidité Austin Mon seul problème c'est la résolution. Je voudrais attaquer en 720p,

C'est certainement le DVI qui fluidifie, parce que j'ai essayé chez moi un P4 2.5Ghz...sur le logo Dreamworks, c'était toujours une horreur.

Mais apparemment tu vas bientôt tester par toi même

Quelqu'un chez moi a dit : fini le PC dans le salon.

j'ai un 1.5ghz + 512ddr , gf3 64mo + une tres bonne cm et c'est d'une fluidite parfaite , tu dois avoir un prob avec ton pc

[Austin]

j'ai un 1.5ghz + 512ddr , gf3 64mo + une tres bonne cm et c'est d'une fluidite parfaite , tu dois avoir un prob avec ton pc

Je devais surtout avoir un pb de projo.
Au passage, prend une radeon, même minable, ça sera mieux que ta geforce.