=> Le post des B&W Nautilus <=

» 20 Oct 2003 1:18

Memmi: Tes enceintes sont des Bw 801 ou des 800? (Tu as écrit des 801 dans ton profil.. :roll:

)
CHarles

» 20 Oct 2003 17:24

alaincharli a écrit:Bonjour à tous,

Dis anthonyanthony, en ce qui concerne les 805, pour thrak, ne serait-il pas plus judicieux pour une écoute hi-fi de prendre à prix à peu près égal des colones CDM-9nt plutôt que des biblio 805 avec des pieds à tomber au niveau prix, il n'y à semble t-il pas beaucoup de différence entre une 9 nt et une 804, comme les 804 sont au dessus des 805, alors par déduction, les 9 nt devraient être au dessus des 805 avec un grave et extrème grave mieux défini et plus présent du fait que celles ci utilisent deux hp grave, un médium dédié uniquement à ce registre et le même tweeter débaflé que les 805, à part sa façon d'être positionné.

Qu'en penses tu toi qui a des 805 et des 803 ?

Maintenant, on fait peût être mieux en annoncant "j'ai des Nautilus" même si ce sont les 805, que si on s'affiche comme possesseur de CDM-9 nt qui sera toujours considérée comme une "presque Nautilus" il y a le "presque" qui entache un peu le faire valoir?

Sur ce, bonne journée à tous, m'en vais travailler un peu.

J aime bcp les 9 nt. La difference principale avec les Nautilus est le système Matrix ( cognez les caisses d une Nautilus avec un doigt puis une 9 et vous comprendrez...) et l'image de marque.
A la revente une Nautilus beneficie d'une cote HdG. C'est effectivement une note de gueule. A l ecoute la 9NT ( il faudra ecouter la 703, la nouvelle) est excellente, avec simplement un grave un peu en retrait et moins de definition me semble t il . Mais je n ai jamais comparédirectement les 9 nt et les 804.
Pour ces raisons je prefere des 805 ( avec les pieds hors de prix) à une 9 nt ou une 804 en occasion ( il y en a bcp, comme des 801)

» 20 Oct 2003 23:56

Je trouve le haut médium sur l'ensemble des Nautilus trop en avant, surjoué, manque de naturel, pas vous ?

» 21 Oct 2003 0:06

édité pendant que l' on peut encore le faire

» 21 Oct 2003 2:18

Non , ce n'est pas un troll, c'est mon avis. Je pense que BW a vonlontairement mis ce haut médium en avant pour leur donner une meilleur impression de définition et de transparence. Car le haut médium c'est la gamme que l'on perçoit le mieux, ils tous axés la dessus chez BW mais quelle manque de réalisme,de fidélité et d'homgénéité.

» 21 Oct 2003 9:28

Bonjour Helenek.
Une femme dans un thread HiFI ? Bravo !

Le medium Nautilus n'est pas en avant, il est simplement tres defini.
et à tres faible distorsion. c'est lié
au montage FST de la membrane
à sa composition Kevlar.
A l'amortissement de l'onde arriere (dès la 802 un cone ou Matrix avant)

C est vrai que sur des enregistrements qui mettent en avant le medium, les Nautilus ne pardonnent pas.

Can you handle the truth? Pouvez vous supporter la verité ?
C'etait la conclusion de K Rubinson, Stereophile après l'ecoute de la 800

» 21 Oct 2003 10:26

c'est vrai que les b&w sont loin d'être des bouchons, elles sont un son trés défini...tout passe :roll:

» 21 Oct 2003 11:22

Oui, c 'est aussi pour cela que l on les retrouve dans bcp de studio.

» 21 Oct 2003 12:25

Fait une recherche helenek pas mal de personnes dont moi même trouvent effectivement le haut medium des BW typé.Je ne le trouve pas en avant mais un peu pincé et avec une coloration nasale (Kevlar) et ce sur les 801 tout particulierement je ne connais pas les 800.
A Antony non les BW ne se trouve pas dans beaucoup de studios contrairement à ce que leur service marketing voudrait faire croire pour ma part je n'en ai jamais vu contrairement à des TAD,Weslake,Tannoy par exemple et des HP auto amplifié tel Studer ou Genelec.

» 21 Oct 2003 12:41

édité pendant que l' on peut encore le faire

» 21 Oct 2003 12:43

le coup des BW = matériel studio : hoax ? fantasme ?

ah non, pardon, ça s'appelle du m.r.e.i.g :roll:

» 21 Oct 2003 12:47

Je susi dac avec vous je ne parle pas de Monitor, mais d'enceintes HiFi utilisées en Stuudio
Le chiffre de B&W est :
B&W has set the highest standards in studio monitor and speaker technology since 1966. We don't only operate in the UK, either: There are now dedicated B&W showrooms open across the globe, in places like, Istanbul, Rome, Shanghai and Hong Kong. But this is only part of the story. Today, more than 80 percent of classical recordings are monitored using a B&W studio monitor.

» 21 Oct 2003 13:01

ben, les chiffres on leur fait pas dire ce qu'on veut ???

a+

» 21 Oct 2003 13:01

perdu

je réessaye :
.a.k.t.n.

» 21 Oct 2003 13:03

Sonlam a écrit:Fait une recherche helenek pas mal de personnes dont moi même trouvent effectivement le haut medium des BW typé.Je ne le trouve pas en avant mais un peu pincé et avec une coloration nasale (Kevlar) et ce sur les 801 tout particulierement je ne connais pas les 800.
A Antony non les BW ne se trouve pas dans beaucoup de studios contrairement à ce que leur service marketing voudrait faire croire pour ma part je n'en ai jamais vu contrairement à des TAD,Weslake,Tannoy par exemple et des HP auto amplifié tel Studer ou Genelec.

antonyantony a écrit:Bonjour Helenek.
Une femme dans un thread HiFI ? Bravo !

Le medium Nautilus n'est pas en avant, il est simplement tres defini.
et à tres faible distorsion. c'est lié
au montage FST de la membrane
à sa composition Kevlar.
A l'amortissement de l'onde arriere (dès la 802 un cone ou Matrix avant)

C est vrai que sur des enregistrements qui mettent en avant le medium, les Nautilus ne pardonnent pas.

Can you handle the truth? Pouvez vous supporter la verité ?
C'etait la conclusion de K Rubinson, Stereophile après l'ecoute de la 800

Au moins je ne suis pas seule, mes oreilles vont bien. Ouf ! Attention à la 1er écoute ou là tu te dis putain quelle transparence, quelle définition. Mais aprés une écoute plus longue tu te rends compte de l'esbrouffe provoqué par ce haut médium "bizzarre".