>Somme de la valeur absolue des différences entre pixel calculé et pixel de référence. Je divise le tout par le nombre de points dans l'image
donc moyenne de l'ensemble des |écarts|. Le passage en dB n'y change rien.
Ce type de méthode donne donc un résultat global. Il ne "traque" pas certain type de défauts.
>Pour l'instant je me suis contenté de simples différences divisées par le nombre de points de l'image.
Le défaut de la méthode est qu'un écart de 1 dans une zone claire pèse autant qu'un écart de 1 dans une zone sombre.
Michel, pourquoi ne pas pondérer pour chaque pixel "l'écart en valeur absolu" en fonction de la luminance moyenne de la zone ? C'est très simple et tu obtiendrais une mesure en "xx dB L Weighted" (L pour luminance
data:image/s3,"s3://crabby-images/1c4e3/1c4e3e3ffe9a3ca661f7b7ba75ff635f353d253a" alt=":wink:"
). Il faut juste se mettre d'accord :
- sur une courbe de pondération y = f(luminance moyenne de la zone autour du pixel) avec y appartenant à [0,1].
- comment on choisit la zone (forme et dimensions)
@+
Emmanuel