Modérateurs: Modération Forum Oeuvres & Multimédia, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: FGO, Kwak61, wopr et 45 invités

Films (débats, critiques), personnalités (acteurs, réalisateurs), prochaines sorties, les salles, la presse spécialisée...

[ COUP DE GUEULE ! ] J'aimerais qu'on m'explique...

Message » 10 Oct 2003 12:20

M@dx@V a écrit:Attends!!! y a kung fu et kung fu...
tu vas pas mettre dans la meme categorie un Tigre et Dragon et la complete de jackie Chan...


Tigre et Dragon n'est pas un film de Kung Fu :)
Invite00
 
Messages: 1833
Inscription Forum: 12 Mai 2001 2:00
  • offline

Message » 10 Oct 2003 12:45

BaNDiNi a écrit:
M@dx@V a écrit:Attends!!! y a kung fu et kung fu...
tu vas pas mettre dans la meme categorie un Tigre et Dragon et la complete de jackie Chan...


Tigre et Dragon n'est pas un film de Kung Fu :)


C'est la meilleure celle-là.
:lol:

Ok, c'est un film de... Jiu-Jitsu ! ça va mieux ? :lol:
Gambit
 
Messages: 2594
Inscription Forum: 04 Déc 2002 16:25
Localisation: Angers
  • offline

Message » 10 Oct 2003 12:49

PTDR :lol:
WhyHey
 
Messages: 13952
Inscription Forum: 29 Avr 2002 12:31
Localisation: WhyCity
  • offline

Message » 10 Oct 2003 12:49

Gambit a écrit:Ben là tu auras parfaitement illustré mon propos (et le fait que certaines personnes ne vont pas au cinéma pour la qualité du film).
Pas que tu n'aies pas le droit de ne pas aimer ou de te tromper, mais sachant tout ce qui s'est dit ici (et ailleurs) tu dois savoir à quoi t'attendre.
:)


n'importe quoi, mais bon, j'ai du crier dans le désert :-?

comment peux-tu savoir à l'avance, sachant que les critiques n'engagent qu'elles et ne sont pas (mode les nuls on) "unanimes", si tu vas aimer ou pas un film? :o :o :wink:

La configuration dans mon profil


Attention, il se peut que ce post comporte des private joke navrantes, des poils de troll, voire des morceaux de boulets. Employé de l'année 2015. Aussi connu comme Admin dada. M'embêtez pas.
Avatar de l’utilisateur
Betekaa
Membre d'Honneur
Membre d'Honneur
 
Messages: 52122
Inscription Forum: 15 Jan 2002 2:00
Localisation: omnichiant
  • offline

Message » 10 Oct 2003 12:50

Gambit a écrit:
BaNDiNi a écrit:
M@dx@V a écrit:Attends!!! y a kung fu et kung fu...
tu vas pas mettre dans la meme categorie un Tigre et Dragon et la complete de jackie Chan...


Tigre et Dragon n'est pas un film de Kung Fu :)


C'est la meilleure celle-là.
:lol:

Ok, c'est un film de... Jiu-Jitsu ! ça va mieux ? :lol:


heu la Gambit tu généralises ... à moins que cela soit de l'humour ?

Tigre & Dragons, c'est un film d'aventure médiéval en asie et en aucun cas un film de kung-fu ... c'est pas un bruce lee ... :o

La configuration dans mon profil


"Remember, remember, the 5th of November."
Danam
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 18276
Inscription Forum: 12 Fév 2002 2:00
Localisation: Près de Paris
  • online

Message » 10 Oct 2003 13:07

BaNDiNi a écrit:
double6 a écrit:je viens de me faire Night on Earth de Jarmush


Tooooom Waiiiits ! :) Bon, faut avouer que c'est l'un des plus faibles de Jarmush quand même. Mais la BO sauve tout.


Betekaa a écrit:...même chose....


:o
Bon effectivement j'ai vu la VO (rien compris au finois, l'anglais - français - et plus ou moins l'italien ça allait).
Là vous me surprenez les mecs, c'est un des tout meilleur film que j'ai vu, tout y est achevé, les dialogues, les plans, la lumière; le film est tellement bien construit que son seul défaut pourrait de l'être trop.
double6
 
Messages: 581
Inscription Forum: 14 Juin 2002 13:57
Localisation: Montpellier
  • offline

Message » 10 Oct 2003 13:47

Betekaa a écrit:
Gambit a écrit:Ben là tu auras parfaitement illustré mon propos (et le fait que certaines personnes ne vont pas au cinéma pour la qualité du film).
Pas que tu n'aies pas le droit de ne pas aimer ou de te tromper, mais sachant tout ce qui s'est dit ici (et ailleurs) tu dois savoir à quoi t'attendre.
:)


n'importe quoi, mais bon, j'ai du crier dans le désert :-?

comment peux-tu savoir à l'avance, sachant que les critiques n'engagent qu'elles et ne sont pas (mode les nuls on) "unanimes", si tu vas aimer ou pas un film? :o :o :wink:


J'ai pas parlé des critiques en particulier.
J'ai parlé de films qu'on "sent" par rapport à ses goûts personnels, par rapport à une certaine forme de décodage qu'on fait tous, tous les jours, vis à vis de ce qui nous entoure artistiquement parlant, être en accord ou non avec ses propres goûts.

Tu vois, d'avance je peux te dire que Dumb & Dumberer ne me plaira pas.
Je n'ai eu besoin ni des critiques, ni du public. Mais sur ce que j'en ai lu, sur les -pathétiques- souvenirs que j'ai du premier, ça me suffit amplement pour savoir à l'avance que ce type de film n'est pas pour moi.

Dire "on ne peut pas savoir si ça plait avant de l'avoir vu" est extrémement simpliste, et faux.
C'est pas aussi simple.
:wink:

Notre culture cinématographique nous dote d'un certain nombre de références, qui en conjonction avec - parfois je le reconnais - les avis publics/pros nous permet de faire un premier tri, une première sélection sur ce qui va retenir ou non notre attention.

Un peu comme quand tu choisis le film que tu regardes le soir.
Mélange d'expérience, d'attirance pour le sujet, de stars ou non au castings, de on-dit glanés par ci par là....

Tu as besoin d'aller voir Tomb Raider - the Cradle of Life pour savoir que c'est un nanar ?
Allons allons :)
(si certains ici sont fans de tomb raider/angelina jolie, je m'excuse platement de ma remarque)

Tu vois que tu cries pas dans le désert :wink: mais faut pas faire de hors-sujet.

PS:au passage, ce type de connaissance de soi (on en revient à l'honnêteté dont je parlais plus haut :wink: ) me permet -à moi- de voir assez peu de films que je trouve au final lamentable. Il m'arrive d'être décu, mais pas si souvent.
Je sais ce que je vais voir.
Hors les mêmes qui vont dire "LXG c'est de la m... !" sont les mêmes qui vont aller voir underworld, pour faire un commentaire approchant, et ainsi de suite. Intriguant quand même... :-?
Dernière édition par Gambit le 10 Oct 2003 14:01, édité 1 fois.
Gambit
 
Messages: 2594
Inscription Forum: 04 Déc 2002 16:25
Localisation: Angers
  • offline

Message » 10 Oct 2003 13:51

Danam a écrit:
Gambit a écrit:
BaNDiNi a écrit:
M@dx@V a écrit:Attends!!! y a kung fu et kung fu...
tu vas pas mettre dans la meme categorie un Tigre et Dragon et la complete de jackie Chan...


Tigre et Dragon n'est pas un film de Kung Fu :)


C'est la meilleure celle-là.
:lol:

Ok, c'est un film de... Jiu-Jitsu ! ça va mieux ? :lol:


heu la Gambit tu généralises ... à moins que cela soit de l'humour ?

Tigre & Dragons, c'est un film d'aventure médiéval en asie et en aucun cas un film de kung-fu ... c'est pas un bruce lee ... :o


Dans ce cas, les Bruce Lee ce sont des Polars. (ou espionnage selon les cas... James Bond n'a qu'à bien se tenir ! :lol: )
:)
Gambit
 
Messages: 2594
Inscription Forum: 04 Déc 2002 16:25
Localisation: Angers
  • offline

Message » 10 Oct 2003 14:33

double6 a écrit:
BaNDiNi a écrit:
double6 a écrit:je viens de me faire Night on Earth de Jarmush


Tooooom Waiiiits ! :) Bon, faut avouer que c'est l'un des plus faibles de Jarmush quand même. Mais la BO sauve tout.


Betekaa a écrit:...même chose....


:o
Bon effectivement j'ai vu la VO (rien compris au finois, l'anglais - français - et plus ou moins l'italien ça allait).
Là vous me surprenez les mecs, c'est un des tout meilleur film que j'ai vu, tout y est achevé, les dialogues, les plans, la lumière; le film est tellement bien construit que son seul défaut pourrait de l'être trop.


nous disions juste que ce film est (pour moi, et appermment pour l'homme de bon goût qu'est bandini) le plus mauvais de son réalisateur
mais c'est bien moins muavis (ou meilleur) que d'autres trucs :wink:

La configuration dans mon profil


Attention, il se peut que ce post comporte des private joke navrantes, des poils de troll, voire des morceaux de boulets. Employé de l'année 2015. Aussi connu comme Admin dada. M'embêtez pas.
Avatar de l’utilisateur
Betekaa
Membre d'Honneur
Membre d'Honneur
 
Messages: 52122
Inscription Forum: 15 Jan 2002 2:00
Localisation: omnichiant
  • offline

Message » 10 Oct 2003 15:18

Gambit a écrit:Actuellement, le propos touche des films plus propres à la location du samedi soir en bruit de fond (Underworld, LXG, etc) qu'à la sortie en grande pompe sur écran géant.


J'ai eu bien plus de plaisir à regarder Underworld que ce nanard pompeux qu'est Matrix Reloaded, qui t'a pourtant plongé dans des abimes de reflexion métaphysique.

Chacun son truc....
pedro
 
Messages: 6133
Inscription Forum: 08 Déc 1999 2:00
Localisation: Lyon
  • offline

Message » 10 Oct 2003 15:27

pedro a écrit:
Gambit a écrit:Actuellement, le propos touche des films plus propres à la location du samedi soir en bruit de fond (Underworld, LXG, etc) qu'à la sortie en grande pompe sur écran géant.


J'ai eu bien plus de plaisir à regarder Underworld que ce nanard pompeux qu'est Matrix Reloaded, qui t'a pourtant plongé dans des abimes de reflexion métaphysique.

Chacun son truc....


C'est parce que vos exemples ne sont pas de vrais navets....changez de thread, j'en ai ouvert un autre "spécial" :lol: :wink:
eric-v
 
Messages: 2049
Inscription Forum: 13 Mai 2003 17:01
Localisation: La Madeleine NORD
  • offline

Message » 10 Oct 2003 15:29

J'ai l'impression que tu as raison, Eric...
Tout le monde a l'impression que la discussion est sur le bon goût...
Et j'ai beau hurler que c'est pas du tout le cas, y'a qu'une personne sur 10 qui a compris ...
:cry:

PS pour Pedro: ok, j'ai peut être mal choisi mes exemples. Je ne cherchais pas à juger les amateurs d'Underworld sur leurs goûts. :)
Gambit
 
Messages: 2594
Inscription Forum: 04 Déc 2002 16:25
Localisation: Angers
  • offline

Message » 10 Oct 2003 15:31

Gambit a écrit:J'ai l'impression que tu as raison, Eric...
Tout le monde a l'impression que la discussion est sur le bon goût...
Et j'ai beau hurler que c'est pas du tout le cas, y'a qu'une personne sur 10 qui a compris ...
:cry:


mince, on était que 10 :roll:
eric-v
 
Messages: 2049
Inscription Forum: 13 Mai 2003 17:01
Localisation: La Madeleine NORD
  • offline

Message » 10 Oct 2003 19:47

Gambit a écrit:
BaNDiNi a écrit:Tigre et Dragon n'est pas un film de Kung Fu :)

C'est la meilleure celle-là.
:lol:
Ok, c'est un film de... Jiu-Jitsu ! ça va mieux ? :lol:


On sent que certains découvrent l'horizon ;)

Tigre & Dragon est ce qu'on appelle vulgairement un wu xia pian, un film de sabre (chinois donc). Aux antipodes des films de kung fu ou des polars avec Bruce Lee...

C'est un peu comme si tu disais que Les Trois Mousquetaires était un western.
Invite00
 
Messages: 1833
Inscription Forum: 12 Mai 2001 2:00
  • offline

Message » 10 Oct 2003 19:50

Betekaa a écrit:nous disions juste que ce film est (pour moi, et appermment pour l'homme de bon goût qu'est bandini) le plus mauvais de son réalisateur
mais c'est bien moins muavis (ou meilleur) que d'autres trucs :wink:


Tu me fileras ton adresse mail pour que je t'envoie un chèque virtuel ;)
Invite00
 
Messages: 1833
Inscription Forum: 12 Mai 2001 2:00
  • offline


Retourner vers 7ème Art

 
  • Articles en relation
    Dernier message