D2905 / hds182 / csx257

» 28 Aoû 2003 11:15

salut à tous.
je voudrais confronter les avis sur un projet.
c'est le suivant :
un D2905/9300, hds182, csx257 monté en 3 voies avec un design jmlab/alto like.
En fait, suivant les softs utilisés j'ai des résultats un peu différent en ce qui concerne les volumes de charge (BR).
pour le csx257 c'est entre 70 et 110 litres et le hds182 entre 5 et 15 litres.
Niveau filtre, j'en fait mon affaire mais j'ai pas envie de faire 3 boites différentes avant de trouver la bonne ...

déposer vos idées dans la boite à idées, merci.

» 28 Aoû 2003 11:21

C'est quoi hds 182 ?

» 28 Aoû 2003 12:14

bah c'est un boomer peerless.
y'a deja un post de mich qui fait une enceinte avec ceux-la.

» 28 Aoû 2003 13:08

OK, je connais pas ce HP.

» 28 Aoû 2003 19:12

yop'

quelles frequence de coupure prevois-tu ?

» 28 Aoû 2003 23:02

salut frank M.
en fait j'ai choisi ces hauts parleurs pour leur courbes sans accidents, car le filtre n'est qu'à 9db/octave (c'est une topologie de filtre particuliere que je vais appliquer).
pour les frequences, je prevoyais 2 ou 3 kHz pour la haute, et pour la basse on m'a conseillé de couper assez bas vers 200/300 Hz.
qu'en penses-tu ?
pour la premiere etape c'est surtout le litrage qui m'importe car elle conditionne la caisse. Pour les volumes moi je trouves 83l pour le csx257 et 10l pour le hds182 (certain m'ont même parlé de mettre en clos :-?

)
quid ?

» 29 Aoû 2003 0:37

Hello

pour la premiere etape c'est surtout le litrage qui m'importe car elle conditionne la caisse.

oui, mais c'est ton choix de HP (parametres et caracteristiques) et ton choix de pente de coupure qui determine les frequences de coupures basses et hautes.
En fonction de ces frequences de coupure, tu determines alors les volumes de charge optimales pour ces HP suivant les bandes de frequence qu'ils auront a reproduire.

AMHA il faudra faire attention a 2 choses:
1/ ne pas vouloir monter trop haut avec le hd182 qui va devenir rapidement directif du fait de sa grande membrane pour un medium (c'est d'ailleur plue un medium-grave)

2/ne pas vouloir faire descendre trop bas le 9300 du fait de sa fs a 650Hz ET d'une pente de coupure assez faible (9db/oct)

je pense que 2.5KHz pour la coupure haute est un bon compromis :
on est a presque 2 octaves au dessus de la fs (soit 4xfs) pour le tweeter donc il ne devrait pas y a voir de pb et la directivité du medium devrait etre peu marquée.

En respectant la regle des 1/10 ou 1/8 ca nous ammene a une frequence de coupure basse de 250 ou 300 Hz.
Vu la capacité du hd182 a descendre dans le grave, on peut partir sur une base de 250Hz comme coupure basse.
Le seul point qui peut influer en faveur d'une frequence de coupure basse de 300Hz plutot que 250Hz est les valeurs elevés de certains composants du filtre : cout elevé et pertes en ligne plus importantes.
A voir donc.

Conclusion :
frequence de coupure 250 ou 300Hz/2500Hz avec une charge BR pour le medium (si on veut descendre a 300Hz ou au dessous, il faut oublier la charge close pour lui) et une charge BR pour le grave.

Pour les volumes de charges, perso je ne chargerai pas le csx257 dans un trop gros volume ce qui entrainerait un trainage du grave et d'autres pb : retard de groupe important, bruit d'ecoulement d'air dans l'event, elongation de membrane importante avec des limites mecaniques plus rapidement atteintes, etc...

un volume de 70 a 80 litres semble un bon compromis.

pour le medium, un volume de charge de 9 a 10 litres semble un bon compromis (attention a l'accord du BR)

voila qques idées comme ca!

:wink:

» 29 Aoû 2003 12:31

ahh cool frank M.
merci pour tes explications :wink:

.
finalement j'étais pas si loin du compte (euh BassBox non plus, humm

).
pour le prix du filtre, je le savais d'avance que la coupure basse couterait un peu plus cher (

)que la coupure haute.
La regle des 1/10 est definie dans BassBox. Mais quelle est la theorie ?
Pourquoi laisser une decade entre 2 fc ?

» 29 Aoû 2003 18:13

» 29 Aoû 2003 19:18

ton point de vue est interessant, phil*.
juste un truc qu'est ce que t'appelle 'en doublet" ?

» 29 Aoû 2003 19:22

c'est le fait que tu entendes le son rayonné par le hp devant directement et la reflexion de celui emis par l'arriere.

c'est un peu un principe simulaire aux constructeurs qui placent des hps (souvent medium) au dos de l'enceinte egalement (comme triangle par exemple)

» 29 Aoû 2003 19:48

» 30 Aoû 2003 11:47

y'a le hdg triangle qui met un tweeter derriere mais au prix d'un D2905, j'en metterais pas sur les 4 faces

.
pour les charges close et ouverte, j'essairais. Le clos doit être moins sensible au placement dans la piece, non ?
Pour le cs257, je trouve un accord à 23Hz, ce qui donne f-3db à 28 Hz (sous 83 litres BR), ca vous semble cohérent ?

» 31 Aoû 2003 3:22

The Pierced a écrit:y'a le hdg triangle qui met un tweeter derriere mais au prix d'un D2905, j'en metterais pas sur les 4 faces .
pour les charges close et ouverte, j'essairais. Le clos doit être moins sensible au placement dans la piece, non ?
ckler mais le rendement seras pas le meme
Pour le cs257, je trouve un accord à 23Hz, ce qui donne f-3db à 28 Hz (sous 83 litres BR), ca vous semble cohérent ?
83 litres avec F3 à 28 hz me semble correct pour descendre le plus bas possible mais faut prendre en compte que ton HP risque de perdre du punch je verais plutot une soixantaine de litres pour remonté l'accord vers les 30hz mais ce n'est qu'une suggestion

Aldo

» 31 Aoû 2003 10:43