differences hifi entre preampli : hk signature 1.0 & 2.0

» 24 Aoû 2003 15:16

j aimerais savoir si certains on eu l occasion d ecouter le preampli hifi hk signature 1.0 et le preampli hk hc 2.0 et de les comparer en hifi ?

les differences sont elles flagrantes , pas enormes , ...?

a+

» 24 Aoû 2003 20:33

up !

personne ?

a+

» 24 Aoû 2003 21:31

salut a toi
je possede actuellement le preampli 2.0 et en hi-fi force est de constater que ce n'est pas vraiment le meme monde.
si tu connais les preamp de chez rotel je dirai que le 2.0 equivaut au rsp 985 et le 1.0 au 1070.
en fait le grave du 1.0 descend bien plus bas tout est bien plus precis aere mais bon si tu veux vraiment un avis d'expert demande a ronan lui les connais tres bien tous les deux.
a+ olivier

» 25 Aoû 2003 7:45

édité pendant que l' on peut encore le faire

» 25 Aoû 2003 10:09

god a écrit:salut a toi
je possede actuellement le preampli 2.0 et en hi-fi force est de constater que ce n'est pas vraiment le meme monde.
si tu connais les preamp de chez rotel je dirai que le 2.0 equivaut au rsp 985 et le 1.0 au 1070.
en fait le grave du 1.0 descend bien plus bas tout est bien plus precis aere mais bon si tu veux vraiment un avis d'expert demande a ronan lui les connais tres bien tous les deux.
a+ olivier

merci god

en fait je ne connais pas le rsp 985 , j ai seulelement ecoute les rsp-976 / 1066...

oui donc le hk 1.0 est quand meme bien superieur au 2.0 qui lui a en priorite une vocation hc ...donc normal , je voulais juste savoir si il y avait un gros ecart entre les 2 en hifi et apparemment le 1.0 va plus loin....

je demanderais effectivement a ronan ce qu il en pense mais je voulais aussi plusieurs cr , j irais de toute facon l ecouter et comparer prochainement a elecson

en attendant d autres cr sont les bienvenu

a+

» 25 Aoû 2003 10:46

Pour avoir du grave le 1.0 a du grave !!

Le grave pourrait il même être excessif avec des colonnes (j'ai des biblio et il ne faudrait pas plus de grave

)???

» 25 Aoû 2003 10:53

ThP a écrit:Pour avoir du grave le 1.0 a du grave !!

Le grave pourrait il même être excessif avec des colonnes (j'ai des biblio et il ne faudrait pas plus de grave )???

qu est ce a dire ? , qu il a trop de grave...? , etonnant , le grave ne serait pas assez equilibre par rapport au autres registres et prendrais le dessus ou alors il y a simplement un grave bien present plus que sur d autres config. mais ne prenant pas le dessus sur les autres registres...???

a+

» 25 Aoû 2003 11:01

quelqu un aurait des photos de la face arriere du hk 1.0 & 2.0 pour la connectique ?

sur le 1.0 y a t il une sortie numerique et coaxiale num. ?

a+

» 25 Aoû 2003 12:14

zebulons69 a écrit:
ThP a écrit:Pour avoir du grave le 1.0 a du grave !!

Le grave pourrait il même être excessif avec des colonnes (j'ai des biblio et il ne faudrait pas plus de grave )???

qu est ce a dire ? , qu il a trop de grave...? , etonnant , le grave ne serait pas assez equilibre par rapport au autres registres et prendrais le dessus ou alors il y a simplement un grave bien present plus que sur d autres config. mais ne prenant pas le dessus sur les autres registres...???

a+

Loin de moin l'idée de dire qu'il y en a trop ou que c'est desequilibré.

Je pense juste que comme plus souvent évoqué pour l'aigu, il faut tenir compte de cette efficacité dans le bas du registre lors des associations.

Mes biblio rendent de façon exceptionnelle avec le 1.0. J'ai donc des doutes avec un ensemble musclé vers le bas (des Davis Cesar bi amplifiées par exemple !) ou là il pourrait peut être y avoir déséquilibre.

Etant en triphonie j'ai du (pu !) refaire mes réglages.

» 25 Aoû 2003 12:21

Pour les photos...c'est là

» 25 Aoû 2003 12:34

zebulons69 a écrit:quelqu un aurait des photos de la face arriere du hk 1.0 & 2.0 pour la connectique ?

sur le 1.0 y a t il une sortie numerique et coaxiale num. ?

a+

A quoi ca sert qu'on regroupe l'info si personne ne la lit....

http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... #167508971

» 25 Aoû 2003 13:04

Euh, ils sont fort chez Harman, ils font marcher leur matos avec des panneaux solaires , y'a pas de connection pour le cordon secteur :lol:

vive la retouche photo et la 3D :cool:

» 25 Aoû 2003 15:12

henri66 a écrit:
zebulons69 a écrit:quelqu un aurait des photos de la face arriere du hk 1.0 & 2.0 pour la connectique ?

sur le 1.0 y a t il une sortie numerique et coaxiale num. ?

a+

A quoi ca sert qu'on regroupe l'info si personne ne la lit....

http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... #167508971

Il ne te plait pas mon lien ? :cry:

ThP a écrit:Pour les photos...c'est là

» 25 Aoû 2003 21:53

Salut a tous

et si on compare le 2.0 au intregrés HK style AVR 7000 ou AVR 5500 (servant uniquement de preampli pour attaquer des amplis de puissance signature) ?
c'est comparable ou pas ?

merci

» 25 Aoû 2003 22:24

Ayant comparé Lex DC-1 avec uniquement en preamp AVR-5500, y avait un monde d'ecart.

Et comme le DC-1 et le 2.0 jouent ds la meme cous (meme si Bastien Cluzet qui a essayé les 2 dis que le DC-1 est meilleur que le 2.0), je dirait que tu devrait avoir un gain "substantiel".

Peux-tu faire l'essai???

differences hifi entre preampli : hk signature 1.0 & 2.0

differences hifi entre preampli : hk signature 1.0 & 2.0

les integres ?