Filtre actif/egaliseur pour subwoofer...

» 23 Juin 2003 13:27

Meci Remy, je ne suis pas intervenu mais je sauvegarde tout sur mon DD.
La realisation du sub commencera debut 2004 .

MERCI

Greg

» 07 Juil 2003 20:42

Bon, me revoila sur le coup ! :wink:

Rémy_B a écrit: D'ailleurs, même si les graduations concerne la phase sur ce genre de circuit dans les caissons du commerce, c'est plus un retard qu'un déphasage qu'on recherche, non ?

Oui en retardant le signal on le déphase aussi, le principe fonctionne.

Je crois que tu n'as pas très bien compris ma question (ou que je me suis mal exprimé ? :oops:

) : je sais bien que jouer sur le reatrd ou la phase revient au même, puisque les deux sont liés, mais ma question était la suivante : veux-tu un retard constant (=déphasage linéaire en fonction de la fréquence) ou un déphasage constant (= retard linéaire) ?
Car sur les potar des caissons, il y a habituellement des graduations en phase, mais j'aurais tendance à penser que c'est plutot un retard constant que l'on cherche (afin d'avoir un bon calage temporel par rapport aux autres enceintes), donc une phase linéaire...
Qu'en penses-tu ?

Sinon, j'ai trouvé des infos sur les filtres "passe-tout" :
le filtre de ce type de base a une fonction de transfert en (1-T.p)/(1+T.p) avec T la constante de temps et le classique p=j.omega.

En "ascii-art", ça donne ça :
(à regarder en police à chasse fixe)
Et beaucoup plus lisible gràce à Georges G

Code: Tout sélectionner: R2 ___ +---|___|-+ | | | | R1 | | ___ | |\| | Entrée +-|___|---+---|-\ | +--------+ ___ | >--+-+ Sortie +-|___|---+---|+/ | |/| R | + --- --- C | | | --+-- GND created by Andy´s ASCII-Circuit v1.22.310103 Beta www.tech-chat.de

On prend R1=R2 pour un gain unitaire et on obtient alors un "filtre" dont le gain est égale à 1 pour toutes les fréquences, mais dont le déphasage varie avec T= R.C

J'ai fait quelques simu sur Matlab et avec une constante de temps bien choisie, on arrive à avoir un déphasage quasi linéaire sur une bande de fréquence certainement suffisante pour un caisson.
En remplaçant R par un potar, on peut alors faire varier le retard/déphasage.

Il faudrait que tu me dises un peu plus ce que tu veux au niveau retard/déphasage sur quelle bande de fréquence si tu veux que je pousse davantage dans cette voie. :wink:

a+

jb

» 07 Juil 2003 20:51

jbcauchy a écrit:En "ascii-art", ça donne ça :
Code: Tout sélectionner
R2 ___ +---|___|-+ | | | | R1 | | ___ | |\| | Entrée +-|___|---+---|-\ | +--------+ ___ | >--+-+ Sortie +-|___|---+---|+/ | |/| R | + --- --- C | | | --+-- GND

C'est plus lisible comme ça, non ?

A bientot
Georges

» 07 Juil 2003 21:04

jbcauchy a écrit:Bon, me revoila sur le coup !

Rémy_B a écrit: D'ailleurs, même si les graduations concerne la phase sur ce genre de circuit dans les caissons du commerce, c'est plus un retard qu'un déphasage qu'on recherche, non ?

Oui en retardant le signal on le déphase aussi, le principe fonctionne.
Je crois que tu n'as pas très bien compris ma question (ou que je me suis mal exprimé ? ) : je sais bien que jouer sur le reatrd ou la phase revient au même, puisque les deux sont liés, mais ma question était la suivante : veux-tu un retard constant (=déphasage linéaire en fonction de la fréquence) ou un déphasage constant (= retard linéaire) ?
Car sur les potar des caissons, il y a habituellement des graduations en phase, mais j'aurais tendance à penser que c'est plutot un retard constant que l'on cherche (afin d'avoir un bon calage temporel par rapport aux autres enceintes), donc une phase linéaire...
Qu'en penses-tu ?

Ok j'avais mal compris, oui je suis d'accord avec toi, un retard constant me semble plus adapté.

Sinon, j'ai trouvé des infos sur les filtres "passe-tout" :
le filtre de ce type de base a une fonction de transfert en (1-T.p)/(1+T.p) avec T la constante de temps et le classique p=j.omega.

En "ascii-art", ça donne ça :
(à regarder en police à chasse fixe)

R2
___
+---|___|-+
| |
| |
R1 | |
___ | |\| |
Entrée +-|___|---+---|-\ |
+--------+ ___ | >--+-+ Sortie
+-|___|---+---|+/
| |/|
R |
+
---
--- C
|
|
|
--+--
GND

created by Andy´s ASCII-Circuit v1.22.310103 Beta www.tech-chat.de

On prend R1=R2 pour un gain unitaire et on obtient alors un "filtre" dont le gain est égale à 1 pour toutes les fréquences, mais dont le déphasage varie avec T= R.C

J'ai fait quelques simu sur Matlab et avec une constante de temps bien choisie, on arrive à avoir un déphasage quasi linéaire sur une bande de fréquence certainement suffisante pour un caisson.
En remplaçant R par un potar, on peut alors faire varier le retard/déphasage.

Il faudrait que tu me dises un peu plus ce que tu veux au niveau retard/déphasage sur quelle bande de fréquence si tu veux que je pousse davantage dans cette voie.

Intéressant
La bande de fréquence, jusque +-150hz maxi, de 0 à 10ms.

a+

jb

Rémy

» 07 Juil 2003 21:20

Georges G a écrit:C'est plus lisible comme ça, non ?

Oui, cool !

Comment t'as fait ?

Il suffit de mettre des balises "code" ?

Merci bien !

jb

» 07 Juil 2003 21:43

Salut JB

Ben oui, les balises code formattent le texte avec une police à chasse fixe... l'idéal pour afficher du code source... mais aussi de l'ascii-art !

A bientot
Georges

» 13 Oct 2003 17:53

un petit up pour ce projet intéressant

Juste une remarque en passant : un paramétrique 5 bandes Behringer vaut 100 euros. Faut donc que ce projet DIY coute pas cher du tout...

» 13 Oct 2003 22:54

Sonark a écrit:un petit up pour ce projet intéressant

intérressant certes, mais j'ai peur qu'il ne tombe dans l'oubli, malheureusement...
Car Rémy a mis des distances entre lui et le forum (au moins pour ce qui est de poster, car il doit bien nous lire un peu :wink:

), et je le regrette. :cry:

Pour ma part, je viens de recevoir un Berhinger DEQ2496 ! :wink:

Juste une remarque en passant : un paramétrique 5 bandes Behringer vaut 100 euros. Faut donc que ce projet DIY coute pas cher du tout...

Tu fais bien de le préciser !
mais vu que le but initial de Rémy était surtout de proposer un paramétrique qui vient s'insérer dans un ampli de caisson de basse, on peut supposer que l'on reprend alors une alim commune, le même boitier, et dans ce cas le budget se limite quasiment à une série d'aop, de composants passifs et le circuit imprimé, ce qui peut faire un budget fort raisonnable... :wink:

Ciao

jb

» 27 Mai 2005 16:21

Hello,
Je fais remonter ce post. Les images des schémas de Rémy ne s'affichent pas?!?

Un lien vers le site de Remy (merci à lui

) http://remy.baligant.net/param.htm
Yoghourt

» 27 Mai 2005 19:55

Tu t penses pour thorax ?

» 27 Mai 2005 20:12

Je cherche des infos pour Thorax et ma culture sur les filtres paramétriques. C'est le seul post que j'ai trouvé sur ce forum qui en parle vraiment. J'ai pas décortiqué le schéma de Remy, mais il semble assez coûteux.