vinyle ou cd ?

» 26 Juin 2003 19:37

et si on relançait le débat cd/vinyle (pour ne pas laisser delphi seul sur ce théme).....bon, je vais etre direct le vinyle est meilleur que le cd...je garde mes arguments pour plus tard :wink:

» 26 Juin 2003 19:53

On en a déjà causé mille fois, sans que cela débouche sur grand chose!

Le CD a des qualités que le microsillon n'a pas.

Le microsillon, dans des conditions pratiques très étroites (réglage, état du disque, état d'usure du diamant, gamme du matériel investi, type de musique écoutée) des qualités que le CD n'a pas...

Pour 99, 99% des utilisateurs le CD est supérieur au LP. Parmi le 0,1% restant, des hifistes, des audiophiles, un sur (trois, quatre, cinq?) trouve le microsillon meilleur...

Pour moi : un disque de chanson est meilleur en LP...
tandis que le finale du Crépuscule des dieux de Wagner par Solti, avec bruits de tonnerre ajoutés, est incomparablement meilleur dans la version CD que dans la version LP qui tord dans les fortissimos...
Et ne parlons pas du piano quand il est enregistré avec de la dynamique...

Bref, tout dépend de ce qu'on écoute... du prix investi dans les machines lisant ces deux types de musique en boite...

Alain :wink:

J'ai gardé les pour et contre qui tuent, aussi bien pour le CD que le LP, sous mon coude... :wink:

» 26 Juin 2003 20:07

haskil a écrit:Pour 99, 99% des utilisateurs le CD est supérieur au LP. Parmi le 0,1% restant, ...

100 - 99.99 = 0.01 ... :wink:

» 26 Juin 2003 20:44

le forum voisin en est à 780 échanges sur le sujet.....et à 50/50 environ pour les aficionados des 2 camps....la bataille a commencé depuis 2/3 semaines...la seule excuse des cdistes est peu etre de ne pas avoir entendu des bons vinyles....je ne parle meme pas des "gravures directes" qui enterrent tous les autres supports...sur des platines analogiques de course avec des grandes cellules mc :cry:

» 26 Juin 2003 21:28

Rien à voir avec la qualité, mais pour le vinyl il faut se lever au bout de 20 minutes. Si finalement c'est la qualité du confort...

Jusqu'à peu j'étais persuadé de la supériorité musicale du vinyl... depuis quelques années certains CD sont superbement enregistrés, le hasard, la maitrise ?

» 26 Juin 2003 21:55

je suis mal placé pour parler car je n'ai pas de platine vinyle :oops:

en theorie le vinyl est meilleur que le cd. L'analogique et meilleur que le numerique puisqu'il y a un echantillonnage pour le cd,donc une perte d'info, non???

» 26 Juin 2003 21:59

je reste a la disposition de ceux qui habitent pas loin de chez moi pour organiser un match révélateur....il faudra à cette occasion vous concentrer sur la finesse, le filé d'une cymbale de jazz....la je crois que tout le monde est d'accord (pas sur pour ceux qui ont besoin d'une prothése auditive)...et si il y a encore des doutes ont mettra une gravure directe...de plus l'emt surclasse dans le grave les lecteur de cd

» 26 Juin 2003 22:21

bornert a écrit:je reste a la disposition de ceux qui habitent pas loin de chez moi pour organiser un match révélateur....il faudra à cette occasion vous concentrer sur la finesse, le filé d'une cymbale de jazz....la je crois que tout le monde est d'accord (pas sur pour ceux qui ont besoin d'une prothése auditive)...et si il y a encore des doutes ont mettra une gravure directe...de plus l'emt surclasse dans le grave les lecteur de cd

Quand je viendrais, tu me permettras de ramener aussi des disques d'orgue d'église? J'ai un ami qui doit avoir quelques vynils d'un instrument sur lequel il joue occasionnellement en plus de quelques excellents CD. Dommage qu'il ne s'agisse pas des mêmes prises de son. Encore que, si tu connais un archiviste de vynils, cela doit pouvoir se trouver.

» 27 Juin 2003 1:52

Pour ma part, je prefere le livarot au munster, par contre j'aime pas du tout les endives mais ça je l'avais déjà dit :wink:

» 27 Juin 2003 7:11

J'ai longtemps eu l'impression d'etre une vieille barbe en défendant le vinyle. Je ne dénigre pas le CD que j'écoute plus souvent... Simplement, la magie du vinyle me procure toujours autant de plaisir.

Depuis que j'ai monté Son-Video.com, je reçois chaque semaine des questions sur les platines, les cellules... qui me démontrent que je ne suis pas si seul. Il ya bien sûr la gamme Pro-Ject de platine qui marche bien (techniquement et commercialement).
En discutant avec des DJ (ils ne sont pas tous sourds), il m'on expliqué pourquoi il préferait de loin le vinyle.
J'ai donc refait une petite enquête depuis 6 mois auprès de spécialistes, de fabricants (allemand, anglais et même français) pour aboutir à la conclusion évidente que le vinyle revient en force.
Il reste délicat de trouver des disques de Classique en France... mais cela viendra

Pour info, j'ai ecrit une petite conseil sur les avantages objectifs du vinyle
http://www.son-video.com/Conseil/Hifi/PourquoiVinyle.html

et quelques explications sur les platines phonos (bas de la page)
http://www.son-video.com/Rayons/Hifi/PlatineTD/CatPlatineTD.html

ainsi que des explications sur les réglages:
http://www.son-video.com/Rayons/Hifi/PlatineTD/ReglageCellule.html

Bonne lecture

» 27 Juin 2003 8:27

Je suis assez d'accord avec haskil : le CD représente une génération de machines qui marchent très bien, à moindre prix, sans réglage, sans usure des disques, avec des fonctions très pratiques (saut de plage, avance rapide, etc.).
Le SACD constitue à mon avis un pas similaire. Il suffit d'écouter une très modeste Sony DVP-NS 700 à 200 euros pour se rendre compte qu'en SACD, la qualité devient encore plus démocratique et simple.

» 27 Juin 2003 8:57

Vieux débat.

J'ai mis longtemps à passer au cd, en fait j'y suis passé quand il devenait pratiquement impossible de trouver facilement des vinyls.

La première platine cd qu'il m'ait été donner d'ecouter sans me vriller les oreilles fut la Sonographe SD1 plus de 10000 de nos ex francs. Mon premier lecteur cd était un micromega Basic en 1989 (je l'ai toujours et il enterre un 723) 2800 francs à l'époque ; il était loin derriere le vinyl.

Puis est arrivé un Micromega Stage 6 (6 500 frf), c'était toujours pas ça. Enfin le Rega Jupiter/io (12500 frf lr bout) ; là ça se rapprochait pas mal du LP d'un point de vue de fluidité, de coherence, de matière même si la bande passante de ce lecteur est quelque peu écourtée face à la concurence.

Aujourd'hui avec le Primare, j'ai trouvé mon bonheur en numérique (16000 frf).

Pourquoi ces chiffres ? Quand je compare le prix des lecteurs cd et le prix de ma platine vinyl (4 500 frf) il y à peut être de quoi se poser des questions.

Je suis cependant assez d'accord avec Haskil : les voix sur le vinyl sont largement supperieures aux cd. Il en est de même pour les petites formations. par contre dès que l'on passe à quelque chose de plus "costaud" la supériorité du cd est indéniable à moins d'avoir un pressage vinyl irréprochable.

» 27 Juin 2003 9:40

Les deux !! :wink:

Fred

» 27 Juin 2003 11:08

c.o.b.r.a a écrit:je suis mal placé pour parler car je n'ai pas de platine vinyle

en theorie le vinyl est meilleur que le cd. L'analogique et meilleur que le numerique puisqu'il y a un echantillonnage pour le cd,donc une perte d'info, non???

Si tu compares une bande master analogique face à la même bande master en 16/44 nous sommes d'accord.

Du reste, il y a une preuve... sur CD! de cette supériorité : il existe une version toute récente des Variations Goldberg par Gould de 1981 éditée à partir de la bande analogique faite simultanément avec celle faite en numérique pendant les séances d'enregistrement...

Avantage très net au CD fait à partir de la bande analogique. Cependant qu'il faut tout de même noter que, sans doute, en 1981 les convertisseurs utilisés dans les enregistreurs étaient moins bons que ceux dont disposent aujourd'hui les preneurs de son.

Car on entend sur un CD... que la bande originelle analogique est supérieure...

Maintenant si l'on quitte le domaine de la bande master et qu'on passe au CD on se met à juger des supports.

Et là les choses deviennent beaucoup plus compliquées, car la qualité de gravure du LP, la qualité de la pate ayant servi au pressage, la qualité même du pressage (disque tout mince ou épais) viennent ternir le LP quand il n'est pas fabriqué avec tout le soin nécessaire.

Si l'on se reporte à Gould : tous ceux qui ont posé un jour un LP pressé aux Etats-Unis sur leur platine LP ont entendu : pleurage, bruit de surface important, arrachements de sillons... et quand ils ont posé sur leur platine un pressage LP CBS ou Sony néerlandais ou allemand ont pu mesurer la différence qualitative énorme entre les deux LP...

Ces différences de qualité d'usinage du support sont nettement moindre en CD...

Il faut bien faire attention à ce dont on parle : bornert lance un sujet sur le LP face au CD...

Du reste les limitations du 16/44 valent bien les triturages opérés par la courbe RIAA à la gravure puis à la lecture... les adeptes de la transparence, du minimum de composants sur le trajet du signal devraient un peu se pencher sur cette courbe RIAA...

Pour simplifier, les limites du CD sont dans le sur-aigu et sur les niveaux faibles...

Celles du microsillon sont dans l'aigu, le grave liés avec des niveaux élevés...

Quant au manque de fluidité du CD : jamais été bien convaincu par ce prétendu défaut...

Alain :wink:

vinyle ou cd ?

vinyle ou cd ?

Mon avis