Tuner economique

[oplancq]

Salut, je viens d'acheter un vieux tuner Kenwood KT8005 (à un membre du forum) pour un prix tout à fait raisonnable..et je dois dire que je suis étonné...en bien..
Reste plus qu'a trouver/fabriquer une antenne de qualité...si qq a un bon plan...

Merci

Olivier

[rodjeur]

j'ai rebranché mon antique pionner TX7800L hier soir...Et bien pour 25 malheureux euros j'en suis bien bien content ....

Faut fouiner dans les cash et autres brocantes pour trouver ces vieilleries...

D'ailleurs un truc qui m'a étonné c'est qe ma femme préfère elle aussi les gros........tuners (:wink:) analogiques

Moi aussi je voulais absolument le rds mais sélectionner les fréquences à la molette c quand même autre chose...

A+

[Scytales]

Salut, je viens d'acheter un vieux tuner Kenwood KT8005 (à un membre du forum) pour un prix tout à fait raisonnable..et je dois dire que je suis étonné...en bien..
Reste plus qu'a trouver/fabriquer une antenne de qualité...si qq a un bon plan...

Merci

Olivier

Tu m'étonnes!

Tu n'as pas tapé dans le bas de gamme avec ce Kenwood!

Ce "truc" valait $390 en 1973, soit 1420 € d'aujourd'hui.

Comme tu peux le constater, si tu ne l'as pas payé très cher, une petite révision par un technicien compétent, notamment pour le faire réaligner au besoin, ne sera pas donner de la confiture à un cochon!

[haskil]

Eh oui! Depuis deux ans maintenant qu'on le radote, il faut se rendre à l'évidence : acheter un tuner neuf aujourd'hui ne se justifie guère. Et les adeptes des vieux tuners achetés trois francs six sous augmentent...

Les neufs? Soit ils sont de qualité moyenne avec un accord "numérique" ayant un pas trop large et de toute façon ils sont plus ou moins identiques quelle que soit la marque pour leur partie réception.

Soit, ils sont au top et coutent une fortune... comme autrefois, car les bons tuners analogiques ont toujours été couteux à étudier et couteux à fabriquer. La légende raconte que M. Sequerra a fichu par terre Marantz la première fois à cause d'un tuner stéréo... un fameux tuner stéréo.

Aussi les petites marques audiophiles n'ont pas les moyens aujourd'hui de développer le coeur même de leurs tuners : elles achètent donc les sous-ensembles tout faits auprès des trois ou quatre spécialistes... et ajoutent parfois un étage de sortie à lampes...

La supériorité des anciens tuners analogiques vient en partie de la finesse de leur accord en continu grace au condensateur à cages variables...

Quand on regarde l'intérieur d'un ancien tuner, on est souvent épaté par l'alimentation régulée par transistors étage par étage... toutes choses qui se payaient très cher autrefois (2500F un Sony ST 5130 en 74 : avec prises pour oscilloscope derrière pour vérifier bonne position de l'antenne sur le toit entre autres!)...

Mais cela valait le coup de développe de bons tuners stéréo au début des années 60 et pendant les années 70 et 80, maintenant vu la compression généralisée utilisée y compris par Radio France pour toutes les émissions, y compris les concerts en direct, les concerts en différés sont eux aussi compressés... et conservés sur CDR!, il est devenu dommage de mettre beaucoup de sous dans cet achat...

Ce qui est drôle, c'est que les revues de hifi lisent le site et que depuis nos anciens posts sur les tuners, elles ne parlent plus guère de la supériorité des émissions et concerts en direct émis par France Musique et Radio-Classique... Radio classique qui a longtemps diffusé ses émissions à partir de magnétos analogiques esclaves d'un ordinateur qui lisaient des bandes enregistrées en 4, 75 cm/s à partir des disques que les producteurs prêtaient... et j'en ai prêté des tonnes!

Aussi je rigolais doucement en lisant les cpte rendu extasiés de tuners calés sur Radio Classique...

Faire cependant attention à deux choses avec les anciens tuners : jusque dans les années 70, les tuners américains et japonais ne captaient pas tous France Inter car ils commençaient trop haut dans la bande de fréquences... et tous n'avaient pas systématiquement la bonne courbe de désaccentuation des aigus... ce dernier point n'est pas capital, mais la rondeur agréable de certains tuners dans l'aigu vient d'une courbe plongeant trop tôt pour mauvaise désaccentuation...

Pour 100 euros on trouve, sans problème, un grand tuner vieux de 20 ou 25 ans... Kenwood en a fait de sublimes, Denon, Yamaha et Sony aussi, ainsi qu'Hitachi et Nikko... et évidemment les Européens Philips, B et O, Quad, Braun et Grundig... pour ce qui est des grandes marques...

Alain

[Maxwell Sheffield]

Je ne comprends pas comment un DenonManiaque comme toi...n'ai pas acheté ce tuner là...
http://www.cobrason.com/pageproduit.asp?idproduit=217

...plutôt que ton Cambridge...car malgré son léger manque de sensibilité, il est très bon.

Eh ben c'est simple, j'ai pris le CAMBRIDGE car je ne pouvais pas écouter de tuner DENON dans ma zone Et comme le CAMBRIDGE m'a plu, je l'ai acquis. Ceci dit, DENON fait des excellents tuners et depuis longtemps... Mais le prochain sera sûrement un beau tuner DENON, je te rassure

         Max, adorable membre des    

[popin99]

Suivant vos coneils, j'ai vu plusieurs tuners d'occaz, mais leur reference ne me disent rien du tout :

Sansui T5L
Scott 530 ou 539 TL
Thomson T3701
Marconi T3735
Kenwood T5300 MK2

Qu'est ce qu'ils valent ? A quoi dois je faire attention lors de l'achat ?
Vous avez un conseil à me donner sur celui qui vous parait le mieux ?
Ou dois je continuer mes recherches ?
Merci

[oplancq]

Salut, tu peux consulter www.fmtunerinfo.com pour des références...

Olivier

[Frikouli]

Si tu trouves dans tes recherches un Yamaha TX 950 d'occase, même s'il n'est pas " RDS " , ne le laisse surtout pas passer !!

J'en avais un que j'ai bêtement revendu il y a quelques années....
C'était vraiment un excellent appareil, musical et sélectif, ausi bon dans ses prestations sonores que dans celles, pas aussi évidentes que celà, de la réception....

Salut,

Je viens d'en acheter un justement ! J'étais parti au départ sur un bon vieux analogique (Kenwood, Sansui,...), et puis je suis tombé sur eBay sur un Yamaha TX 950. Certainement moins bon qu'un high end analogique, mais bon on peut mémoriser des stations, il est télécommandable,... Bref, il apporte du confort... En plus, ton éloge m'a titillé. Enfin et surtout, il ne m'a pas coûté cher ! Enfin j'espère... Je l'ai touché à 67 Euros (+10 de frais d'envoi).
De ton expérience, je souhaitais savoir s'il y a des trucs particuliers à faire pour le mettre en oeuvre. Une bonne antenne, oui, mais d'autres choses ? J'ai cru comprendre qu'il y avait des tas de réglages (je ne l'ai pas encore reçu). Que me conseilles-tu ?
Merci. A +,

Guillaume.

[grifield]

Salut...

Comme toujours en de pareilles circonstances, on ne soulignera jamais assez que les tuners abordables modernes, perclus de gadgets, ne sont pas au niveau des anciens tuners d'il y a quinze, vingt ans.

Et oui je suis tout à fait d'acord.
Pour ma part je possède un Luxman T222L, et je dois dire que je n'ai jamais retrouvé une pareille sonorité. Même si il faut tourner la molette et pas appuyer sur un bouton, c'est tout de même pas très dur ...
Ah ! il appartient à mon cher père, et malgré ses années (au tuner), il a de quoi en faire baver plus d'un... et en plus il est très beau...

MB

[Scytales]

Si tu trouves dans tes recherches un Yamaha TX 950 d'occase, même s'il n'est pas " RDS " , ne le laisse surtout pas passer !!

J'en avais un que j'ai bêtement revendu il y a quelques années....
C'était vraiment un excellent appareil, musical et sélectif, ausi bon dans ses prestations sonores que dans celles, pas aussi évidentes que celà, de la réception....

Salut,

Je viens d'en acheter un justement ! J'étais parti au départ sur un bon vieux analogique (Kenwood, Sansui,...), et puis je suis tombé sur eBay sur un Yamaha TX 950. Certainement moins bon qu'un high end analogique, mais bon on peut mémoriser des stations, il est télécommandable,... Bref, il apporte du confort... En plus, ton éloge m'a titillé. Enfin et surtout, il ne m'a pas coûté cher ! Enfin j'espère... Je l'ai touché à 67 Euros (+10 de frais d'envoi).

Je concours pour le grand prix du "Up" du post le plus ancien.

Je suis toujours fasciné par la FM et je viens de relire dans les numéros 23 et 24 du magazine américain The Audio Critic les articles extraordinaires sur la réception FM et les tests d'une série de tuners de David Rich (docteur en électronique) et de Richard Modafferi (le concepteur du tuner McIntosh MR-78). On n'est pas entre petits joueurs en train de lire Haute Fidélité, là... Les conclusions des deux auteurs étaient que le tuner Yamaha TX-950 était l'affaire du moment, presque aussi performant qu'un Accuphase T-109 pour une fraction du prix (même si on avait évidemment pas la même qualité de fabrication et le même luxe de présentation). La cerise sur le gâteau étant que le tuner Yamaha avait été fourni correctement réglé, ce qui n'était pas forcément le cas de tous les appareils testés. Un fait qui montre que Yamaha portait de l'intérêt au bon réglage de ses tuners.

Du coup, j'ai recherché les schémas du TX-950 pour voir un peu comment l’appareil était fait. La tête de réception et la partie moyenne fréquence sont inspirés, si pas identiques, de tuners Yamaha plus anciens plutôt réputés pour leur qualité de réception (TX-1000/TX-2000), même si la partie moyenne fréquence est plutôt simplifiée par rapport à un Yamaha T-85, encore plus ancien, mais qui dispose d'un plus grand nombre de filtres accordés qui permettent de faire face à des conditions de réception difficiles ou à des signaux faibles (émetteur lointain ou signaux adjacents à des signaux plus forts). Le décodeur stéréo est un circuit intégré qui était ce qu'il y avait de mieux dans le genre à l'époque.

Le TX-950 a la possibilité de programmer un nom de station sur 4 lettres (une possibilité que j'ai sur plusieurs vieux tuners Grundig et qui se révèle utile pour identifier la station syntonisée en dépit de l'absence de RDS), plus un bouton rotatif de syntonisation (plus ergonomique que des touches), 2 entrées antennes FM et une AM, 40 mémoires de station, télécommande. En plus, le TX-950 a un mode de syntonisation fin par pas de 0,01 MHz, ce qui permet concrètement d'obtenir un accord aussi précis qu'avec un tuner à condensateur à cages variables.

Une bonne option pour un tuner performant pas cher.

[qmsqts]

Je pense qu'à l'heure actuellement un "bon " tuner n'a d'intérêt que si l'on écoute les 2 stations "classique" voir si l'on réceptionne "FIP", une dernière "Fréquence Jazz" pour les autres stations vu le qualité d'émission n'importe quelles "boites à radios" feront l'affaire, bien sur sans rentrer dans le problème de réception qui reste le premier critère suivant sa situation géographique

[Scytales]

C'est malheureusement tellement vrai ! Heureusement, là où je suis, je capte quelques stations belges qui diversifient le choix.

Si seulement l’État avait la bonne idée d'imposer aux stations de radio des normes d'émission pour préserver une dynamique minimale... Malheureusement, en France, l'État ne se soucie plus du bien commun.