[CR] Passage Radeon VE --> Radeon 9700Pro

» 07 Mai 2003 19:32

DTSman a écrit:
homeCinema666 a écrit:De plus si je me rapproche de l'écran à 20 ou 30 cm ca "bouillone" dans les bandes noires. (Ce ne le fait pas avec un lecteur DVD bon marché).
C'est une sorte de bruit vidéo.

Tu veux dire que tu as même des défauts de pixélisation dans les bandes en haut et en bas de l'image? Là par contre je doute que cela soit normal

Non ca ne pixelise pas dans le haut et le bas de l'image mais ca "bouillonne"

» 07 Mai 2003 19:49

homeCinema666 a écrit:
Non ca ne pixelise pas dans le haut et le bas de l'image mais ca "bouillonne"

Bouillonne?!

étrange ... j'ai du mal à imaginer ... les couleurs ne sont pas fixes, ya du scintillement?

Question bete, as tu sélectionné true color 32bit?

As tu essayé avec un autre cable video?

En ce qui me concerne mes bandes noires sont parfaitement nettes et encore heureux...

» 07 Mai 2003 20:04

DTSman a écrit:
homeCinema666 a écrit:
Non ca ne pixelise pas dans le haut et le bas de l'image mais ca "bouillonne"

Bouillonne?!

étrange ... j'ai du mal à imaginer ... les couleurs ne sont pas fixes, ya du scintillement?

Question bete, as tu sélectionné true color 32bit?

As tu essayé avec un autre cable video?

En ce qui me concerne mes bandes noires sont parfaitement nettes et encore heureux...

Le cable vidéo est impecable (Cable de 2 metres fourni avec le proj)
Disons plutot une sorte de fourmillement que je n'ai pas avec une source YUV.

» 07 Mai 2003 20:13

DTSman a écrit:A mes débuts dans le PCHC, j'avais une carte Hollywood+ que j'avais testé en videoprojection. L'essai n'a pas duré tres longtemps car le résultat était crados. Le passthru analogique RVB dégrade l'image comme pas deux. Maintenant ma vieille H+ se trouve reléguée sur mon plus petit PC. En terme de qualité de sortie VGA mon ATI XPert Play 8Mo faisait bien mieux que la H+, c'est dire.

Ensuite est arrivée la Radeon VE et enfin la Radeon 9700Pro

Ah ok. Il faudrait que tu le précises sur ton site, parce que personnellement j'avais compris que la décompression MPG2 matérielle ne te donnais pas les mêmes satisfactions que la décompression logiciel.

sinon, j'ai encore du mal à comprendre pourquoi une 9700 donne un meilleur résultat qu'une VE alors que la décompression matérielle n'est pas activé !? Tout est fait par le proc, la carte graphique recoit le flux video déjà traité par ffdshow, elle est juste la pour faire l'interface entre ffdshow et la sortie SVGA, je comprend pas pourquoi la 9700 serait plus performante dans ce cas !?

» 07 Mai 2003 20:26

iriebetekeke a écrit:
sinon, j'ai encore du mal à comprendre pourquoi une 9700 donne un meilleur résultat qu'une VE alors que la décompression matérielle n'est pas activé !? Tout est fait par le proc, la carte graphique recoit le flux video déjà traité par ffdshow, elle est juste la pour faire l'interface entre ffdshow et la sortie SVGA, je comprend pas pourquoi la 9700 serait plus performante dans ce cas !?

De toute façon la H+ est une antiquité completement (ou presque) passé de mode

Concernant la différence entre ATI VE et 9700, je pensais avoir été explicite : Sur la sortie VGA de ma VE j'avais un probleme d'ombre sur les contours à fort contraste (comme des halos). Biensur il faut déjà être attentif à la qualité de l'image car durant la projection cet effet est quasi invisible. Quoi que le shaprness de ffdshow avait tendance à augmenter le contraste des contours des objets et de ce fait à faire ressortir le défaut de ma carte.

Avec la R9700 ces maudits halos ont totalement disparu. Ce qui dénote avant tout une meilleur qualité sur la sortie VGA. Ceci est donc indépendant de la décompression MPEG2 qui elle est liée partiellement aux softs employés.

D'ailleurs en soit je ne pense pas que la H+ decompresse mal le MPEG2. Le probleme venait là aussi d'une qualité de sortie video tres mauvaise. A des années lumières des ATI.

» 07 Mai 2003 20:29

homeCinema666 a écrit:Le cable vidéo est impecable (Cable de 2 metres fourni avec le proj)
Disons plutot une sorte de fourmillement que je n'ai pas avec une source YUV.

N'as tu pas l'occasion de te faire préter une autre ATI 9500 pour juger une éventuelle différence?

Car les défauts de ton image me semblent effectivement peu naturels :roll:

» 07 Mai 2003 20:49

DTSman a écrit:Avec la R9700 ces maudits halos ont totalement disparu. Ce qui dénote avant tout une meilleur qualité sur la sortie VGA. Ceci est donc indépendant de la décompression MPEG2 qui elle est liée partiellement aux softs employés.

ok. Donc, en fait, vu que le pb était dù à la "mauvaise" sortie SVGA de la Radeon VE et non à l' "excellent" traitement MPG2 de 9700. Il se pourrait, en terme de lecture MPG2 (je ne parle pas des perf. jeux ou autres), que l'on obtiennes les mêmes résultats avec une vulgaire carte vidéo (non MPG2 et sans sortie DVI ou s-vidéo) ayant une exellente sortie SVGA, non ?

» 07 Mai 2003 21:02

DTSman a écrit:[Avec la R9700 ces maudits halos ont totalement disparu. Ce qui dénote avant tout une meilleur qualité sur la sortie VGA. Ceci est donc indépendant de la décompression MPEG2 qui elle est liée partiellement aux softs employés.

Il serait intéressant de tester ces 2 cartes en DVI pour savoir s'il y a une différence en termes de décompression ou de gestion de l'overlay.

» 07 Mai 2003 21:03

iriebetekeke a écrit:ok. Donc, en fait, vu que le pb était dù à la "mauvaise" sortie SVGA de la Radeon VE et non à l' "excellent" traitement MPG2 de 9700. Il se pourrait, en terme de lecture MPG2 (je ne parle pas des perf. jeux ou autres), que l'on obtiennes les mêmes résultats avec une vulgaire carte vidéo (non MPG2 et sans sortie DVI ou s-vidéo) ayant une exellente sortie SVGA, non ?

Pourquoi pas mais encore faudrait il trouver cette carte :-?

» 07 Mai 2003 21:05

ajds a écrit:Il serait intéressant de tester ces 2 cartes en DVI pour savoir s'il y a une différence en termes de décompression ou de gestion de l'overlay.

Effectivement ce test serait interessant. Mais je pense que la différence, si différence il y a, sera plus minime qu'en VGA analogique...

» 07 Mai 2003 21:18

DTSman a écrit:
iriebetekeke a écrit:ok. Donc, en fait, vu que le pb était dù à la "mauvaise" sortie SVGA de la Radeon VE et non à l' "excellent" traitement MPG2 de 9700. Il se pourrait, en terme de lecture MPG2 (je ne parle pas des perf. jeux ou autres), que l'on obtiennes les mêmes résultats avec une vulgaire carte vidéo (non MPG2 et sans sortie DVI ou s-vidéo) ayant une exellente sortie SVGA, non ?

Pourquoi pas mais encore faudrait il trouver cette carte

Peut-être que la plupart des cartes l'ont (sauf les très mauvaises et la VE) :-)

Plus sérieusement, je pense que l'on doit pouvoir trouver beaucoups de cartes ayant cette caractéristique. Je serais étonné que seul la Radeon 9700 Pro, en plus d'être la meilleure en 3D, en MPG2, en s-vidéo, soit aussi la seule à avoir une bonne qualité en sortie SVGA !