[avec synthese] Le post du MT500

» 01 Mai 2003 1:32

confirmé : fabrication en Chine dans l'usine TOSHIBA
le prix n'est pas encore fixé.

Prévoir sa décontamination

Alain

» 01 Mai 2003 2:23

Bonjour à tous, quelques nouvelles supplémentaires de TOSHIBA concernant le MT 500 :

le MT500 est-il le clone du Mitsubishi LVP-D1208 ?
Non. Le MT500 est un des trois projecteurs issu d'un développement
tri-partite. Il partage en effet la même base que le Mitsu. Le troisième
larron s'appelle BenQ PE7800 (entre parenthèse, aucune participation de
Plus là-dedans). Ces trois projecteurs présentent des similitudes mais ne
sont pas identiques

Le prix de lancement devrait avoisiner les 3999 euros (j'en veux un, j'en veux :lol:

)

» 01 Mai 2003 9:55

A ce rythme-là, il sera à 3000 euros à sa véritable sortie

Worf, tu peux essayer d'en savoir un peu plus au sujet de la roue. Pourquoi seulement 240 Hz alors que le Matterhorn semble permettre bien plus, et quelle vitesse en PAL/SECAM ?

Laurent

» 01 Mai 2003 10:23

BenQ et Mitsubishi, ce sont les 2 noms qui circulent sur AVS. On peut même voir le Mitsu en photo sur le net.
D'après le gars de chez TI, d'autres constructeurs sortiront leur modèle d'ici l'automne. Ca paraît logique.

Laurent

» 01 Mai 2003 10:34

Salut laurent, tu essayes de battre le record de questions ? :lol:

Voici la réponse de toshiba concernant la roue :

Nous avons choisi une roue 4x (je confirme ...), contre 5x chez Mitsubishi
et BenQ, et des choix optiques différents car cela nous permet de jouer sur
la luminosité, le contraste et la profondeur des noirs. Par rapport à
Mitsu, notre niveau de luminosité et de contraste augmente de quasiment 30%
(LVP-D1208 : 550 lumens, contraste 2000:1).

Pour le 240 hz c'est une spécification qui est encore à même de changer. Je devrais avoir la possibilité de voir bientôt le mt 500 tourner, donc je pense qu'on en sera plus avec un modèle fini.

» 01 Mai 2003 11:28

Salut laurent, tu essayes de battre le record de questions ?

Non, c'est juste que je suis excité comme un gosse depuis j'ai lu ta news

La réponse de Toshiba est un peu étrange car je ne pensais pas qu'il pouvait y avoir un lien entre vitesse de roue et contraste/luminosité !

Pour le 240 hz c'est une spécification qui est encore à même de changer.

Et bien espérons qu'ils auront la très bonne idée de passer à une roue 5X.

Je devrais avoir la possibilité de voir bientôt le mt 500 tourner, donc je pense qu'on en sera plus avec un modèle fini.

Bon, je vais te lacher avec toutes mes questions en attendant tes premières impressions.

Merci pour toutes ces infos.

Laurent

» 01 Mai 2003 14:07

Laurent a écrit:La réponse de Toshiba est un peu étrange car je ne pensais pas qu'il pouvait y avoir un lien entre vitesse de roue et contraste/luminosité !

En théorie si on ralentit la roue on peut mettre plus de bits par couleur tout en restant dans les specs du DMD.
Mais une roue 4x doit être trop rapide pour permettre 9bits au lieu de 8.

On peut aussi penser à la gestion des frontières entre secteurs qui sont autant de temps morts ou partiellements morts.
Temps morts qui augmentent avec la vitesse de la roue.

Je donne ma langue au chat

.

Michel

» 01 Mai 2003 18:48

Voici d'autres précisions sur les différences avec le Benq et le mitsubishi et les choix privilégiés par les concepteurs du projecteur :

La différence majeure vient de la roue chromatique et de son système de
gestion, qui est propre à chaque marque dans notre cas.
Comme Intel pour les PC, TI ne vend que les puces DMD avec leur "chipset"
spécifique. Au constructeur la charge de fabriquer la roue de couleurs
selon ses propres spécifications (taille des segments (très important bien
sûr pour l'équilibre colorimétrique recherché mais aussi par rapport à la
vitesse de rotation), ton des couleurs primaires, et d'intégrer le tout
dans un bloc optique. En l'occurrence, les systèmes optiques et les roues
chromatiques des 3 machines sont propres à chaque marque, leur système de
gestion également.

Concernant la vitesse de la roue :

elle ne fonctionne pas comme celle des MT5 ou Plus
Piano, elle est équipée d'un système propre à nous (pour le moment
visiblement) qui tendrait à en faire qq chose de mieux que du 5x

Concernant la gestion de la mémoire et le problème des traînées dans les travellings

La puce a une mémoire
double flux LVDS pour une résolution qui compte 36% de pixels en moins
qu'une HD2. C'est une puissance énorme par rapport à la surface à traiter,
qui lui laisse à priori du potentiel et de la réactivité pour alimenter en
infos le DMD en rotation 6x. Sur les HD2 en 5x, on voit encore des défauts
flagrants sur les longs travellings, et on sait que sur ce type d'image, à
cause de la résolution à traiter et de la vitesse de rotation de la roue
couplée au nombre de segments, la mémoire n'est plus assez rapide pour
"rafraichir" le DMD aussi vite qu'il le faudrait. On a déjà eu le problème
sur la Dual Mode du MT5 couplée à l'époque à de la SD-RAM, et on avait dû
modifier la roue et alterer la colorimétrie pour attenuer le problème. On
le voit aussi, en beaucoup moins pire, sur un MT8. Je pense qu'on résoud le
problème sur la Matterhorn avec ce système. Par contre impossible à faire
ça sur les HD2).

» 02 Mai 2003 11:31

Le prix de 4000 eurs est confirmé par les pro. du forum?

» 02 Mai 2003 12:24

maxy a écrit:Le prix de 4000 eurs est confirmé par les pro. du forum?

Ce n'est pas à moi de fixer le prix mais il parait plausible.

» 02 Mai 2003 13:19

Merci poprock,on espere tous en tout cas

» 02 Mai 2003 19:34

elle ne fonctionne pas comme celle des MT5 ou Plus
Piano, elle est équipée d'un système propre à nous (pour le moment
visiblement) qui tendrait à en faire qq chose de mieux que du 5x

Espérons que ce n'est pas du blabla marketing, car là ça serait vraiment cool.

Au fait, ton interlocuteur, c'est un technicien ou un marketing ? :wink:

Pour la gestion de la mémoire, réponse intéressante également :wink:

Laurent

» 02 Mai 2003 20:06

MLill a écrit:Du moins tant que les puces XGA n'auront pas bénéficié des mêmes perfectionnements.

N'est ce pas déjà le cas avec les puces XGA DDR et mirroir à 12° qui équipe le NEC HT1000, le Mitsubishi HD300U ou le Plus U2-1200 ?

» 02 Mai 2003 20:14

La Matterhorn est LVDS (au lieu de DDR) comme la HD2 ce qui peut impliquer :
- un meilleur rendu des mouvements dans les zones sombres
- une plus grande vitesse de roue (moins d'AEC)
- une meilleure colorimétrie (possibilité d'augmenter la taille du secteur rouge)
- un meilleur contraste (pour la même raison)
- une meilleure luminosité à D65 (pour la même raison)

Aux ingénieurs de trouver le meilleur compromis.

En théorie cela pourrait même être meilleur que le HD2 sur ces points puisqu'il y a moins de pixels dans l'image.
Et bien entendu que le XGA puisque l'on n'a plus à gérer les pixels inutiles.

Michel

» 02 Mai 2003 21:20

Comme promis, en super exclusivité, les premières photos du toshiba mt 500

Façade avant :

Et le côté :