[CR] Passage Radeon VE --> Radeon 9700Pro

[vairulez]

j'ai une sapphire 9500 128 Mo, donc non pro et en situation pchc elle donne exactement les memes resultats qu'une 9700 pro.
donc si vous ne jouez pas sur votre pchc, vous savez quoi faire.
Au fait, on trouve des sapphire chez surcouf

[Cat01]

j'ai une sapphire 9500 128 Mo, (+ une 7000 et une 7500) : pas de différence majeure... en HC (décodage mpeg2 en mode soft)

(En 3D... c'est autre chose !
...haaa Age Of Mythology sur 2m50 de large & sur les triangles )



vairulez, tu as vu les 2 ou c'est théorique ?

[Danam]

bon et pour parler "économiquement", est-ce que les 9000 ou 9100 ont les mêmes caractéristiques que les 9500 / 9700 ? au moins au niveau décompression mpeg2 (ce pour quoi nous les utilisons ici avec un pchc ?)

merci pour vos réponses !

[BangoO]

La 9100 je sais pas mais la 9000 non...

[laric]

Humm... Non olivier, justement cette partie là est identique entre le R250 et R300, je vous renvoi au site ATI ou à ce thread : http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... t=29681495

Pour les faignants :

Pour le 9000 c'est un R300 allégé qui l'en equipe... (R250)
Avec le R250, tu beneficies des ameliorations video du R300, notament du Fullstream, et une decompression MPEG2 un peu plus performante en desentrelacement. Tu as 2 RAMDAC a 400MHz qui permet un bi ecran de qualité.

...

La 9100 est une évolution de la 8500 (elle reprend les nouveautés Mpeg2/Ramdac du R300 elle aussi)
Elle est bien plus performante sur les jeux que la 9000, en vidéo c'est idem amha.

--Patrice

[BangoO]

Depuis quand la 9000 est aussi performante en HC que la 9500 laric ??
T'as constate la difference toi meme !

[laric]

Bien sur, mais Danam demande si elles ont les mêmes caratéristiques ! pas si elles ont le même résultat !

Certes j'ai trouvé ma 9500Pro mieux que mon ancienne 9000 (Sapphire toute les deux)... mais bon, c'est quand même proche... Il n'y as pas un écart énnorme et peu de gens feraient la différence.

--Patrice

[BangoO]

Fais pas ton worf
Danam il s'en fout des caracteristiques internes de la carte, ce qu'il veut savoir c'est si ca marche mieux ou non.
D'ailleurs c'est quand meme reconnu partout que les 9500 et + sont un cran au dessus des autres Radeon...

[Cat01]

ben moi je trouve que ma 9500 128Mo Saphyre est nettement en dessous de ma 7000 !
ok, je me tais !

[DTSman]

Tu prends le début du seigneur des anneaux et tu augmentes le gamma énormement. Vois tu des blocs de pixels et si oui à quel valeur de gamma.

Je viens de regarder LOTR, l'image est toujours aussi belle.

Il est certain qu'avec un gamma anormalement élevé, la pixellisation doit être rapidement visible sur les scènes sombres du début. En ce qui me concerne je suis à 1.0 ou 1.1 grand maxi. Au delà de 1.2 on doit apercevoir les défaut de compression MPEG2.

As tu des problèmes avec le gamma de ton ATI?

[iriebetekeke]

DTSMan, je comprends pas. Tu expliques que ta 9700Pro est mieux que ton ancienne carte Radeon VE et en même temps tu dis ceci sur ton site :

"La lecture des DVD est effectuée via un trio de logiciel : Zoom Player 2.9, Sonic Cine Player 1.5 pour la vidéo, WinDVD 4.5 pour le son et ffdshow pour le traitement de l'image. Les autres logiciels tels PowerDVD ou carte de décompression MPEG2 ne m'ont pas donné les mêmes satisfactions en terme de fluidité et de piqué d'image. "

???

[Christophe Elecson KLS]

Il n'y a pas de contradiction.
La carte de décompression MPEG2 n'est pas la Radeon Ati mais une carte RealMagic (hollywood+ ou XCard). Il ne parle pas de la même chose ...

[homeCinema666]

Tu prends le début du seigneur des anneaux et tu augmentes le gamma énormement. Vois tu des blocs de pixels et si oui à quel valeur de gamma.

Je viens de regarder LOTR, l'image est toujours aussi belle.

Il est certain qu'avec un gamma anormalement élevé, la pixellisation doit être rapidement visible sur les scènes sombres du début. En ce qui me concerne je suis à 1.0 ou 1.1 grand maxi. Au delà de 1.2 on doit apercevoir les défaut de compression MPEG2.

As tu des problèmes avec le gamma de ton ATI?

Merci pour ce test.

Je vois enormement de défauts de compression MPEG2 en 1.2.
En 1.1 j'en vois tjrs
En 1.0 ca va mieux mais bof !!!

De plus si je me rapproche de l'écran à 20 ou 30 cm ca "bouillone" dans les bandes noires. (Ce ne le fait pas avec un lecteur DVD bon marché).
C'est une sorte de bruit vidéo.

Voila pourquoi je suis interessé par une Sapphire 9500 Pro mais je risque d'être deçu si je conserve les mêmes défauts.

Tu as des informations complementaires sur le soi disant supériorité de la 9500 BangoO.

[DTSman]

DTSMan, je comprends pas. Tu expliques que ta 9700Pro est mieux que ton ancienne carte Radeon VE et en même temps tu dis ceci sur ton site :

"La lecture des DVD est effectuée via un trio de logiciel : Zoom Player 2.9, Sonic Cine Player 1.5 pour la vidéo, WinDVD 4.5 pour le son et ffdshow pour le traitement de l'image. Les autres logiciels tels PowerDVD ou carte de décompression MPEG2 ne m'ont pas donné les mêmes satisfactions en terme de fluidité et de piqué d'image. "

???

A mes débuts dans le PCHC, j'avais une carte Hollywood+ que j'avais testé en videoprojection. L'essai n'a pas duré tres longtemps car le résultat était crados. Le passthru analogique RVB dégrade l'image comme pas deux. Maintenant ma vieille H+ se trouve reléguée sur mon plus petit PC. En terme de qualité de sortie VGA mon ATI XPert Play 8Mo faisait bien mieux que la H+, c'est dire.

Ensuite est arrivée la Radeon VE et enfin la Radeon 9700Pro

[DTSman]

De plus si je me rapproche de l'écran à 20 ou 30 cm ca "bouillone" dans les bandes noires. (Ce ne le fait pas avec un lecteur DVD bon marché).
C'est une sorte de bruit vidéo.

Tu veux dire que tu as même des défauts de pixélisation dans les bandes en haut et en bas de l'image? Là par contre je doute que cela soit normal