Comparatif Rotel/Arcam/Tag/Myryad/Primare/Marantz/Cyrus

[Laurent B.]

Tu les voyais sur le site de Rotel donner autre chose que Rotel gagnant

C'est évidant, tu as raison !
Si le Rotel avait été classé dans les derniers, ce PDF ne se serait jamais retrouvé en download sur le site de Rotel.
Ca coule de source

Laurent

PS : Oui, je sais, "c'est encore un Denoniaque qui critique le Rotel, bla bla bla..."

[midi]

Et comme dans tout bon comparatif de la presse, il manque toujours celui qu'on aimerait voir dedans...dans mon cas, c'est l'ensemble Thule PR350B et PA350B.

Slt,

Ben voui, idem pour moi ... De mon test perso, réalisé avec les 2 appareils à la maison, je n'ai pas hésité bien longtemps à trouver lequel des 2 me plaisait le plus.

C'est vrai que le Rotel propose bcp de fonctions, alors que le Thule propose une approche plus "puriste". Musicalement parlant, ce dernier répondait parfaitement à mon "cahier des charges". Ah, s'il pouvait coûter le prix du Rotel ...

Dis-donc ajds, lorsque kk1 publie un test qui te plaîs pas particulièrement, tu écris que c'est un avis parmi d'autres, alors que quand le test met ton choix en valeur, tu te gausses ...

Bref, à chacun de se faire une idée, et le choix de tel ou tel matos est une démarche personnelle qui n'a pas à être remise en cause par qui que ce soit, chacun ses goûts après tout

Cordialement,
midi

[ajds]

Dis-donc ajds, lorsque kk1 publie un test qui te plaîs pas particulièrement, tu écris que c'est un avis parmi d'autres, alors que quand le test met ton choix en valeur, tu te gausses ...

De quoi tu parles ?
De mémoire, je ne connais aucun autre test presse comparant le rsp-1066 à d'autres preamps ...
Si tu en connais un, merci de donner l'info.

[midi]

Woaw, 4 minutes pour réagir, t'es près de ton record

Je faisais allusion à ce que tu avais écrit suite au test de Bruno Orru. Je peux faire une recherche, mais ça risque de prendre du temps dans ton post de + de 100 pages.

Allez, j'avoue, j'ai pas pu résister à faire un peu de provoc Pas fâché ?

@+
midi

[ajds]

Je faisais allusion à ce que tu avais écrit suite au test de Bruno Orru. Je peux faire une recherche, mais ça risque de prendre du temps dans ton post de + de 100 pages.

Je vois, mais justement c'est un excellent exemple vu que ma principale critique vis à vis de ce test c'est que le preamp avait été testé dans une config donnée, sans comparaison avec des modèles équivalents et ca, n'importe quel forumeur peut le faire tout seul, d'ou ma classification en tant que "un avis parmi tant d'autres".
D'ailleurs, il existe d'autres tests presse dans lesquels le 1066 a été testé tout seul et qui sont eux extrèmement positifs. Je n'en ai pas pour autant fait un topic et me suis contenté de donner l'info dans le topic dédié au 1066.
Ce qui est bien ici c'est que c'est un test comparatif et comme un futur acheteur d'Arcam AV8 ou de Primare 31.7 n'aura pas forcément connaissance de ce qui se passe dans le topic du 1066, le fait d'ouvrir un topic dédié me parait avoir du sens.

Allez, j'avoue, j'ai pas pu résister à faire un peu de provoc Pas fâché ?

@+
midi

pas de souçis, mais il ne faut quand même pas s'étonner que je me gausse lorsque je trouve un article de presse indépendant qui confirme tout ce que je n'arrete pas de répéter ici depuis presque un an

[ajds]

Et puis de toutes façons, je m'attendais plus ou moins à des reactions de la part de possesseurs de preamps plus cher, c'est écrit dans l'article :

For some in this test the Rotel is embarrassingly good for the money

Je suis d'ailleurs presque surpris que les réactions n'aient pas été plus violentes que ca

[LaurentG]

A noter que ce n'est pas un comparatif de préamplis, mais bien de couples préampli+amplis.

Laurent, ravi avec son équipement Rotel

[midi]

On n'est quand même pas ici pour être violent, non mais

@+
midi

[shacard]

For some in this test the Rotel is embarrassingly good for the money

Yes 'for some', but not to all of them

Je n'ai pas encore lu tout l'article, mais je suis assez surpris du jugement plutot positif de l'ampli tag. Ce n'est pas vraiment ce qu'on a l'habitude d'entendre.

A+

[pedro]

Je suis d'ailleurs presque surpris que les réactions n'aient pas été plus violentes que ca

Ben qu'est ce que tu veux qu'on dise
Perso j'échangerai pas mon produit pour le tien, mais si il te convient c'est super! Pourquoi est ce que ca me poserait problème?

Je commence à trouver que les querelles de clocher deviennent fatiguante à la longue: pourquoi ne pourrait on pas profiter de nos appareils sans absolument savoir qui à la plus grosse?

[ajds]

Ben qu'est ce que tu veux qu'on dise
Perso j'échangerai pas mon produit pour le tien, mais si il te convient c'est super! Pourquoi est ce que ca me poserait problème?

Je commence à trouver que les querelles de clocher deviennent fatiguante à la longue: pourquoi ne pourrait on pas profiter de nos appareils sans absolument savoir qui à la plus grosse?

Réponse très sensée Pedro, bravo, je n'en attendais pas moins de toi

[pedro]

j'aime quand tu me parle comme ca ....

[undweller]

Allez, je viens mettre mon graind de sel... après avoir lu en détail le test...

Ce qu'on y lit confirme grandement mes différents tests avant achat (et depuis...) :
Le couple Rotel meilleur rapport qualité/prix, un décodage très honorable et une belle puissance de feu.

Pour environ 20% de plus (sur devis après négo, prix payé in fine), l'ensemble Marantz possède (vraiment) un meilleur décodage (plus de finesse, de précision, de spacialisation), est plus polyvalent HC/Hi-fi.
La différence avec les THDG (Tag etc.) est minime, le seul point en retrait étant la puissance brute (euh, ça bouge quand même).

Certes moins d'options, moins de formats exotiques, seulement 6.1 (?!) mais totalement plug-and play (config simple, effets en nombre limités mais très efficaces) et sans aucun bug (600 à 700 heures d'utilisation et réglages divers).
De plus, ce test a été réalisé sur d'excellentes enceintes mais à rendement limité (90 db), ce qui favorise la "puissance de feu" du Rotel en particulier. Sur du bon rendement (93/95 db), l'amplification du Marantz fait la différence en termes de finesse/transparence/précision.

Polyvalence, simplicité, qualité de fabrication, classe : j'ai préféré l'ensemble Marantz après de longs tests @home & auditorium, et 6 mois plus tard, agrémentés de tests comparatifs supplémentaires dès que l'occasion se présente, je ne regrette rien.

Je rajouterais probablement de la puissance d'amplification le jour où j'aurais une salle dédiée de 50 m2 et plus, voilà tout.

Pour conclure, il est étonnant, et regrettable à mon sens, qu'un ensemble HK type 2.0/sign 1.5 (frontales)/ sign 1.3 (surrounds) ne soit pas dans un tel test... p-e en raison de la fin de vie de la gamme et de sa disponibilité pour le moins erratique. Regrettable, donc, parce que l'ensemble HK est AMHA supérieur au Rotel, sur son propre terrain, à tous les points de vue (qualité, puissance, HC, Hi-fi).
(note : on peut également faire une excellente config dans les mêmes budgets avec du Nad, mais apparemment les pré-amp nécessitent une amélioration anti-bugs - par contre leurs blocs de puissance sont d'enfer)

Bon allez, tout ça c'est du bon matériel, cela dépend certainement beaucoup de ce que l'on recherche, utilisation, pièce et enceintes.

Toutefois, dans la zone de prix (négociés, encore une fois...) à +/- 20% mon classement (avec quelques autres forumeurs et pros), pour une utilisation "domestique" et mixte, serait :
1er (e-a) : Marantz / Harman Kardon (chacun dans leur style, question de goût)
2e : Rotel
(demandez à ceux d'entre nous qui ont effectivement testé ces différentes config chez eux, simultanément ou successivement, ils risquent fort de dire la même chose...)

Et oui, d'accord, 1er en rapport qualité/prix : Rotel (car malgré tout significativement moins cher).


C.

[Ronan Elecson KLS]

Bonjour,

un petit mot pour dire une chose qui me déprime : a quand ce genre de comparatif dans la presse française.

Dans l'état actuel des chose jamais car la presse ne fait quasiment jamais état de rapport qualité prix qui sont pourtant à mon avis le poinr le plus important de tout appareil hifi.

Dans les produit comparé (que je ne connais pas tous mais) ce qui est important de noter et de dire c'est que certains des produit jusqu'à 3 fois plus cher vont avoir une esthétique sonore, un prestige (de part la distibution et la mise en oeuvre) différente mais que des ensemble bien moins cher type Rotel vont offrir le même niveau de prestation.

Et pour un lecteur de revue c'est bien là l'essentiel. Ce type d'article fait apparaitre la conclusion suivante : de très bons produits sont étudié mais avant de faire votre choix en fonction de vos critère, sachez qu'il existe un ensemble bien moins cher que les autres et dont les prestation sont parfois équivalente. Après on aime on aime pas, mais on joue dans la même cour.

Et bien ce genre d'article qui amène à cette conclusion, c'est pas pour demain dans l'hexagone. (Sauf exception mais dans ce cas je suis impliqué donc je ne dis rien).

Cordialement,

Ronan elecson

[henri66]

Et bien ce genre d'article qui amène à cette conclusion, c'est pas pour demain dans l'hexagone. (Sauf exception mais dans ce cas je suis impliqué donc je ne dis rien).

On va pas critiquer la famille qd meme....