MT8 et firmware 2.9 ;le test

[philb]

ça commence a faire beaucoup tout ça tout de meme...

[Judge Dredd]

Tu trouve Philb ?

he bien moi je vais en rajouter encore un peu...

Noveau projecteur et nouveau problème: je me suis apperçu hier que la matrice avait 2 pixels morts (paix à leur âme)... Je ne m'en suis pas apperçu immédiatement car les premiers films que j'ai visionner étaient plutôt sombre et les pixels morts se sont bloqué en position éteinte...

Bref je crois que je vais être quite pour un 2ème retour SAV ...

a+

[philb]

c'est bizare cette histoire de pixels morts(mirroir bloqué);je vais scruter mon écran.je n'ai en tout cas rien lu de tel sur AVS en tout cas.
fuites de lumieres
image non rectangulaire
miroirs bloqués
baisse d'environ 1500 euros en 3 mois soit plus de 20/100!!!!!!!!!!
qui dis mieux?
je suis désolé mais a 5800 euros ces defauts je les accepte mais pas a mon prix d'achat.

[cliper]

Faut quand meme relativiser:

Il se vend plus de 7200/mt8 que d'autres hd2 qui sont plus chers, donc il y plus de chance d'entendre parler de problèmes.

Pour les miroirs bloqués , il n'y a aucune raison qu'il y en ait moins statistiquement sur les autres hd2.

Pour les fuites de lumière et les défauts de geométrie, je pense que le cahier des charges d'infocus consernant l'optique ont influés fortement sur ces problèmes:

Cette optique résoult pratiquement la quadrature du cercle:

-Une grande amplitude et
une ouverture incroyable f:1,9 qui laisse passer plus de lumière (d'ou qu'elle arrive)
-La position de l'image non centrée dans l'optique pour "faciliter" la position haute ou basse du projecteur n'est pas faite non plus pour ameliorer les problèmes de distortion
Je rappelle que carl zeiss est encore aujoud'huis considéré comme un référence en optique de projection notamment pour les agrandisseurs
En projection diapo le célébre Coloplan cf est un must absolu depuis 20 ans

[KALMAA]

sympa les matrices HD2 moins cher a fabriquer que les HD1 PEUT ETRE PLUS PERFORMANTES MAIS APPAREMMENT MOINS FIABLES !Quand on sait a quel point c' était chiant d 'avoir ces pixels eteints cur les lcd la je comprends pas : m' en vais scruter de pres la trame de mon sharp 9000

[philb]

cliper ,je suis le premier a defendre le MT8 quand a la qualité de l'image délivrée,cependant les fuites de lumieres et la geometrie non parfaite de l'image sont un probleme pour moi(cela peut ne pas l'etre pour toi).Je conçois egalement que l'amplitude du zoom et la forte luminosité amplifient ces 2 problemes,j'ai d'ailleurs été un des premiers a poster a ce sujet
Quand a la qualité zeiss et bien comme toi j'etais plein d'appriori car dans mon boulot on utilise certaines de ces optiques qui sont des references.Je constate simplement que pour ce DLP carl zeiss aurait pu(du!!?) mieux faire. les optiques minolta qui equipent les marantz sont quand a elles elles des references(lire AVS)
personellement,j'en suis a 2 MT8 et toujours les meme problemes et m'en separer a commencer a me traverser l'esprit,c'est certain.j'ai lu que judge dred avait egalement des soucis avec son 2 ieme exemplaire,ça commence juste a bien faire!!!!
De plus je ne comprend pas comment il est possible qu'un DLP perde 25/100 de sa valeur en 3 mois!!!!!!!!.Je rappelle ,le prix de vente etait de 8000 euros en decembre,chez son revendeur on pouvait le toucher aux environ de 7000 euros ,maintenant 5800(en allemagne ,donc en CE) ,aller qui dis mieux!!!!!!!!!
bref ,j'en ai marre.

[Chewie]

Sur que la chute des prix enerve quand on vient de l'acheter mais le vrai responsable de ça s'appelle Nec1000HT qui a obligé les autres à réagir.

Il se vend pas mal de 7200/MT8...il est normal qu'on entende plus parler de problème que sur un CineVersum 80

[cliper]

Quoi , ils l'ont essayé le minolta sur avs?
Pour essayer un objectif il faut un banc ftm.
Moi tout ce que je peut dire c'est que si dans l'esprit du grand public, la marque minolta evoque des objectifs de qualité c'est uniquement parce qu'ils sont connus en 24 x 36 .
Par contre , à la difference de carl zeiss ils ne sont pas specialistes dans l'optique de projection
Coup d'essai , coup de maitre ?
çà m'etonnerai..
Dejà l'ouverture de f:3 comparé au zeiss: c'est un eteignoir!
sans parler de l'amplitude beaucoup plus réduite

[adagio]

Le Nec 1000HT est un 4:3, non
Ils ne jouent donc pas forcement dans la même cour
En quoi alors, aussi bon soit il, ce projo viendrait influer sur le prix du MT8 ?
Richard

[philb]

effectivement le nec est un 4/3 1024x768.c'est bien là son seul "defaut" et encore tres relatif.en effet avec tous les formats du DVD et notament le 2.35 on se retrouve quand meme avec des bandes noires en haut et en bas de l'image et ce avec une matrice 16/9.
pour ce qui est du SAT c'est simple ce n'est pratiquement que du 4/3(notament le sport).
sur avs il proposent le nec avec des lentilles paramorph.c'est l'ideal pour les dvd encodés en 2.35

[adagio]

Je suis abasourdi par tous les problèmes que vous rencontrez avec le MT8
Cet apareil me tentait fortement mais là franchement j'ai des doutes
Pour le prix, car qqe soit son niveau de revenu, il s'agit quand même d'une somme conséquente, je deviens plus qu'exigeant quant au sav et à la qualité d'une marque.
Quand on achète une bmw de la projection on ne dois pas supporter les mêmes galères que sur les projos à - de 2000 euros (si tenté qu'ils soient justifiables sur ces machines)
La montée en prix devrait jouer sur la qualité de l'image uniquement, la connectique,etc, la fiabilité est un dû qqe soit le prix, alors à 8000 euros c'est un terme que l'on devrait banir de son vocabulaire.
Plus ça va, plus je me demande si la solution n'est pas le bas de gamme pendant les 2 ans à venir
Pourquoi entend t'on moins parler de pbs sur les marantz, sim et consorts , leur faible diffusion ou leur fiabilité????
Richard

[philb]

adagio ,je suis bien d'accord avec toi.
peut etre egalement que nous autres européens sommes plus sensibles a la qualité globale du produit.en effet sur avs les comentaires US sur les fuites de lumieres sont plus dans le style:si c'est en dehors de l'image ce n'est pas important.

[Lefreck]

effectivement le nec est un 4/3 1024x768.c'est bien là son seul "defaut" et encore tres relatif.en effet avec tous les formats du DVD et notament le 2.35 on se retrouve quand meme avec des bandes noires en haut et en bas de l'image et ce avec une matrice 16/9.
pour ce qui est du SAT c'est simple ce n'est pratiquement que du 4/3(notament le sport).

Je suis bien d'accord avec toi que la matrice 4/3 est un grand désavantage du NEC.

sur avs il proposent le nec avec des lentilles paramorph.c'est l'ideal pour les dvd encodés en 2.35

Ca, je ne comprends pas: dvd encodé en 2.35: C'est bien encodé en 16/9 anamorphique avec bdes bandes noires pour le matériel 2.35:1? Or si tu combines un projecteur à matrice 16/9 avec une Isco ou panamorphe ou prismasonic, tu as la possibilité d'éliminer la totalité des bandes noires avec des films en 2.35:1 encodé en 16/9 anamorphique.

[philb]

l'interet de la lentille est de pouvoir beneficier d'une image format 16/9 sur un dlp a matrice 4/3.c'est dans ce cas qu'elle me semble le plus justifiée.Pour ce qui est d'en placer devant une matrice 16/9,je ne sais pas si le surcout en vaut la chandelle.il faut garder a l'esprit qu 'un nec est effectivement moins honereux qu'un MT8.

[KALMAA]

donc si je comprends bien le MT8 A TOUS LES DERNIERS PERFECTIONNEMENTS TECHNIQUES DCDI, DVI, HD2, ... MAIS au final pour un resultat loin d etre parfait
En d autres termes beaucoup de "gadgets ultimes" pour une qualite de fabrication moyenne
quel dommage