CR dimanche 9 mars : démos Z1, X1, Z90...

[ratibus1s]

je vous assure qu'un z90 avec un lecteur qui sort du vrais progressive scan pal n'a rien à voir avec ce que vous avez vu sur un 757.J'ai failli ne pas l'acheter à cause de cela.j'ai fais confiance à quelqu'un sur le forum qui m'avait dis ce que je suis en train de vous dire.Donc j'ai acheté chez Didier hc à Marseille un Z90 sans etre convaicu et je peux vous dire que quand je l'ai vu fonctionner en prog scan pal j'ai fais un grand ouf!!!(de soulagement et de bonheur!).

[bobim]

Pour info,

Aucun test en prog ntsc par exemple (pas de pal sur le 757).
Mais je ne demande qu'à te croire.

[fp]

Fp nous a pas dit comment il trouve les 3 projos testés par rapport à son tri-tube ?

C'est une bonne question !... Disons que mon brave vieux SONY 1042 est un peu faible pour ce type de comparaison !

Sur le papier, les chiffres parlent d'eux même :

SONY VPH-1042QM
Luminosité : 500 lumens
Contraste : 15000:1
Poids : 40 kg
Prix : entre 1000 et 1100 euros

SANYO Z1
Luminosité : 700 lumens
Contraste : 800:1
Poids : 3.5 kg
Prix : entre 1900 et 2000 euros

INFOCUS X1
Luminosité : 1000 lumens
Contraste : 2000:1
Poids : 3.1 kg
Prix : entre 1800 et 1900 euros

SHARP Z90
Luminosité : 600 lumens
Contraste : 1200:1
Poids : 3.8 kg
Prix : entre 3400 et 3500 euros

Mon TT est donc le plus lourd et le moins lumineux... mais c'est aussi le moins cher !

Plus sérieusement, sur mon TT, les réglages de focus n'étaient pas tout à fait corrects hier et l'image était un peu floue... je viens de remédier à cela à l'instant !

L'image de mon 1042 me satisfait pleinement... je viens de regarder toutes les scènes vues hier (lotr, rivières pourpres, les autres, star wars...) et je pense que le rapport "qualité d'image"/"confort visuel"/"sensations cinéma"/"prix" est vraiment excellent !

NB : j'ai choisi d'avoir une image assez grande (2.30m de base), ce qui est un maximum pour ce type de petit TT sans doubleur... dans certaines scènes claires, on voit le lignage mais cela ne me dérange pas car j'ai donné priorité à la taille de l'image pour la "sensation cinéma" ! J'ai également décidé de ne pas pousser la luminosité à fond pour ne pas fatiguer ce brave petit TT... (on m'a déjà proposé de me le reprendre donc, je dois le ménager)

NB2 : si je devais acheter un projecteur neuf demain... mon choix serait simple : Sanyo Z1

[fp]

... au fait Lord, tu as fait développer les photos de ton appareil photo numérique ?... Dès que tu les auras, tu pourras les mettre en ligne, comme le dit "bobim" : Enfin, quel plaisir que de mettre "une tête sur un pseudo"

[Kidpaddle]

D'accord avec shazam : l'image du x1 était excellente du certainement à la faroudjia, donc en prenant le z90( donc sans aec genants ) et une source délivrant une super image, ça doit dépoter !!

Pour moi c'est '12singes'qui détiend LA solution

[PretoriaXV]

N'ayant pas de lecteur pal p je voualis voir ce que donne l image du Z1 avec une source non entrelacée.

Je l'utilise en SVHS avec un pionner 350.

J'ai pris mon vieux notebook, un P3 800 avec une cg S3 savage IX que j'ai branché via le sub d15.

Résultat immediat devant 4 personnes (j'en ai enlevé mon defocus) :

- plus besoin de defocus car plus d effet de grille
- image bcp + net et bien piqué
- meilleur colorimetrie (vraiment meilleur )
- pas de probleme de traveling ou escalier...

L'image etait vraiment superbe, bien sur il y a mieux.

Ma conclusion pour le Z1, pour en tirer le meilleur il faut une source non entrelacée :

- soit un pchc a tout faire qui fera scaler et tout
- soit un bon lecteur prog scan

le pb pour moi c qu'il n y pas de lecteur natif pal p a moins de 1500 euros.
Le philips 963 avec hacké m inspire pas confiance vu le nbre de bug que j ai pu lire sur les forum francais, anglais et meme allemand.

le pc fait du bruit... et c pas user friendly et waf friendly ( vivement windows xp multimedia qui permetra de faire de son pc un vrai lecteur )

Voila, je suis en quete de LA solution.

a+

[kriss2050]

le pb pour moi c qu'il n y pas de lecteur natif pal p a moins de 1500 euros.
Voila, je suis en quete de LA solution.

a+

Si si, il y a le Marantz DV4300 , Progressif Scan en natif Pal
et 410 € environs

[PretoriaXV]

oui c vrai mais il y a different avis a son sujet .. je cherche le mariage ultime avec le z1, si au moins je pouvais l essayer pour en juger

[PretoriaXV]

et il doit etre dezonable

[PretoriaXV]

je viens de verifier marantz europ :

Caractéristiques: Progressive Scan (NTSC)

[bobim]

Chris

Tu as acheté ce lecteur de DVD ?
Si oui, on te l'a passé en prog pal ?

A+

[frederikk]

Vous etes vraiment C$#* !!!!!!!!

Comment voulez vous quej 'attende un mois et demi maintenant avant d'acheter mon VP Z1 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[luc66]

Y'avait même pas un GARBO

Bon tant pis !! peut être une autre fois ! moi qui rêve de comparer mon GARBO à un Z1, bref si vous faite le voyage je me charge d'organiser les festivités

[kriss2050]

je viens de verifier marantz europ :

Caractéristiques: Progressive Scan (NTSC)

, je n'ai vu nulle part sur le site Marantz Europe la mention Progressive Scan NTSC ? Aurais-je mal regardé ?
De plus , Hifissimo, pour ne pas le nommer, a ce lecteur en stock et est tres clair sur le fait qu'il soit en Pal natif.

Chris

Tu as acheté ce lecteur de DVD ?
Si oui, on te l'a passé en prog pal ?

A+

Non, je ne l'ai pas acheté mais je connais quelqu'un qui vient d'en faire l'acquisition...je vais de ce pas me renseigner

Maj : le Marantz DV4300 est bien un lecteur Progressive Scan en natif PAl (confirmé par un acheteur qui l'a recu ce week-end)

A+

[Lord]

... au fait Lord, tu as fait développer les photos de ton appareil photo numérique ?... Dès que tu les auras, tu pourras les mettre en ligne, comme le dit "bobim" : Enfin, quel plaisir que de mettre "une tête sur un pseudo"

Ah ben voilà. Je viens de finir mon p'tit film (Pany Power ) et je m'occupe de ça