-> CR Sharp z90 et lecteur dvd progressive scan

» 11 Fév 2003 16:54

Une dernière question : J'ai peu être une solution pour projeter avec un angle de 10 ou 15% ( centre de l'ecran décalé de 1m du centre du Z90...
LE Z90 permet il de corriger ce problème...

--> il y a une correction de trapeze verticale et horizontale.

Whasaaapp (desole si il manque des "a") quels reglages à tu fait pour stabiliser les fourmillements aux arrières plans?

A+

» 11 Fév 2003 16:57

HomeCinema666 a écrit: Limité comme réponse...

J'ai adoré le H50 mais c'est un canon à AEC

Le Z90, je ne l'ai vu que chez cobra branché en SVHS sur un Toshiba 220... Voilou donc

Ce qui m'a inquiété c'est la taille de l'image avant tout

Oui, c'est limite, j'avoue mais c'est du direct :oops:

J'ai tapé cela juste après avoir lu ta réponse, c'est pas malin-malin, mais c'est ce que je rensentais :wink:

La comparaison MT5/z90 est un injure au z90, bien que celui ci coute moins cher :roll:

, tout comme comparer un 963 avec le Denon ou le pioneer...

Le z90 sur un sd220, en s-vhs, on peut a peine faire pire, en effet, comme source :roll:

» 11 Fév 2003 17:01

le Z90 est très lumineux grace à sa lampe de 150w. je le trouve plus lumineux qu'un Sim300 même. la distance n'influence pas (elle influence sur le hot spot parfois par contre !).
le fourmillement est très influencé par les réglages projo et lecteur (et la source évidemment).
le Z90 a un lens shift vertical.
il n'a pas de lens shift horizontal mais possede des corrections de trapeze vertical et horizontal pour compenser des positionnements non idéaux.

comme tjs, un placement idéal (perpendicularité de l'objectif par rapport à l'écran) est à privilégier d'abord.

pour les fourmillements, et pour plein d'autres raisons, le 6500K n'est pas la solution imho :wink:

» 11 Fév 2003 17:06

comme tjs, un placement idéal (perpendicularité de l'objectif par rapport à l'écran) est à privilégier d'abord

Je sais bien mais comme mon salon fait 5m10 20 sur 10metres si je peux projeter de travers je gagne de la distance.... Aie pas tapez... :wink:

» 11 Fév 2003 17:12

à 5.1m (lens-écran), tu sauras faire maxi 2.55m de base. mais il faut enlever 35cm environ (long Z90), donc 4.75m, soit une base maxi de 2.35m environ, ce qui est plus approprié finalement, on n'est "qu'en svga" et avec "que" 150w -600ansi mais meme sur pres de 3m, c'est étonnant (la forme de l'écran et ses alentours aident aussi bcp, n'est-ce pas Tazz

)

» 11 Fév 2003 18:31

j'appuie les dires de tazz car il y a qq semaines j'ai aussi été chez washaaap ( :wink:

david) et les conclusions étaient exactements les mêmes sur mon sharp 9000.
pour ceux qui n'y croient pas, venez donc chez david vous rendre compte par vous même !
c'est la claque assurée :lol:

sur 3m de base !!!

» 11 Fév 2003 18:31

j'appuie les dires de tazz car il y a qq semaines j'ai aussi été chez washaaap ( :wink:

david) et les conclusions étaient exactements les mêmes sur mon sharp 9000.
pour ceux qui n'y croient pas, venez donc chez david vous rendre compte par vous même !
c'est la claque assurée :lol:

sur 3m de base !!!

» 11 Fév 2003 18:38

j'appuie les dires de tazz car il y a qq semaines j'ai aussi été chez washaaap ( :wink:

david) et les conclusions étaient exactements les mêmes sur mon sharp 9000.
pour ceux qui n'y croient pas, venez donc chez david vous rendre compte par vous même !
c'est la claque assurée :lol:

sur 3m de base !!!

» 11 Fév 2003 18:45

sur mon sharp 9000, mes conclusions chez washaaap ( :wink:

david)étaient exactement les même !!!!

» 11 Fév 2003 19:37

LOL ashram le parkinsonien :lol:

t'as la tremblote ou quoi?

C'est vrai que nos conclusions sont les mêmes, que se soit avec le z90 ou le z9000 (il y aurait-il une filiation ??? ) La prochaine étape sera de tester le z9000 (o distribuera les invitations, vous inquietez pas :wink:

)

@+

» 11 Fév 2003 19:37

whasaaaaap a écrit:le Z90 est très lumineux grace à sa lampe de 150w. je le trouve plus lumineux qu'un Sim300 même. la distance n'influence pas (elle influence sur le hot spot parfois par contre !).
le fourmillement est très influencé par les réglages projo et lecteur (et la source évidemment).
le Z90 a un lens shift vertical.
il n'a pas de lens shift horizontal mais possede des corrections de trapeze vertical et horizontal pour compenser des positionnements non idéaux.

comme tjs, un placement idéal (perpendicularité de l'objectif par rapport à l'écran) est à privilégier d'abord.

pour les fourmillements, et pour plein d'autres raisons, le 6500K n'est pas la solution imho

tu as choisi quelle température?

» 11 Fév 2003 21:44

à 5.1m (lens-écran), tu sauras faire maxi 2.55m de base. mais il faut enlever 35cm environ (long Z90), donc 4.75m, soit une base maxi de 2.35m environ,

une ptite question avec 4.9 metre ecran lens ca me fait combien de base avec le sharp z90 j ai une toile de 2 metres ca passe ?

» 11 Fév 2003 21:53

» 11 Fév 2003 22:29

désolé pour les doublons hein :lol:

» 20 Fév 2003 23:58

Hop! On remonte le petit topic pour ceux qui n'ont pas eu la chance de le lire et se posent d'innombrables question sur le ces lecteurs et ce projo