Voici un texte sur l'interface SPDIF bien plus complet que le sempiternel lien sur epanorama que l'on voit souvent apparaître :
http://www.audioprecision.com/ftp/publi ... /Tn-26.pdf
Enjoy
|
13 messages • Page 1 sur 1
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: MarcMAME, PAT 94, vfr2002 et 84 invités
Discussions sur le matériel Haute-Fidélité
Le SPDIF en long, en large et en travers ;)
- ajds
- Messages: 11489
- Inscription Forum: 02 Fév 2000 2:00
- Localisation: Région Parisienne
Y a bon, t'aurais pas un lien consistant sur le DSD ?
- oufman
- Messages: 340
- Inscription Forum: 20 Jan 2003 22:44
- Localisation: 43.17°N 6.03°E
Celui sur le jitter est plein d'enseignements aussi :
http://audioprecision.com/ftp/publicati ... s/tn23.pdf
http://audioprecision.com/ftp/publicati ... s/tn23.pdf
La configuration dans mon profil
Adhérez à l'assoc pour que le site soit indépendant : http://www.homecinema-fr.com/l-association-hcfr/
(Ce compte ne répondra pas à vos messages privés)
- ogobert
- Fondateur et Membre d'Honneur
- Messages: 47989
- Inscription Forum: 04 Juil 2000 2:00
- Localisation: France (78)
ajds a écrit:Voici un texte sur l'interface SPDIF bien plus complet que le sempiternel lien sur epanorama que l'on voit souvent apparaître :
Tu penses à qui ?
L'encadré "Audibility considerations" à la page 15 du "Jitter Theory" est très instructif.
2 ingés des labos Dolby ont fait des tests en double aveugle et les conclusions sont les suivantes :
- avec une sinusoïde à 17KHz, il faut un jitter minimum de 10nS pour entendre une différence.
- sur de la musique, aucune différence n'a été perçue sous 20nS de jitter.
Et 10nS de jitter, c'est quand même difficile à obtenir.
Sur un forum, http://pub106.ezboard.com/faussiedvdand ... =241.topic
un intervenant Espen Braathen qui a acheté la publication en parle plus en détails.
- Xéna
- Messages: 2072
- Inscription Forum: 09 Oct 2001 2:00
- Localisation: ROQUEVAIRE ( 13 )
>L'encadré "Audibility considerations" à la page 15 du "Jitter Theory" est très instructif.
Mon préféré est quand même "Cable Induced Jitter" page 4...
> 2 ingés des labos Dolby ont fait des tests en double aveugle
Les mêmes qui prétendaient qu'à l'écoute le Dolby Digital était supérieur au DTS ?
Mon préféré est quand même "Cable Induced Jitter" page 4...
> 2 ingés des labos Dolby ont fait des tests en double aveugle
Les mêmes qui prétendaient qu'à l'écoute le Dolby Digital était supérieur au DTS ?
La configuration dans mon profil
Adhérez à l'assoc pour que le site soit indépendant : http://www.homecinema-fr.com/l-association-hcfr/
(Ce compte ne répondra pas à vos messages privés)
- ogobert
- Fondateur et Membre d'Honneur
- Messages: 47989
- Inscription Forum: 04 Juil 2000 2:00
- Localisation: France (78)
ogobert a écrit:>L'encadré "Audibility considerations" à la page 15 du "Jitter Theory" est très instructif.
Mon préféré est quand même "Cable Induced Jitter" page 4...
Personne ne dit qu'il n'y a pas de jitter. Le tout est de quantifier à partir de quelle valeur de jitter celà devient audible.
ogobert a écrit:> 2 ingés des labos Dolby ont fait des tests en double aveugle
Les mêmes qui prétendaient qu'à l'écoute le Dolby Digital était supérieur au DTS ?
Montre nous des documents sérieux faisant état d'écoutes en double aveugle qui ont montré une différence de son pour des jitters inférieurs à 10nS et on en reparle.
Toutes les mesures faites avec des appareils de labo et qui montrent l'effet du jitter n'ont jamais démontré leur audibilité. Ils se contentent d'affirmer que si l'appareil le voit, celà doit s'entendre.
Pour une fois qu'il y a une publication qui l'a fait, je ne comprend pas tes réticences. Ou je ne la comprend que trop.
- Xéna
- Messages: 2072
- Inscription Forum: 09 Oct 2001 2:00
- Localisation: ROQUEVAIRE ( 13 )
Xéna a écrit:ogobert a écrit:>L'encadré "Audibility considerations" à la page 15 du "Jitter Theory" est très instructif.
Mon préféré est quand même "Cable Induced Jitter" page 4...
Personne ne dit qu'il n'y a pas de jitter. Le tout est de quantifier à partir de quelle valeur de jitter celà devient audible.ogobert a écrit:> 2 ingés des labos Dolby ont fait des tests en double aveugle
Les mêmes qui prétendaient qu'à l'écoute le Dolby Digital était supérieur au DTS ?
Montre nous des documents sérieux faisant état d'écoutes en double aveugle qui ont montré une différence de son pour des jitters inférieurs à 10nS et on en reparle.
Toutes les mesures faites avec des appareils de labo et qui montrent l'effet du jitter n'ont jamais démontré leur audibilité. Ils se contentent d'affirmer que si l'appareil le voit, celà doit s'entendre.
Pour une fois qu'il y a une publication qui l'a fait, je ne comprend pas tes réticences. Ou je ne la comprend que trop.
Xena, le doute... toujours douter. Dolby est une entreprise commerciale comme une autre.
Il est donc naturel qu'Ogobert pose la question... en rappelant au passage que Dolby laboratories avait soutenu que le DD était supérieur au DTS quand c'est l'inverse...
Alain
- haskil
- Messages: 61344
- Inscription Forum: 06 Déc 2001 2:00
- Localisation: Haute Normandie et Brésil
haskil a écrit:Xena, le doute... toujours douter. Dolby est une entreprise commerciale comme une autre.
Je remarque seulement que certains, et c'est leur droit, n'ont de doutes que dans un sens.
Les liens donnés par Ajds et Ogobert sont des publications données sur un site commercial qui vend des instruments de mesure audio. Ils ont eux aussi tout intêret à charger la mule dans leur sens.
haskil a écrit: Il est donc naturel qu'Ogobert pose la question... en rappelant au passage que Dolby laboratories avait soutenu que le DD était supérieur au DTS quand c'est l'inverse...
Dans le cas du jitter, que ce soit Dolby ou Dts, ils utilisent le même procédé. On peut donc moins les taxer de subjectivité.
- Xéna
- Messages: 2072
- Inscription Forum: 09 Oct 2001 2:00
- Localisation: ROQUEVAIRE ( 13 )
> Toutes les mesures faites avec des appareils de labo et qui montrent l'effet du jitter n'ont jamais démontré leur audibilité.
Tout à fait. Ma "pique" était dirigée contre les objectivistes ( et même contre un plus particulièrement ) qui affirment un peu trop rapidement "qu'un bit est un bit" en comparant 2 fichiers extraits d'un système informatique...
Je suis le premier regretter qu'il n'y ai jamais eu une campagne menée par un organisme "sérieux et indépendant" ( pour ne froisser personne ).
Tout à fait. Ma "pique" était dirigée contre les objectivistes ( et même contre un plus particulièrement ) qui affirment un peu trop rapidement "qu'un bit est un bit" en comparant 2 fichiers extraits d'un système informatique...
Je suis le premier regretter qu'il n'y ai jamais eu une campagne menée par un organisme "sérieux et indépendant" ( pour ne froisser personne ).
La configuration dans mon profil
Adhérez à l'assoc pour que le site soit indépendant : http://www.homecinema-fr.com/l-association-hcfr/
(Ce compte ne répondra pas à vos messages privés)
- ogobert
- Fondateur et Membre d'Honneur
- Messages: 47989
- Inscription Forum: 04 Juil 2000 2:00
- Localisation: France (78)
ogobert a écrit:Tout à fait. Ma "pique" était dirigée contre les objectivistes ( et même contre un plus particulièrement ) qui affirment un peu trop rapidement "qu'un bit est un bit" en comparant 2 fichiers extraits d'un système informatique...
Ah bon ? Quelqu'un a fait et a dit ça ?
Doc'M
- Docteur M
- Messages: 13026
- Inscription Forum: 21 Juil 2000 2:00
- Localisation: Strasbourg-campagne
> Ah bon ? Quelqu'un a fait et a dit ça ?
Sorry, je ne pensais pas à toi.
Sorry, je ne pensais pas à toi.
La configuration dans mon profil
Adhérez à l'assoc pour que le site soit indépendant : http://www.homecinema-fr.com/l-association-hcfr/
(Ce compte ne répondra pas à vos messages privés)
- ogobert
- Fondateur et Membre d'Honneur
- Messages: 47989
- Inscription Forum: 04 Juil 2000 2:00
- Localisation: France (78)
Non, parce que toi, tu l'as bien fait...
Et en plus, de mémoire, il a été précisé dans tes tests que le jitter n'etait pas mesurable via la méthode employée...
A+
Et en plus, de mémoire, il a été précisé dans tes tests que le jitter n'etait pas mesurable via la méthode employée...
A+
- guest
- Messages: 23085
- Inscription Forum: 15 Fév 2001 2:00
Je préfère ça
- Docteur M
- Messages: 13026
- Inscription Forum: 21 Juil 2000 2:00
- Localisation: Strasbourg-campagne
|
13 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Discussions Générales
|